原標(biāo)題：快手上市前夕再起版權(quán)風(fēng)波 被音集協(xié)一紙通告要求刪除萬部侵權(quán)視頻背后

　　經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 錢玉娟 即將在2月5日上市敲鐘的快手，在2月的第一天，收到了中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（下文統(tǒng)稱“音集協(xié)”）下達(dá)的“要求快手App刪除一萬部涉嫌侵權(quán)視頻”的一紙公告。

　　公告中，音集協(xié)稱，近日委托“12426版權(quán)監(jiān)測中心”對快手上未經(jīng)許可使用音集協(xié)管理的錄音制品的行為進(jìn)行監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)復(fù)制錄音制品作為背景音樂的視頻數(shù)量達(dá)1.55億部，2月1日向北京快手科技有限公司發(fā)出了要求刪除涉嫌侵權(quán)視頻、停止侵權(quán)行為、自查歌曲版權(quán)的通知。

　　事件發(fā)生后，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者第一時間向快手方面求證，官方曾表示晚些時候會做公開回應(yīng)，不過截至發(fā)稿前，并未收到快手對于音集協(xié)公告及平臺是否涉侵權(quán)問題的相關(guān)回復(fù)。

　　在音集協(xié)發(fā)出的公告中，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者看到其上顯示著“第一批”的字樣，這就像是音集協(xié)面對快手的侵權(quán)行為，投出的第一彈。

　　2月2日，記者電話采訪到了音集協(xié)副理事長兼代理總干事周亞平，“我們后面’子彈’多的是。”這一回應(yīng)也進(jìn)一步印證了記者的猜測，但他表示，先以一萬部侵權(quán)作品向快手發(fā)公告，主要看其是否能解決平臺的版權(quán)風(fēng)險問題。

　　與快手溝通存難

　　記者采訪中了解到，在音集協(xié)發(fā)出這一紙公告前，曾多次與快手交涉均未果。

　　周亞平透露，最初是在2019年有版權(quán)人會員向音集協(xié)反映，快手方面存在侵權(quán)行為，自此，音集協(xié)開始了與快手方面的溝通。對此，記者也從快手內(nèi)部加以了解，該協(xié)會確實早就與快手相關(guān)部門就音像作品版權(quán)問題展開接洽。

　　實際上，就合理使用版權(quán)作品，規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險問題，不只是快手，音集協(xié)與抖音、微視等國內(nèi)大大小小的短視頻平臺都有接觸。但截至目前，“只有這一家快手沒有（和音集協(xié)）合作。”周亞平向記者講述了快手方面與音集協(xié)溝通的表現(xiàn)形式，雖不拒絕，但“缺乏誠意，推諉，安排一個馬上要離職的人來聊等?！彼X得，快手方面并沒有意識到侵犯版權(quán)這件事有可能會給他們經(jīng)營上帶來一個很大的法律隱患。

　　音集協(xié)的官網(wǎng)中顯示，在2020年11月7日舉行了一場短視頻平臺音樂版權(quán)維權(quán)情況發(fā)布會。周亞平告訴記者，當(dāng)時只有快手一家平臺缺席?！耙钥焓譃榇淼牟糠制脚_逃避法律責(zé)任，至今尚存在數(shù)量驚人的侵權(quán)行為。”音集協(xié)聲明稱，已經(jīng)就快手的侵權(quán)行為正式向國家版權(quán)局投訴，同時，音集協(xié)訴快手侵犯《鴻雁》等5首歌曲的錄音制作者權(quán)于2020年10月12日在北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案。

　　以個別作品為例起訴快手，周亞平的理解是，“先做一個判例，定個規(guī)矩”，他告訴記者，兩年多的溝通沒有任何進(jìn)展，協(xié)會后方的權(quán)利人對于這種維權(quán)行為予以支持，“希望有一個司法判定，讓大家知道什么事可以做，什么又不能做?！?/p>

　　其實，針對版權(quán)風(fēng)險問題，快手在其招股書中明確表示，已與中國多個音樂版權(quán)擁有人及運(yùn)營商訂立協(xié)議，獲準(zhǔn)在平臺上合法使用他們的音樂內(nèi)容。

　　快手雖然表示，會通過技術(shù)手段處理在平臺上侵犯知識產(chǎn)權(quán)的時間或用戶有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵害的投訴，但從音集協(xié)公告的數(shù)據(jù)中可見，其平臺上涉及侵權(quán)的作品仍高達(dá)1.55億部。

　　組織存在的價值

　　記者搜索獲悉，音集協(xié)是一個經(jīng)國家版權(quán)局批準(zhǔn)成立、民政部注冊登記、在我國唯一存在的音像集體管理組織，該組織成立于2008年，是由依法享有音像節(jié)目著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人，自愿集結(jié)組成的一個全國性、行業(yè)性社會團(tuán)體，是非營利性社會組織。

　　在上文提及的維權(quán)情況通報會上，音集協(xié)披露了一組數(shù)據(jù)，已經(jīng)有100多家會員陸續(xù)與音集協(xié)簽署協(xié)議，向音集協(xié)授權(quán)復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等短視頻APP使用的音樂類錄音制品相關(guān)權(quán)利。

　　記者從抖音方面獲悉，2020年12月，其與音集協(xié)達(dá)成戰(zhàn)略合作，就短視頻、直播產(chǎn)品生態(tài)下的錄音制品著作權(quán)授權(quán)模式展開研討。不過，就記者問其與音集協(xié)的合作模式及版權(quán)費(fèi)用收取問題，抖音方面未予以回應(yīng)。

　　據(jù)周亞平透露，協(xié)會對使用者“一視同仁”，不會像個別獨(dú)立的版權(quán)方那樣，區(qū)別定價。不過，基于不同平臺使用作品帶來的價值、用戶活躍度、流量等市場價值不同，在統(tǒng)一的計算方式下，收取的版權(quán)費(fèi)用規(guī)模一定不同。

　　目前來看，音集協(xié)公告中顯示快手侵權(quán)作品多達(dá)1.55億部，問及版權(quán)費(fèi)規(guī)模，周亞平表示，“根據(jù)它（快手）的營業(yè)額和版權(quán)在它收入中的所占的比重價值，毫無疑問，肯定是千萬級的。”

　　當(dāng)然，周亞平也表示，包括快手在內(nèi)使用版權(quán)作品的平臺方，可以直接與版權(quán)方合作，“不用經(jīng)過我們，平臺能與版權(quán)人間達(dá)成良好的合作共識，我們也樂見其成。”但他強(qiáng)調(diào)，中國有海量的版權(quán)方，使用作品的平臺方多是與稍具規(guī)模版權(quán)方達(dá)成合作，很多版權(quán)人都處在維權(quán)與不能的尷尬境地。

　　“使用方掙得盆滿缽滿，但版權(quán)人卻在那干瞪眼，他們沒有收入，我們絕對不能允許這種現(xiàn)象存在?！敝軄喥綇?qiáng)調(diào)，音集協(xié)存在的意義就是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)上下游的融合和產(chǎn)業(yè)規(guī)范化發(fā)展。

　　“平臺通過我們這個橋梁或出口，可以解決一攬子或大部分的版權(quán)法律風(fēng)險。”周亞平告訴記者，音集協(xié)不僅可以給平臺提供一個獲得授權(quán)成本最優(yōu)化的解決方案，反向，對于版權(quán)方而言，通過音集協(xié)可以獲得相對應(yīng)的著作權(quán)對價。

　　音像內(nèi)容紅利背后

　　采訪中，周亞平反復(fù)提及“非營利”、“集體管理組織”是音集協(xié)的特點(diǎn)，并稱協(xié)會的全年財務(wù)管理會受兩個上級監(jiān)管機(jī)關(guān)的審計、監(jiān)督。

　　對于選擇當(dāng)下快手上市的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)發(fā)出公告，他直接表態(tài)，絕對不涉及相關(guān)企業(yè)公司間的競爭利益問題作為集體管理組織，“音集協(xié)不可能在行業(yè)當(dāng)中’選邊站’，組織中一旦發(fā)現(xiàn)有去牟利、營利的情況，都要受到制裁，嚴(yán)重者要承擔(dān)刑事責(zé)任，這是不含糊的?！?/p>

　　記者也采訪了一家會涉及音像制品版權(quán)問題的移動互聯(lián)網(wǎng)平臺人士，其透露曾就平臺內(nèi)的一些音樂版權(quán)問題與音集協(xié)溝通，該協(xié)會多代表版權(quán)人發(fā)聲。

　　對話過程中，周亞平坦言，“短視頻本身就是一個新業(yè)態(tài)，此前也沒有集體管理組織在這個領(lǐng)域里做過版權(quán)維護(hù)等問題。”特別是在短視頻平臺歷經(jīng)野蠻生長狀態(tài)時，市場對于創(chuàng)新企業(yè)是一種包容的態(tài)度。

　　但伴隨業(yè)態(tài)逐步成熟，以快手、抖音這樣的短視頻平臺在市場競爭中脫穎而出后，已然成為巨頭?；趦?nèi)容逐步邁向規(guī)?；l(fā)展的短視頻平臺，作為使用方，如何支付音像作品的版權(quán)對價，音集協(xié)需要與之“一起來商量一個比較合理的方式”。

　　當(dāng)“快手通過內(nèi)容獲得了巨大紅利，甚至得到資本市場的青睞”，在周亞平看來，快手即將上市成為一家公眾企業(yè)，其對自身經(jīng)營上的規(guī)范性、法律風(fēng)險的管控都應(yīng)該負(fù)更大的責(zé)任，但就音集協(xié)與快手方面的溝通結(jié)果來看，周亞平覺得，最根本的一點(diǎn)是，快手的高層需要對版權(quán)問題加強(qiáng)認(rèn)識。

　　從音集協(xié)的公告中可知，會持續(xù)對快手等短視頻平臺侵犯著作權(quán)行為進(jìn)行監(jiān)測，并繼續(xù)分批對侵權(quán)鏈接進(jìn)行公告。

　　對于快手上市前夕收到音集協(xié)的一紙通告，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所股權(quán)高級合伙人、律師朱逸聰指出，版權(quán)風(fēng)波屬于快手經(jīng)營過程中的風(fēng)險問題，在上市前夕爆發(fā)必然帶來負(fù)面效應(yīng)。

　　不過，從音集協(xié)與快手自2019年來便展開溝通來看，乘著內(nèi)容的東風(fēng)發(fā)展起來的快手，在其壯大的背后始終伴隨著版權(quán)風(fēng)險問題，而今處于上市緘默期的它，雖未就事件進(jìn)行回應(yīng)，但在接受資本市場的全盤考量之后，接下來它將如何處理這一問題，記者也將持續(xù)關(guān)注，予以跟進(jìn)報道。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：張亞楠