女子在瓜子二手車買到人命肇事車！她說要起訴孫紅雷

　　“排除泡水車；排除火燒車；排除重大事故”

　　“259項(xiàng)專業(yè)檢測”

　　“車況舒心，買的放心”，

　　這是瓜子二手車直賣網(wǎng)的廣告。

　　然而，今年3月份，

　　孟女士卻買到了一輛人命肇事車……

　　“原版原漆”二手車買仨月竟涉人命事故未結(jié)案

　　今年3月24日，孟女士和母親姜女士在沈陽瓜子二手車嚴(yán)選直賣店購買了一輛二手車，價格是13.94萬元。

　　“我們是貸款買車，除了首付款4.6萬元、9%的服務(wù)費(fèi)1萬多元，還有其他費(fèi)用，總計交了5萬多元。”

　　當(dāng)日，“瓜子二手車”的工作人員帶著孟女士和姜女士一起去辦理了過戶手續(xù)，這輛車過戶到母親姜女士名下。

　　孟女士稱，當(dāng)時“瓜子二手車”的銷售人員介紹，這輛SUV車是2年車，行駛1萬多公里，并承諾是“原版原漆”。

　　7月11日，孟女士正常進(jìn)行車輛年檢，“工作人員說這車有重大事故，沒結(jié)案，不能過戶的，問我這車是怎么買的。”這讓孟女士一頭霧水。

　　之后，沈陽瓜子二手車的兩名工作人員與孟女士及其母親一起到交警大隊(duì)進(jìn)行核實(shí)。

　　根據(jù)該車的車架號查詢到相關(guān)案件信息：

　　2017年9月7日晚8時27分，駕駛?cè)藙⒛绸{駛該車由南向北行駛至沈海高速公路1公里處與一輛掛車發(fā)生追尾事故。車內(nèi)乘車人徐某某經(jīng)搶救無效死亡。

　　記者了解到，當(dāng)時駕駛該車的肇事人劉某僅19歲，駕照仍在實(shí)習(xí)期，其在沒有3年以上駕齡的駕駛?cè)伺阃卤静辉试S將車開到高速公路上。

　　涉及人命事故肇事車是否符合“嚴(yán)選”標(biāo)準(zhǔn)？

　　此外，孟女士查詢到該車在肇事后的維修記錄。記錄顯示包括保險杠、發(fā)動機(jī)蓋、車門等共計5處都進(jìn)行過更換或維修。“這肯定不能算小刮碰事故吧？”孟女士說。

　　一輛涉及人命的重大事故肇事車是否符合“瓜子二手車”的“嚴(yán)選”標(biāo)準(zhǔn)？

當(dāng)事人家屬給記者看車的肇事記錄。　

　　重大肇事車未結(jié)案“瓜子二手車”咋過的戶？

　　因?yàn)槭鹿侍幱凇版i定”狀態(tài)，無法進(jìn)行交易的機(jī)動車，“瓜子二手車”的工作人員又是如何帶著買家辦理的過戶手續(xù)？

　　23日，記者來到沈陽瓜子二手車嚴(yán)選直賣店。在等候半個小時后，前臺工作人員要求記者留下聯(lián)系方式。

　　當(dāng)天下午4時許，一名自稱瓜子二手車總部公關(guān)部的王女士向記者來電稱，對于“嚴(yán)選標(biāo)準(zhǔn)”和辦理過戶手續(xù)的過程是否存在違規(guī)，其表示需要進(jìn)行調(diào)查了解后再給出回復(fù)。

　　車主要求退一賠三賣方不同意

　　孟女士說，事后她曾多次主動與瓜子二手車方面協(xié)商，但對方態(tài)度并不積極。

　　1

　　第一次給出的答復(fù)是：

　　可以退車，但要扣除從買車到退車之間3個月的損耗費(fèi)用。

　　孟女士和母親沒有同意。

　　2

　　第二次給出的解決方案是：

　　全額退車，但已經(jīng)繳納的車險等其他費(fèi)用不能退還。

　　孟女士和母親也沒有同意，并提出“退一賠三”的要求。

　　3

　　第三次給出的答復(fù)是：

　　退車，并賠償3倍服務(wù)費(fèi)。

　　孟女士仍然沒有同意。

　　孟女士認(rèn)為，按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中“退一賠三”的規(guī)定，瓜子二手車在二手車銷售過程中沒有告知人命重大事故、及車輛事故后進(jìn)行過大規(guī)模修復(fù)的事實(shí)，屬于欺詐行為。“應(yīng)該在退車的基礎(chǔ)上，按照車價款的三倍進(jìn)行賠償。”

　　“我們與瓜子二手車簽訂的是‘車輛買賣合同’，買賣合同中的甲方是瓜子二手車的員工。”孟女士認(rèn)為，因?yàn)殡p方為買賣關(guān)系，“瓜子二手車”應(yīng)該以車價款的三倍進(jìn)行賠償。

　　瓜子二手車總部公關(guān)部的王女士，證實(shí)了這次爭議，強(qiáng)調(diào)“瓜子二手車”為服務(wù)平臺，雙方對此爭議沒有達(dá)成一致。

　　車主欲起訴瓜子二手車及代言人孫紅雷

　　7月23日，孟女士表示，出現(xiàn)問題的車是家里在瓜子二手車買的第二輛車，看中的就是瓜子二手車標(biāo)榜的“嚴(yán)選”服務(wù)，及對廣告代言人孫紅雷的信任。

　　相比一些個人買賣的二手車市場，瓜子二手車賣車之外還會收取9%的服務(wù)費(fèi)，“我這13.94萬元的車，‘瓜子’就收了我1.2萬多元的服務(wù)費(fèi)。”

　　然而，花了這么多的服務(wù)費(fèi)，“他們賣給我的是一輛有涉及人命的重大事故車。嚴(yán)選在哪呢？安全放心在哪呢？”

瓜子二手車首頁目前仍有代言人孫紅雷形象圖片

　　孟女士認(rèn)為，自己所要求的按照車款“退一賠三”是有法律依據(jù)的，如果最終仍協(xié)商不成，她們將考慮向瓜子二手車及其廣告代言人孫紅雷提起訴訟。

　　“孫紅雷一直是我的偶像，之所以選擇在瓜子買車，很大程度上是對偶像的信任，沒想到會發(fā)生這樣的事情，我對孫紅雷很失望。”孟女士表示。

　　孫紅雷是否應(yīng)該“背鍋”？律師表示：有連帶責(zé)任

　　律師表示，如果消費(fèi)者與經(jīng)營者的糾紛涉及虛假廣告問題，按照“新消法”的規(guī)定，不僅經(jīng)營者需要擔(dān)責(zé)，包括廣告發(fā)布者在內(nèi)的其他責(zé)任主體也需要承擔(dān)連帶責(zé)任，消費(fèi)者可以向廣告代言人提起訴訟。

　　來源：遼沈晚報 編輯：趙紅玲

責(zé)任編輯：蔣曉桐