作者| 西比

　　“短視頻，就是電子毒品！”

　　發(fā)表該言論的，不是某個憂心忡忡的中國家長，而是一名義憤填膺的美國議員。

　　近日，威斯康辛州共和黨議員麥克·加拉格爾，在NBC的一檔電視節(jié)目里，炮轟以TIKTOK為代表的短視頻娛樂，稱之“非常容易上癮且有破壞性”，堪稱荼毒美國青少年的“電子芬太尼”。

　　而如果去各大英文站點轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，你會發(fā)現(xiàn)，怒罵短視頻害人的老外，絕不止議員麥克一人。

　　許多老外都堅信，一代年輕人的大好前程，已經(jīng)被該死的短視頻所斷送。

　　而越是細(xì)究這群老外對短視頻的批判，你就越是會產(chǎn)生一種奇妙的感覺：

　　他們說的這些，我咋感覺這么熟悉呢？

　　如果要用一句話概括老外們對短視頻的最大意見，那便是：

　　這玩意怎么一刷就停不下來！

　　在抵制者看來，短視頻就是一個無情的時間黑洞，任何人都無法從它的“癮力”中逃離。

　　除了“電子芬太尼”，歐美抵制者還稱短視頻為“電子鴉片”“電子可卡因”“經(jīng)過精心設(shè)計的老虎機”，以及引發(fā)“新時代鴉片戰(zhàn)爭”的利器。

　　在BBC的報道里，許多英國大學(xué)生需要定期刪除TikTok，不然他們就沒法安心準(zhǔn)備期末考試。

　　而在《鏡報》的一則文章里，一位女士則抱怨她40多歲的丈夫每天花幾個小時去刷短視頻，根本就不陪孩子。

　　尤其對于年輕一代（Z世代 ）而言，短視頻已經(jīng)成了他們獲取信息的最重要渠道。

▲所以也有一種論調(diào)，說z世代（大致為1995~2010間出生的孩子）被短視頻毀了

　　谷歌副總就在今年承認(rèn)，比起自家的搜索引擎，青少年現(xiàn)在更喜歡在TikTok里搜東西。因為短視頻通常不用看大段的文字，只須幾張圖片和十幾秒的視頻，便能滿足人們的求知欲。

▲所以在TikTok大火后，其他網(wǎng)絡(luò)巨頭紛紛效仿，圖為Youtube自家的短視頻功能

　　打開提問網(wǎng)站Quora，家長們都在問：“我家小孩沉迷TikTok，我該怎么辦？”

　　而在Reddit論壇的一些“自我提升”討論組里，網(wǎng)友們則在瘋狂懺悔——我有罪，我每天除了看短視頻，什么都不想做。

　　甚至珠寶公司Shane還在5月份搞了個名為“短視頻排毒”的比賽，參賽者只要能保持3個月不刷短視頻，就有機會獲得1000美元的獎金。

　　有趣的是，雖然刷短視頻會讓人上癮，但許多癮君子反而靠著短視頻重獲新生。

　　比如有個叫羅希特·羅伊的澳大利亞小伙，碳酸飲料重度成癮，可樂啥的一喝起來就沒夠。

　　今年6月，羅伊開始在TikTok上發(fā)視頻，記錄自己與“碳酸癮”斗爭的過程，結(jié)果意外成了該平臺的勵志網(wǎng)紅。

　　現(xiàn)在，在30多萬網(wǎng)友的監(jiān)督下，羅伊已經(jīng)200多天沒再碰過碳酸甜水，整個人煥然一新。

▲羅伊

　　類似的案例，還有賽博煙槍發(fā)短視頻，講述電子煙對自己的危害；輸?shù)?0萬英鎊的不列顛賭狗，在TikTok上宣傳戒賭知識；已經(jīng)戒毒成功的陽光小伙兒，利用小短片帶領(lǐng)更多人告別白粉。

　　甚至連歐美知名的戒色吧NoFap，也在Tiktok上發(fā)起了“11月不擼”活動，以此來相互打氣，攜手走出黃色陷阱。

　　總結(jié)起來，就是你可以利用短視頻去戒斷一切，除了短視頻本身。

　　當(dāng)然，并不是所有短視頻都如此勵志，實際上，除了上癮，老外對TikTok等平臺的另一個吐槽大點，就是這些30多秒的短視頻，許多不但毫無營養(yǎng)，甚至還造成了極其惡劣的影響。

　　而這其中的代表，就是各種所謂的“××挑戰(zhàn)”。

▲挑戰(zhàn)之一：牛奶箱挑戰(zhàn)

　　要知道，幾乎所有短視頻平臺，都是基于算法而向用戶進行個性化推薦。

　　在那些抵制短視頻的老外看來，這樣的算法會創(chuàng)造一個封閉的信息空間。在這個空間里，很容易形成一種風(fēng)潮，不論其是好是壞。

　　“××挑戰(zhàn)”便誕生于此，它們都是一系列青少年在抖音上發(fā)起的“試膽接力”，說白了就是：

　　“你敢這樣做嗎？敢就用手機拍下來！”

▲有些挑戰(zhàn)，相信你以前應(yīng)該見過

　　于是，“廁所挑戰(zhàn)”出現(xiàn)了——你敢不敢偷學(xué)校衛(wèi)生間里的東西，拍一個看看。

　　一時間，在短視頻里，美利堅各大學(xué)校的廁所慘遭拆遷，有的洗手液被偷了，有的鏡子讓人順走了，甚至有學(xué)校的水槽全讓學(xué)生給砸了，一次損失了好幾千元。

　　“廁所挑戰(zhàn)”被壓下去后，緊接著又出現(xiàn)了“毆師挑戰(zhàn)”——你敢不敢揍你老師？

　　一時間，在短視頻里，美國的許多教師開始莫名被學(xué)生扇大逼斗。

　　路易斯安那州有個叫拉瑞安娜的18歲女高中生，甚至還由于玩得太狠，把他64歲身患?xì)埣驳睦蠋煷蜻M了醫(yī)院，因此受到法律的制裁。

　　學(xué)校鬧完了，短視頻的世界里又迎來了“起亞挑戰(zhàn)”——看你能不能在沒有鑰匙的情況下，把一輛起亞開走。

　　去年7月，芝加哥警方一共接到74起丟車報案。今年，在這個挑戰(zhàn)的加持下，報案數(shù)直接沖到了642起，而這其中，報案最多的自然是起亞車主。

　　這些挑戰(zhàn)還僅限于挑事兒，還有些挑戰(zhàn)已經(jīng)進入作死的范疇。

　　2020年，一個15歲的女孩參加了“苯海拉明挑戰(zhàn)”，一次吃了14顆抗過敏藥。結(jié)果挑戰(zhàn)失敗，永遠(yuǎn)離開了人世。

▲苯海拉明挑戰(zhàn)

　　2021年，兩個不到14歲的小孩參加“停電挑戰(zhàn)”，用繩子和鞋帶勒住自己，比賽閉氣時長，最后相繼在窒息中死去。

▲短視頻窒息挑戰(zhàn)

　　盡管平臺一直在嚴(yán)打這類毫無道理的青少年試膽，但一直都是按下葫蘆起了瓢，無法一勞永逸地解決問題。

　　并且，促使年輕一代犯傻的，不僅有算法造成的跟風(fēng)效應(yīng)，還有點贊和打賞所帶來的激勵。

　　而這，也引出了老外對短視頻平臺的另一個罵點——為博關(guān)注，拍視頻的啥事兒都能干出來。

　　像跳舞，是Tiktok上最常見的視頻類型之一。

　　任何人，尤其是那些年輕的女孩，只要在10多秒的時間里隨便跳點兒什么，便有機會收獲大量的關(guān)注與點贊。

　　于是，福布斯去年底的一篇報道，直接將TikTok稱為“15歲女孩的脫衣舞俱樂部”。

　　盡管平臺對錄制視頻和直播都規(guī)定了嚴(yán)格的年齡限制，但能鉆的空子相當(dāng)多。

　　只要把妝畫得濃一些，一個不到18歲的女孩，就能暫時騙過審核，通過發(fā)跳熱舞和脫掉自己T恤的短視頻，獲得大量的點贊和打賞。

　　今年6月，英國有個叫羅伯特·摩爾斯的人，就在短視頻平臺上裝成12歲的小孩，誘騙他的“同齡人”發(fā)穿內(nèi)褲甚至裸體的照片給他。

▲羅伯特·摩爾斯

　　東窗事發(fā)后，摩爾斯被判了4年，而歐美的青少年，則在繼續(xù)想方設(shè)法地用短視頻博取眼球，競相成為賽博空間的名流。

　　當(dāng)然，他們各類出格的舉動，也讓許多行業(yè)叫苦不迭。

　　去年上半年，歐美星巴克的員工接到了許多奇怪的訂單，被顧客要求往咖啡里狂加各種配料。

　　這背后的原因，是因為那時在Tiktok上，最流行的就是極致DIY自己的咖啡口味。

　　今年，奇波雷墨西哥燒烤則遇到了一群短視頻美食“駭客”。

　　“駭客”聽起來很高大上，但其實，咱這邊早就出現(xiàn)過了——去海底撈薅牛肉粒羊毛，自制網(wǎng)紅美食。

　　有老外利用奇波雷外賣軟件的漏洞和免費配料，重新搭配卷餅，并拍短視頻，稱自己只用了平常一半的價格，吃到了比平時更豐盛的餐點。

▲海外薅羊毛

　　另外，在咱們這邊流行的探店，也在美國得到了完美的復(fù)刻。

　　《紐約郵報》曾刊登一篇文章，叫《如何發(fā)現(xiàn)你最喜歡的社區(qū)酒吧，被短視頻網(wǎng)紅給毀了》——原本只是自己心水的家門口小店，突然有一天涌進來一群拿手機亂拍的人，從此，該地便再也不得安寧。

　　還有短視頻網(wǎng)紅，探店探到了尼泊爾，在佛堂里外放蹦迪嗨曲，在佛爺面前熱舞，氣得當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)人直接禁止所有人在此拍Tiktok。

　　被毀的不只有餐飲旅游業(yè)，還有文化產(chǎn)業(yè)。

　　這邊，歐美短視頻背景音樂的高度公式化，讓音樂人和聽眾都感到了厭倦：

　　在童謠里加上罵人的單詞，把經(jīng)典歌曲的速度調(diào)到原本的150%，則一度成為TikTok熱歌的“必勝秘籍”。

　　那邊，大量中國的電影解說號出海TikTok，直接機翻原本的文案，讓“這個男人叫小帥……”變?yōu)椤皌his man．．．”，結(jié)果大獲成功。

　　這類“三分鐘說電影”的文化糖精，直接把老外們給齁得眼花繚亂，有網(wǎng)友在評論中說道：

　　“我看完三個part，就看完了一部電影，太神奇了。”

▲看上癮了，問下一集在哪兒

　　總體看下來，你會發(fā)現(xiàn)老外對短視頻的批判，其實真的沒什么新意，許多罵點在我們這邊已經(jīng)變成一種陳詞濫調(diào)般的存在。

　　但話說回來，所有對于新技術(shù)的批判，其實都可以被看成是某種話術(shù)的重復(fù)使用。

　　早在1858年電報問世時，《紐約時報》就曾撰文狂批，聲稱用這種技術(shù)所獲得的信息非常“膚淺”，“無法了解真相”。

　　而在電話誕生的初期，歷史學(xué)家和報刊編輯則說，這玩意不但破壞了階級和家庭秩序，還會順著電話線傳播疾病。

　　甚至在19世紀(jì)末電氣時代全面來臨之際，有學(xué)者還將之稱為是“人類文明的末日”。

　　畢竟一直以來，新技術(shù)都是某種意義上的背鍋俠，政客們將之鼓吹成他國的陰謀道具，家長們則將其視作毒害青少年的罪魁禍?zhǔn)住?/font>

　　只有那被稱為“已經(jīng)被徹底毀了”的下一代，才會選擇接納新技術(shù)，在老一輩的唱衰中，他們與技術(shù)達成和解，然后再以老一輩的姿態(tài)，去批判更新的技術(shù)。

　　這個輪回已經(jīng)持續(xù)了無數(shù)代人，并且在全球的每個地方都大同小異，直至如今。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：戴明 SF006