導讀：俄烏僵局未解，歐洲正在遭殃，美國一些人已“開香檳慶?！?。 這場沖突讓美國短期內坐收漁利，長期來看美國又會面臨哪些得失？曾為美國政府戰略選項之一的“聯俄制華”是否還有落地可能？圍繞相關問題，觀察者網采訪了中國人民大學國際關系學院教授金燦榮。

　　【采訪/觀察者網 李泠】

　　觀察者網：您此前接受觀網采訪時曾提到，在俄烏沖突之前美國國內部分人士希望拜登政府能“聯俄制華”，我們可以看到米爾斯海默在俄烏爆發沖突后也仍一直在鼓吹這點?，F在，您認為拜登政府在這屆任期內還有可能實現這一戰略設想嗎？

　　金燦榮：短期內“聯俄制華”的想法肯定是搞不成了。

　　美國近幾屆政府中有“聯俄制華”這種明確想法的是特朗普政府，特朗普先前的首席戰略顧問班農在特朗普執政初期就明確講過要“聯俄制華”，而其他幾屆政府，應該沒有這一想法，或者有這想法但也沒說。至于拜登政府，“聯俄制華”的想法本就不太突出，現在矛盾演變得這么尖銳，短期內實現這設想的可能肯定是沒有了。

普京和拜登（資料圖/路透社）

　　長期來看，要實現“聯俄制華”也很難，因為美俄關系存在一些結構性的矛盾。

　　首先是地理層面。

　　拿破侖講過“政治寓于地理之中”，“兩大相鄰強國不會友善”。有些朋友可能不太注意，俄羅斯的最東邊和美國的阿拉斯加隔著白令海峽相望，它們是鄰居。這就是一個大問題。

　　對美國人來講，俄羅斯太大就是原罪。布熱津斯基在《大棋局》這書里就講過，美國什么時候對俄國能真的放心？當俄羅斯變成5、6個俄羅斯時。這想法有點惡毒，但美國人講得挺坦率。

　　其次是性格原因。

　　美俄兩個國家都非常陽剛，或者我們用一個學術點的詞來形容——都是擴張主義（expansionism）國家。

　　有說法稱和平主義在歐洲比較重，其實這是近代才有的現象，因為一戰、二戰打得太慘重了，而且歐洲在古代是很好戰的。

　　中國是很例外的一個大國，自宋朝以來就是和平主義國家，戰略非常保守，講究經濟理性，比如越過長城的經濟成本太高，所以就不出去了；在文化上也特別喜歡反思，動不動就反思自己，也因此有網民給中國學者取名“反思怪”。

　　再次是種族主義。

　　中國比較謙卑，強調中國特色社會主義，在很多場合講“你學我，歡迎，但一定要根據你自己的條件去做，不要教條化。”而美俄這倆老兄，在人群中都是牛氣哄哄的那種，以美國為代表的西方說“我的自由主義、普世價值最棒”，橫跨歐亞大陸的俄羅斯則反嗆“我的歐亞主義才是最棒的，你就代表歐洲人群特別是歐洲海洋人群的經驗，我代表著歐亞兩個大洲的經驗。”兩者在心理上都覺得自己很牛。

　　美俄在種族主義層面的另一種爭執是，英美認為自己是自由民族，其他人天生就是奴隸，他們看不起斯拉夫人，說難聽點，覺得斯拉夫人是白種人跟蒙古人混血出的“雜種”；俄羅斯則表示，“你們才不純粹，搞同性戀等多元主義，我才是西方正統國家?！币话銓W者很少會說到這點，但實際上這是雙方根深蒂固、廣泛存在的集體心理。

　　此外還有歷史恩怨。

　　俄羅斯認為自己有恩于美國。比如美國獨立戰爭時期，英國海軍試圖封鎖新興的美國，結果當時的沙俄政府發表武裝中立宣言，在俄國組織下，部分西方國家一起搞武裝中立，用軍艦保護商船，這局勢顯然有利于當時的美國。美國南北戰爭時期，英國想搞雙重承認，而俄國一直很支持一個美國政策。再就是阿拉斯加，俄國以720萬美元的價格賣給美國，讓美國成為一個北極圈國家。

　　所以俄羅斯覺得自己有恩于美國，而美國人則說二戰期間整個蘇聯紅軍的后勤都是我提供的，一些戰斗裝備也是我給的。雙方都說“你欠我”，這種心理非常強。

　　最后是歷史問題，也就是冷戰遺產。自蘇聯成立以后，美國就敵視蘇聯，在蘇聯變成超級大國后，美國就跟它搞全面競爭。

　　我在此暫時列舉地理、種族、文化、歷史這幾點，其他就不一一補充了。這些因素都是客觀存在的，不會因為現在政策的改變而改變，更何況美俄現在的政策也是對立的。

　　比如，經濟上，兩者都是能源出口國，幾乎沒有互補性；地緣政治的矛盾也非常大，在地中海、波羅的海、黑海，以及烏東地區、中東敘利亞、“俄羅斯的軟腹部”格魯吉亞等多個地方，都存在著直接軍事沖突的風險。

　　其實，歐洲也有部分人想要“聯俄制華”。比如德國海軍總監舍恩巴赫，一月底跑印度開會時就明確講了要尊重普京，沒想到被印度害了，說好是內部會議，結果言論被放到網上，這老兄回去后就辭職了。歐美持“聯俄制華”想法的這部分人還有一個特點，幾乎都是右翼。某種意義上，普京的不少思想在歐美的右翼中是有回響的。

　　德國海軍總監舍恩巴赫因涉俄言論辭職（圖截自“德國之聲”報道）

　　總而言之，歐美內部確實有部分人想“聯俄制華”，但現實中存在各種客觀因素阻礙這一設想的實現，而且現在矛盾激化，在可預見的將來，這設想更是沒戲了。

　　觀察者網：我記得您有在微博上提到，俄烏沖突的解決拖得越久，對美國越有利。能否再詳細講講，有利主要體現在哪些方面？

　　金燦榮：現在大家已經撕破臉了，烏克蘭、歐洲是受害者，這點已經很清楚，而美國是相對獲益的。美國的獲益，主要體現在這幾點：

　　一是俄德的戰略接近就暫時中止了。我反復講過，美國的霸權高度依賴于聯盟體系，而美國的聯盟體系中，最重要的是跨大西洋關系。有一段時間，德、俄比較接近，而它倆的接近無疑會削弱美國的跨大西洋聯盟體系，所以美國一直想把這事搞黃。美國成功做到了，現在“北溪二號”項目擱置，德國國內反俄情緒非常濃重。

　　第二，老歐洲暫時中止和俄羅斯的接近，原本“恐俄癥”就厲害的新歐洲現在毫無疑問更是要抱緊美國的大腿，所謂的歐洲自主性也進一步削弱了。

　　第三，因為俄、歐局勢不穩，所以歐洲的資本就往美國跑，近段時間美元的升值就是具體表現之一。

　　第四，政治危機爆發導致現在能源價格瘋漲，歐洲天然氣期貨價格一度逼近3900美元/千立方米——8年前，中俄簽訂30年天然氣供氣協議，每千立方米天然氣才350美元。早已是石油和天然氣第一生產國的美國一直盯著歐洲市場，現在這市場可能被美國占走不小的份額。

　　如果俄烏能快速達成“城下之盟”，美國的這些收益都可能會逆轉，現在僵持下去的狀態對美國而言就特別好。

　　觀察者網：另一方面，石油期貨價格大漲，也使得美國國內汽油價格在不斷提升，可以說對美國本土政治、社會、經濟也帶來了一定的負面影響。您能總結下，俄烏沖突對美國有哪些副作用嗎？

　　金燦榮：石油價格上漲確實對美國控制國內的通貨膨脹帶來一定的壓力。長期來看，美國的損失也挺大的。

　　首先，俄羅斯在戰略上跟中國進一步靠攏，這對美國而言是絕對不利的。

　　我觀察發現，俄羅斯的精英層里很多人還是很親美的，這部分人的心理有點像“美國虐我千百遍，我待美國如初戀”。普京說北約東擴騙了他五次，俄羅斯在地緣政治上是一個很聰明的國家，能被騙五次，有特殊原因，一部分是因為國力有限，另一部分可能就是因為心理認知——就像人一戀愛就容易犯傻，因為喜歡，所以把欺騙當成愛。這不是智力問題，是感情問題?，F在俄羅斯對西方應該是徹底絕望了。

　　烏克蘭危機也證明了另一個情況，即世界上真正具有戰略自主性的大國實際上就三個——中美俄。這三個一流大國，兩個互相靠近對付余下的一個，形勢對美國肯定不利。

　　其次，俄羅斯最近的動作，也可以視作對自1991年12月25日冷戰結束以來西方主導的國際體系的一個挑戰。

　　冷戰一結束，世界格局就從兩極格局變成“一超多強”，美國一家獨大。這格局讓西方特別是美國非常爽，但它是不公平的，美國在這體系之下也做了很多壞事，從伊拉克、利比亞、阿富汗到敘利亞、南聯盟等等，逮誰打誰，欺負了很多人。

　　像“9·11”對美國的襲擊，其實是某種反彈，只是這反彈很不合理，太殘酷了，道義上站不住腳，所以很快就被壓制了。而俄羅斯在烏克蘭問題上的動作，是另一波反彈，是對這體系的一次真正的重大挑戰。如果俄羅斯挑戰成功了，美國這30多年來的“一超”權威就會受損，這體系自然也會跟著受到沖擊。

　　當然，目前俄烏沖突仍處于僵局狀態，因此對一些問題我們還不太好下結論。我的直覺是，在軍事沖突出現之后，這體系其實就已受到沖擊了。

　　按道理，遇到俄羅斯的挑戰，美國應該親自出兵對抗，結果它又不敢，所以軍事層面它就算失敗了；寄希望于經濟制裁，然而俄羅斯經濟結構特殊，加上中俄關系很好，所以我估計經濟制裁也沒多大實際作用。政治、經濟制裁沒用，于是出了很多軟遏制，比如制裁柴可夫斯基、制裁俄羅斯的貓，還有人開玩笑說拜登對普京最大的制裁就是在Twitter上取消關注，這些表現有點歇斯底里，也反映出西方的黔驢技窮、無能為力。

　　再次，美國當下在各個層面的一些舉動，等于在割歐洲韭菜，短期內似乎能解決部分問題，但長期來看，傷害自己的左膀右臂和心腹，也有損其霸權體系。這其實挺傻的。

　　最后，損害了美國的直接信譽?，F在歐美火氣都對著俄羅斯，天天罵俄羅斯，連跟著俄羅斯運動員一起倒霉。等冷靜下來以后，大家就會發現，“哇，這個老大真不靠譜啊”。在阿富汗，那傀儡政府說拋棄就拋棄，到烏克蘭又干這事兒；鼓動一個小個子跟大個子打，還給人遞刀，現在大個子打過來了，我不管了，兄弟你好自為之，我為你祈禱。這挺可笑的。

　　總而言之，當下存在的軍事僵局、政治僵局，短期內讓美國獲利巨大，但長期來講，對美國的損害將非常大。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：何中夫