原標(biāo)題：《泰晤士報》專門用一個版面“曝光”，只因他們說了真話？

　　因為出版《維吾爾族假新聞的終結(jié)》一書， 法國作家馬克西姆·維瓦斯受到了很多來自社交媒體的騷擾和謾罵。

　　日前，中國外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會上為維瓦斯敢于揭示真相的勇氣點(diǎn)贊，也希望有更多人士給他點(diǎn)贊。“偏見難以持久，謠言終會破產(chǎn)，我們相信會有越來越多的人了解認(rèn)識到新疆的真實情況。”

　　當(dāng)一些西方政客和媒體熱衷于抹黑中國、污名化中國的時候，越來越多的外國人士也正勇敢站出來，用親身經(jīng)歷和感受，告訴世人真實全面的中國。痛心的是，他們也像維瓦斯一樣屢屢遭遇打壓攻擊，而令我們感動的是，他們并不畏懼，也不放棄，只因“這是事實”！

　　感謝這些追求正義、尊重事實、敢于發(fā)聲的外國人。

　　法國作家馬克西姆·維瓦斯：屢遭拒絕，屢受打壓，仍堅持寫書揭批西方涉疆謠言

　　馬克西姆·維瓦斯曾兩次赴新疆考察，2020年底在法國出版《維吾爾族假新聞的終結(jié)》一書，他以自己在新疆的親身經(jīng)歷證明涉疆謠言純屬無稽之談，“西方關(guān)于新疆的大量謊言，都是那些從未去過新疆的人散布的”，但他卻在因此法國受到了輿論和社會壓力，甚至是威脅。他從專業(yè)記者視角，揭露美國國家民主基金會（NED）、“世界維吾爾代表大會”（世維會）和“人權(quán)觀察”組織如何炮制和傳播涉疆謠言。

　　出版前，維瓦斯聯(lián)系過9家出版商，他們只要知道書里的大概內(nèi)容就會回絕。好在法國學(xué)者索尼亞·布雷斯勒去過新疆，回國后，她對法國媒體的謊言十分反感。為了回應(yīng)這些謊言，她創(chuàng)建了一家出版社，名叫“絲綢之路”。維瓦斯跟她就《維吾爾族假新聞的終結(jié)》一書簡單交流，她還沒讀過這本書就決定出版。

　　出版后，部分媒體依舊對維瓦斯表現(xiàn)出敵對的態(tài)度。還有著名媒體篡改了與維瓦斯的電話采訪內(nèi)容，發(fā)表不實信息。維瓦斯指出：所謂的“言論自由”是有條件的，條件是你只需要說你應(yīng)該說的話，否則就沒有自由。維瓦斯對訪談錄了音，并在他的網(wǎng)站和臉書發(fā)布了完整版本。 

　　西方抹黑中國的拙劣把戲，難掩其背后的陰謀。維瓦斯說，聯(lián)合國糧農(nóng)組織的研究表明，在未來幾年里，棉花將出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的情況。因此，我們現(xiàn)在仔細(xì)想想新疆棉花事件，也就能理解了。為什么（棉花事件）是從今年開始，為什么不是前幾年呢？這是因為越來越機(jī)械化了，如果真的有必要淘汰一個競爭對手，那就是中國的棉花。

　　維瓦斯也獲得眾多網(wǎng)友們的支持。有的網(wǎng)友力挺維瓦斯揭露真相的行為：“為說真話的法國作家點(diǎn)贊！”

　　有的直接點(diǎn)破反華勢力不斷污蔑新疆的根本原因：“新疆問題本來就是美國為遏制中國發(fā)展設(shè)計的一個局。那些被美國利用的人真是可悲。”

　　澳大利亞學(xué)者簡·戈利：“我讀了一篇對我有意義的文章，為什么不允許我提出來？”

　　憤怒、無奈的，還有澳大利亞學(xué)者簡·戈利。她在國家記者俱樂部的一次講話中引用一份報告稱，有關(guān)“大約有100萬維吾爾族人經(jīng)歷過再教育營”的說法可能被夸大了，所謂的“強(qiáng)制絕育”實際上不過是“計劃生育”。

　　“這就是我運(yùn)用學(xué)術(shù)判斷的地方，我一輩子都在評審?fù)形恼隆Ｎ易x了它，我認(rèn)為有很多觀點(diǎn)對我來說是有意義的。”戈利說，“我不是說我完全了解新疆，但如果我讀了一篇對我有意義的文章，為什么不允許我提出來？”

　　戈利只是從她專業(yè)的視角客觀分析新疆真實情況，就被冠以了“不道德”“間諜”的帽子，還收到了大量仇恨郵件，有的已近乎是死亡威脅，還有人罵她是“共產(chǎn)黨的間諜”。戈利說，她擔(dān)心澳大利亞的學(xué)術(shù)自由正在被扼殺，這也是她提起這份報告的原因之一。

　　澳大利亞議員肖格特·莫塞爾曼：抨擊澳反華種族主義就遭政治迫害

　　澳大利亞議員肖格特·莫塞爾曼，因抨擊了澳大利亞的反華種族主義，在國內(nèi)招致大量批評，2020年4月被迫辭去助理議長一職。同年6月26日，莫澤爾曼位于悉尼的住宅突遭澳聯(lián)邦警察和安全情報組織的搜查。

　　莫澤爾曼位于悉尼的住宅突遭澳聯(lián)邦警察和澳大利亞安全情報組織的搜查。網(wǎng)絡(luò)圖片

　　欲加之罪何患無辭。從澳大利亞廣播公司（ABC）到《紐約時報》，從《衛(wèi)報》到“德國之聲”，他們能舉出來的“罪行”，只有這位議員的一系列友華言論：

　　2017年，莫塞爾曼在議會演講中表示澳大利亞政府需要與美國保持距離，并聲稱部分媒體“偏執(zhí)地懷疑”中國在澳大利亞的投資背后隱藏著一些黑暗的目的；

　　2020年2月，他在發(fā)表在《悉尼先驅(qū)晨報》的一篇文章中猛烈抨擊了澳大利亞的反華種族主義；在發(fā)布于社交媒體上的一段視頻中，他稱贊了中國政府處理新冠肺炎疫情的舉措。

　　莫澤爾曼是一名社會活動家，代表著悉尼一個有大量華人的選區(qū)，會經(jīng)常參加相關(guān)的中國文化活動。如果這樣程度的言論都涉嫌“外國間諜”的話，還有什么公道可言？

　　英國男子杰森、李·巴雷特父子：分享在中國的生活，怎么就成了“誤導(dǎo)西方民眾”

　　生活在深圳的英國父子李·巴雷特和奧利，把自己在中國生活的見聞制成視頻，分享在優(yōu)兔網(wǎng)。另一位英國男子杰森，也同樣在優(yōu)兔網(wǎng)上和西方觀眾分享他在中國的生活。視頻充滿了自由快樂，這在全世界都被疫情困擾之時，這樣的生活讓他覺得格外珍貴。

　　但《泰晤士報》專門用一個版面，對他們進(jìn)行無端污蔑和抹黑，稱他們是通中的內(nèi)奸，被中國政府收買，為中國對外做政治宣傳，誤導(dǎo)西方公眾。優(yōu)兔網(wǎng)對他們的視頻進(jìn)行限流，并偷偷刪除他們的訂閱者。

　　杰森和巴雷特父子震驚了，這家英國權(quán)威媒體，會如此無中生有、顛倒黑白地污蔑和攻擊，這讓他們對西方媒體的公信力和吹噓的言論自由產(chǎn)生了顛覆性的懷疑。

　　杰森感到異常氣憤，作為普通的視頻博主，如實分享在中國的生活，怎么就成了“替中國搞政治宣傳”“誤導(dǎo)西方民眾”？他反駁道，他沒有從任何一方收取過錢財，一直都是自費(fèi)拍攝的視頻，所謂拿了中國的錢純屬胡編亂造。

　　杰森和巴雷特父子的“反擊”得到了大批海外網(wǎng)友力挺，在優(yōu)兔上獲得了2萬多個“贊”。巴雷特也表示：“《泰晤士報》低劣的抹黑手段，實在是滑稽可笑，我不會屈服于打壓。相反，會繼續(xù)分享在中國的生活，讓更多外國人看到這個國家最真實的一面。”

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：王蒙