轉自：參考消息

美國《財富》雜志網站11月2日發表題為《損害美國與中國的技術競爭的戰略誤判》的文章，作者為和玉資本管理合伙人本·哈伯格。文章摘編如下：

美國政府一直尋求所謂“戰略脫鉤”，即讓美國的經濟和技術系統與中國脫離關系。作為在中國的最后一批美國風險投資者之一，我直接見證了我們關系的微妙變化。

“脫鉤”推動中國進一步走向技術自給自足，并提供了一個彌合技術差距的窗口。美國對中國實施單邊硬件制裁的歷史并不美妙。

如今，中國消費全世界約40%的芯片。荷蘭、韓國和其他國家將不愿意為了與美國保持一致而放棄這一市場。美國一位國家安全委員會前高級官員最近對我說，日本和印度等國家也對美國最近行動的邏輯提出質疑，這一行動實際上可能會促使其他國家盡快擺脫美國產品，以避開美國的制裁。

對中國的所謂制裁也影響了美國在全球贏得人心和錢包的能力。“脫鉤”實際上促進了中國在其他市場的主導地位。中國在技術上越來越獨立，這也改變了美中在全球的競爭。

在一個友好和經濟關系通過數字連通性呈指數級增長的時代，“脫鉤”阻礙了美國與其他國家和全球消費者的戰略關系，因為它要求在技術伙伴關系上作出二選一的決定。被美國的選邊站要求激怒的許多關鍵新興市場可能會選擇與中國合作。

自21世紀頭十年中期以來，美國科技巨頭實際上已經被阻隔于競爭之外。它們近乎壟斷的地位以及由此帶來的尋租一直令它們自鳴得意。

中國科技企業現在可以在越來越多的領域挑戰硅谷。在中國市場得到普及的模式對美國科技企業構成挑戰，尤其是在新興市場。

美國的對華政策不應變成自食其果的預言。我們并非陷于一種零和局面。作為全球最大的兩個經濟體和戰略強國，美中兩國仍然可以通過合作獲益。

沒有中國的直接合作，我們就無法解決我們這個時代的巨大全球挑戰（扭轉氣候變化、大流行病管理、核裁軍、避免全球金融危機）。對于解決這許許多多的緊張關系來說，“脫鉤”是一項糟糕的政策選擇。

最糟糕的是，失去中國這個市場以及與中國更多的零和競爭將減少美國企業的經濟機會，削弱美國的增長前景。當全球化不復存在時，我們會懷念它。

監制?|?孫彥德

審核?| 田欣

編輯?| 許海婷

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP