-本刊記者 劉曉旭

　　“長期停牌不上市交易，當打電話問原因和進展時，態度還非常惡劣，不是說‘進展都在公司公告中’，就是說‘對不起，公司重大事項無法提前披露’。上市公司難道就這樣肆無忌憚地侵犯我們投資者的權利嗎？”近期編輯部陸續接到了讀者關于停牌公司的意見反饋。

　　據WIND數據統計，截至3月27日，共有39家公司停牌時間長達3個月以上。其中停牌3～6個月的公司14家，6個月至1年的公司22家，1年以上的公司3家。停牌時間最長的是S延邊路，該公司自2006年10月20日開始停牌，至今已近1年半。

　　長期停牌誰之故

　　這39家公司關于停牌理由的公告幾乎千篇一律，或因是導致停牌的重大事項涉及面太廣、太復雜，或是因相關事項審批程序復雜而拖延了時間。其中因股改尚未完成而停牌的公司有9家。

　　《紅周刊》記者對上述公司展開了電話抽樣調查，接聽電話的公司大多表示，交易所目前的要求是“只要每周公告事項進展，有動態的信息披露就可以”，因此公司長期停牌并無不妥之處。同時有不少公司表示之所以遲遲不能復牌，主要是在等待監管層批復文件，如2006年11月23日起停牌的SST集琦，辦公室人員表示，國海證券借殼上市的增資方案已上報，正等待國資委和證監會等有關部門的批復。2007年1月起停牌的SST中華董秘辦人員介紹，公司自2007年8月底已將股改方案送到證監會，但至今未予批復。

　　另外還有公司表示，長期停牌是因大股東所致。如自2007年8月24日起停牌的國藥科技接聽電話的人士表示，公司停牌的原因是“湖北科投向公司控股股東新一代科技提供2億元融資支持的具體合同沒簽”，但這些項目都是大股東在做，公司并不知其進展如何。

　　交易所“推開”長期停牌公司“大門”

　　上市公司長期停牌，對中小投資者造成的最直接的影響就是資金沉淀。這種情況也引起了滬深交易所的關注。2008年3月24日，*ST寰島、*ST大水、大冷股份、中糧地產4家長期停牌公司同時復牌，引起了記者的關注。此前據媒體報道，停牌5個月的*ST金泰、停牌3個月的SST蘭光等也分別于2月19日、2月25日被交易所勒令復牌。對此，《紅周刊》記者致電了滬深交易所。上交所有關人士表示，近期交易所內部傳達了相關精神，一些長期停牌公司被勒令復牌，這也是保護投資者利益的一個體現。對于那些因未完成股改而停牌的公司，目前交易所正在和上市公司進行協商。而深交所有關人士的回答則較為含糊，只是表示“交易所一直在抓此事，目前由公司管理部和發審監管部兩大部門監管此事”。

　　據記者了解，雖然停牌公司在復牌時并不會在公告中表示是被交易所“勒令”復牌的，但交易所確實在其中起到了監督作用。比如大冷股份接受電話采訪的有關人士表示，申請復牌是深交所和公司協商后的結果，深交所認為，既然公司股權改制方案已經上報國資委，說明事情的確定性增大，因而希望公司復牌。該人士同時表示，假如公司控股股東冰山集團股權多元化改制事項出現新的進展，公司還會再度申請停牌。

　　“復牌股”悲喜兩重天