主持 郝勻嘉 每日經濟新聞

　　主持人：

　　有關媒體報道，雖然市場反應強烈，但到目前為止，任淮秀是否涉嫌 “內幕交易”仍無確切消息。而根據本報的追蹤，青海證監局可能會介入調查。但昨天青海證監局一位人士表示并不知情。此外，由于上市公司重組非常復雜，涉及到的中介機構較多，決策鏈條也比較長，理論上存在內幕交易的操作空間，目前市場人士并不看好監管層能給出實質性的調查結果，“我們國家的舉證程序是檢舉方舉證，而非被控方舉證，從這個程序看，ST鹽湖內幕交易案很可能不了了之”。

　　而對媒體鋪天蓋地報道被疑有內幕交易的ST鹽湖事件，直到目前，也沒有監管層介入調查的確切消息。ST鹽湖內幕交易案是否就此不了了之？假如監管層不作為，那么廣大股民能答應嗎？

　　大眾評判臺

　　沈晴川：關鍵是檢舉方

　　光是主觀猜測肯定不能成為法律依據，證監會有權立案調查“內幕交易”，不能妄加揣度監管層不作為。我也不太清楚這個事件的具體內容，不過對“內幕交易”的監管和調查難度相當大，包括取證。當然也不能因為其身份和配偶的身份就猜測是“內幕交易”。

　　勵�。罕O管層要有作為

　　這種情況見怪不怪，只是ST鹽湖內幕交易做得太過露骨了。簡直是明目張膽地藐視國家相關政策法規，嚴重打擊市場信心。我想監管層應該明確表態，并清理和查處違規行為，這些都應該是政府救市的一種積極表現，有助于證券市場的健康發展。

　　郝彬彬：機制改革很急迫

　　類似的事情這不是第一起，也不會是最后一起，在機制存在問題的時候，監管層如果沒有敢于作為的思想，這樣的事情結果不是不了了之倒是意外了。希望有來自外部的力量能夠推動機制進一步健全和監管層更好地作為。

　　孫鵬：徹底調查

　　人大教授的 “暴富故事”到現在還沒有任何結果，確實感到遺憾。如果只有媒體的“吆喝”，而監管部門不有所作為，很可能真的是不了了之。但這樣公平嗎？個人認為，應該調查清楚并“廣而告之”。

　　◆沸點特稿：

　　漠視內幕交易是對市場的褻瀆

　　曹中銘

　　投資的理由受到質疑、拒絕媒體的采訪、沒有舉證還自身的清白，自ST鹽湖第一大流通股東任淮秀的 “財富故事”曝光以來，這位人大的投資學教授就一直處于輿論的風口浪尖之中。而且，由于其保持緘默，更讓市場感到有“此地無銀三百兩”之嫌。

　　即使任淮秀持有的是一只藍籌股，同樣會引起市場的諸多猜測，就像去年 “史上最牛散戶劉芳”一樣。更何況ST鹽湖還是一家重組成功的上市公司，并且有媒體稱任淮秀還擔任過ST鹽湖的“重組顧問”，如此一來更是“跳進黃河也洗不清”了。