- 觀點交鋒

　　針對任淮秀是引入鹽湖集團重組S*ST數(shù)碼的“整體方案設(shè)計者”的說法，ST鹽湖3月21日公告稱，“公司在重組期間從未與流通股股東任淮秀有過任何接觸，青海鹽湖工業(yè)(集團)有限公司及本公司控股股東與本公司流通股股東任淮秀也未有任何接觸。”

　　證券界知名律師嚴義明分析認為，ST鹽湖的公告中雖然否認了該公司以及母公司鹽湖集團與任淮秀發(fā)生過接觸，但有三方面主體未予說明，一是公司的董事、高管人員是否與任發(fā)生過接觸；二是對于S*ST數(shù)碼重組涉及的財務公司、顧問公司等數(shù)量眾多的中介機構(gòu)是否與任發(fā)生過接觸；三是對于S*ST數(shù)碼重組最關(guān)鍵的推手———政府部門及官員是否與任發(fā)生過接觸。“公告僅僅是急于撇清公司本身存在違規(guī)的嫌疑。”

　　嚴義明表示，目前，即便媒體掌握了進一步的情況，也因涉及到當事人隱私，不便過多公開。“對于這一事件的調(diào)查更涉及到證券公司的保密制度等問題，必須有監(jiān)管部門或司法部門的出面才可能查清事實。”

　　“證監(jiān)部門調(diào)取通話清單、電子郵件等很容易發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡。”如果沒有內(nèi)幕交易，任淮秀可能由此得到澄清。