任淮秀教授消失了，留下了無課可上的學生、疑問重重的媒體和一頭霧水的廣大中小投資者。

　　任教授本是一名在證券投資界桃李天下的學者，同時擔任中國投資學會常務理事、副秘書長，現在還是在證券市場表現強勁的ST鹽湖的第一大流通股股東，而根據媒體的報道，這只股票的第二大流通股股東是任淮秀的夫人，原建設部的一位副司長。有意思的是，就在ST鹽湖股價暴漲，為任教授夫婦的800萬投資帶來5000多萬的豐厚回報時，任教授還曾接受媒體采訪，講述了他如何看穿這只股票重組的“貓膩”，因而大膽建倉的投資策略。但是在媒體不斷有新發現，比如有人指證他與ST鹽湖第二大流通股股東的夫妻關系以及他曾經是相關公司重組的“整體方案設計者”時，任教授從公眾視線中消失了。

　　我們可以理解，媒體和公眾的關注給任教授的個人生活帶來不便，我們也不能憑借目前的碎片信息，尤其是任教授和他夫人的特殊身份，就臆造出一個既得利益者憑借內部信息牟取不當利益的全景。

　　但是鑒于中國證券市場過去發生的種種令人沮喪的事件，相當一部分公眾已在潛意識中將任教授定了罪。事實上，這是一個新興國家的證券市場，制度資本缺失必然付出的代價。

　　任何市場交易需要的制度支持包括兩方面，一是消費者權益或買方權益的保護機制。二是交易雙方的信息披露，可信的信息披露是幫助買方準確評估交易產品價值的必要條件。

　　在證券市場上，由于交易品的特殊性，可信的信息披露至關重要。在監管部門對上市公司的信息披露越來越嚴格要求的今天，中國證券市場的信息渾濁突出表現為，某些利益集團獨占信息，牟取不當利益，而在市場上則是內部消息滿天飛，讓人難辨真假。此次任淮秀投資的ST股票即是信息渾濁的重災區，人們對他的懷疑雖然尚未有據，但也屬合理懷疑的范疇。

　　事已至此，媒體已經先行一步，希望監管機構能夠不再介入事件時姍姍來遲，公布結論時語焉不詳。

　　即使任淮秀在此間確屬清白，但亦有兩處過失，當言不言，不當言亂言。

　　作為一名投資學界的知名學者，任淮秀負有傳道之責。他曾經在課堂和自己的論著中都提到，美國對于內幕交易的立法和管理最為完善，其中很重要的制度安排是涉嫌內幕交易的人士需要自證無罪。

　　如果任教授能師法美國證券市場，坦誠面對公眾和輿論，既洗清自己清白，又能向公眾介紹成熟市場理念，豈不兩全其美？而此時三緘其口，則是當言不言。

　　如果任淮秀真是如自己所言，僅是通過自己的分析，利用了ST公司重組的“貓膩”獲利，作為一名熟悉市場潛規則的投資者，發此言論無可厚非，但是對于一名在課堂上教授價值投資理念的教師，一位在投資界有聲望的人士，這種言論無疑是糟糕的風向標，這是不當言亂言。

　　不管任淮秀是否涉嫌內幕交易，作為學者和公眾人物，如此行事實在讓人對中國證券市場難言信心。