公募基金的下一個二十年，將圍繞著養老、科創、智能投資等展開，對此，“養老與基金高峰論壇”4月23日啟幕，多位行業大咖齊聚共議未來，思辨如何更好的建設第三支柱養老金、夯實資產管理、支持科技創新！【詳情】
無冕財經
在法庭未宣判的情況下，華大基因發布聲明要求記者金微道歉，但遭到后者質疑，“基因數據外流”的說法到底站不站得住腳？
本文由無冕財經（ID：wumiancaijing）原創并首發，作者： 陳運動，編輯：陳澗，設計：甄開心，實習生：闕華媚
華大基因與自媒體“記者金微”之間的紛爭仍在持續。
3月21日，自媒體“財經媒體幫”發表了名為《華大基因起訴記者金微庭審紀》的文章，將3月14日在深圳鹽田法院參與旁聽的“木易”的文章記錄曝光。
據作者“木易”回憶，整個庭審過程頗有戲劇性，被告（自媒體“記者金微”）與原告（華大基因）像是換了個位置。華大基因方原告律師不僅沒能證明記者金微對其的名譽權侵犯，而且其庭上提交的400多頁證據，反而成為了華大基因存在侵犯14萬孕婦對其基因采用的知情權以及基因數據外流等問題的證據。
庭審結束幾個小時后，華大基因發布聲明稱，向法庭提交了“14萬中國人基因數據沒有出境”的多項證據，請求法院判令被告金微本人立刻刪除造謠文章，并公開道歉、賠償損失?！霸谕彫F場，金微方并未提供任何茲以證明我方涉及基因數據外流的充足證據?！?/p>
金微同時也發表了聲明稱，華大基因針對自己的質疑，甚至無法提供最起碼、合理的解釋。
▲記者金微在庭審后發布的聲明。
一篇文章引發的隔空罵戰
事情還得從2018年秋說起。
2018年10月26日，“記者金微”的微信公眾號和微博賬號上發布一篇標題為《華大基因被罰！14萬孕婦基因組已流出國外，細思極恐！》的文章。
記者金微在其自媒體文中以科技部在10月24日的一組處罰通告為由，將華大基因在2015年被處罰一事，和不久前對外公布的一項“14萬中國孕婦大基因數據的研究”進行關聯，暗指華大基因可能大量外泄中國人遺傳資源數據，引發國內不少媒體和公眾揣測。
崔永元的微博賬號“小崔讀書匯”隨后參與轉發，在網上引起軒然大波。當晚，華大基因收到了來自創業板公司管理部的問詢函。
盡管華大方面即時作出回應，但基因資源外泄風波愈演愈烈，華大基因一紙訴狀將“記者金微”告上法庭。
2018年10月26日，華大基因在官方微博發布《致自媒體“記者金微”律師函的說明》（以下簡稱“說明”），公布了給“記者金微”實際運營者金微遞交的律師函，認為其在公眾號上發表的文章“包含惡意捏造的事實，公然散播研究項目的不實信息，造成了極其惡劣的影響，對公眾具有極大的誤導性”。
針對起訴書，10月30日，金微在微博上稱，這是“華大基因借整治自媒體之機，打擊報復，對其質疑者進行栽贓陷害”。按照金微的說法，自己是合理質疑，沒有造謠，而華大基因則刻意歪曲，讓其封口。
2018年11月2日，“小崔讀書匯”再度發聲支持金微，表示華大基因董事長汪建此前公開表示自己吃過所有的轉基因食品，由此可見公司的一把手拿撒謊不當回事。
爭議關鍵：知情權和數據是否外流
從作者“木易”的文章記錄來看，盡管此前華大基因起訴自媒體“記者金微”名譽侵權，但在法庭上沒有指出具體是文章里哪一句侵權。
而作為這起糾紛的被告方，“記者金微”接連提出的質疑卻頗具說服力。3月15日，金微在庭審后的聲明中寫道，“我們即便僅僅根據華大基因的證據，也證明華大基因在知情權和基因外流方面存在嚴重問題?！?/p>
自媒體“記者金微”對華大基因發起的質疑主要有二：首先，華大基因獲取了14萬名中國孕婦的部分基因組樣本是從何而來，以及是公開采集還是私下搜集，以及質疑孕婦是否知情自己的基因組信息被用作基因研究。
根據“木易”回憶，當時華大基因就知情書出具的證據是《深圳華大臨床檢驗中心胎兒染色體非整倍體（T21、T18、/13）檢測知情同意書》。
《知情同意書》系受檢測者與“深圳華大臨床檢驗中心”簽署的協議文件，受檢測者僅同意并授權“深圳華大臨床檢驗中心”（即深圳華大臨床檢驗中心有限公司）將“檢測數據用于研究參考”。
但在金微代表律師看來，該《知情同意書》并未向受檢測者明確申明，除“深圳華大臨床檢驗中心”外，檢測數據將同時交由原告一“深圳華大基因科技服務有限公司”、原告二“深圳華大生命科學研究院”，而14萬孕婦顯然是不知道他們的基因數據會被華大基因關聯企業以這樣的方式進行處理，包括外國科研機構進行共同的研究。
其次，由于這14萬孕婦的信息是與國外一起研究的，這就涉及到涉外問題。
在原被告共同提供的刊登在《細胞》雜志上的爭議論文《非侵入性產前檢測的基因組分析揭示了遺傳相關性、病毒感染的模式和中國人口歷史》中，署名的作者一共24個，其中外籍作者和外國的研究機構就有13個。論文原文明確提到外國作者負擔了案涉研究論文相當篇幅內容的撰寫，并明確提到“具有同等貢獻”。
▲讓原被告引發爭議的論文作者署名截圖。
當被告律師問及做出“同等貢獻”的“共同作者”是否接觸到并且獲得了14萬名中國孕婦的基因檢測數據時，原告方并沒有作出回答。
“木易”認為，僅從這點，公眾自然有理由懷疑該項目系國際合作項目，且外國合作方接觸甚至獲取了基礎研究數據。對14萬孕婦基因檢測項目可能存在中國人人類遺傳資源數據流出境外的疑問顯然是合理的。
華大基因怎么了？
審判結果尚未可知，而華大基因此前打的另一場“名譽侵權案”剛剛有了結果。
據界面新聞報道，3月15日，深圳市鹽田區人民法院就華大基因訴王德明名譽侵權案做出一審判決。判決書顯示，法院認為被告王德明在公開互聯網絡所發布的內容，客觀上導致公眾對原告華大基因的社會評價降低，已構成對原告名譽權的侵害。
在過去一年里，王德明多次實名舉報華大基因涉足商業地產、因無創產前DNA檢測錯殺上萬胎兒等。
2018年對華大基因來說可謂是“多事之秋”?！芭e報門”剛讓華大基因蒙上一層陰影，“癌癥門”又讓華大基因陷入質疑。
2018年7月13日，一篇名為《華大癌變》的文章在互聯網上瘋傳，講述湖南長沙一位“13號染色體長臂缺失綜合癥”的患兒母親，質疑以華大基因為代表的無創產前基因檢測出錯，未能起到篩查作用，最終導致產婦生出帶有生理缺陷的嬰兒，且不予理賠。
華大基因當日晚間迅速發布澄清公告，表示已經在相關無創知情同意書中明確告知了無創基因檢測的適用范圍和技術局限性，7月15日又發表了《華大基因致孕媽媽們的一封信》，但股價繼續跌停。
據《南方周末》報道，早在2015年12月底，華大基因便以無創產前基因檢測準確率高達99.9%作為宣傳點，進行全面推廣。但在2018年7月13日晚間，華大基因對外發布《深圳華大基因股份有限公司關于媒體報道的澄清公告》中，這一數字悄悄發生了變化。
身陷負面輿論，華大基因股價受到拖累。
自2017年7月上市以來，華大基因的股價曾一度攀升至逾260元/股的高點，成為當時僅次于貴州茅臺的第二高價股，市值破千億。如今一年過去，華大基因股價已跌至74元左右，市值也縮水超過三分之二。
免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。
責任編輯：陳悠然 SF104
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關注（sinafinance）
