炒股就看金麒麟分析師研報(bào)，權(quán)威，專(zhuān)業(yè)，及時(shí)，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！

　　來(lái)源： 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

　　近日，海通證券（600837.SH）2021年年度報(bào)告、2022年第一季度報(bào)告已陸續(xù)出爐，而其子公司海通創(chuàng)新證券投資有限公司（下稱(chēng)“海通創(chuàng)新證券”）9年前作為資金委托人，“隱名”通過(guò)廈門(mén)國(guó)際信托有限公司（下稱(chēng)“廈門(mén)信托”）信托項(xiàng)目“放貸”2億元的事宜仍未被提起。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相關(guān)方通過(guò)法律途徑追索4.8億元本息，暴露出海通證券內(nèi)控管理有瑕疵，未履行重大事項(xiàng)披露義務(wù)。

　　多名信托界人士、律師向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者分析稱(chēng)，海通證券、廈門(mén)信托等機(jī)構(gòu)存在盡職調(diào)查不充分致抵押風(fēng)險(xiǎn)提升、內(nèi)控管理存漏洞等，更為嚴(yán)重的是，這其中或存國(guó)有資產(chǎn)流失風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，海通證券或涉嫌信披違規(guī)。

　　2億元信托資金成為“過(guò)路款”

　　這是一筆“陳年舊賬”。

　　2012年12月27日，廈門(mén)信托與泉州市際洲建設(shè)發(fā)展有限公司（下稱(chēng)“泉州際洲公司”）簽訂《泉州南迎賓大道拓改建工程BT項(xiàng)目單一資金信托借款合同》，與和昌（福建）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱(chēng)“和昌公司”）簽訂《抵押合同》，并辦理了抵押登記手續(xù)；與江西際洲建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)“江西際洲公司”）簽訂《保證合同》。

　　數(shù)據(jù)顯示，江西際洲公司成立于1997年10月，股東為自然人陳波松、郭華峰，泉州際洲公司為其全資子公司。根據(jù)合同約定，廈門(mén)信托向泉州際洲公司提供貸款2億元，期限自2013年1月5日至2015年1月5日，借款年利率為10.75%，貸款每半年結(jié)息一次，結(jié)息日為每年的6月20日和12月20日，并于結(jié)息日當(dāng)日支付當(dāng)期借款利息。合同進(jìn)一步約定，未經(jīng)廈門(mén)信托同意，泉州際洲公司不得改變借款用途。

　　和昌公司為該筆借款提供抵押擔(dān)保。合同顯示，抵押物為和昌公司名下的位于泉州市區(qū)豐澤街與田安路交叉口東南角的土地使用權(quán)，抵押擔(dān)保范圍為主合同債權(quán)本金2億元及利息（包括復(fù)利和罰息）等，江西際洲公司為上述全部債務(wù)提供不可撤銷(xiāo)連帶責(zé)任保證。合同明確，債務(wù)人、擔(dān)保人、保證人均承諾，如不履行或不完全履行其在本合同項(xiàng)下義務(wù)時(shí)，自愿接受司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行，無(wú)需經(jīng)過(guò)訴訟程序。

　　多名信托界人士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹，信托項(xiàng)目一般正常工作流程包括篩選項(xiàng)目、盡職調(diào)查、項(xiàng)目初審、項(xiàng)目終審、項(xiàng)目報(bào)備、項(xiàng)目募集、項(xiàng)目成立（成功募集資金將信托資金交給融資企業(yè)）、項(xiàng)目后續(xù)跟蹤與管理、項(xiàng)目歸集或處理（資金回籠）、項(xiàng)目結(jié)束。上述人士表示，此為一個(gè)完整的“閉環(huán)”。2013年1月11日，泉州際洲公司按約收款，但2億元資金很快以“其他材料款”的名義被轉(zhuǎn)出。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者獲得的銀行流水賬單等顯示，2013年1月15日，泉州際洲公司分別向福建中集五金有限公司、晉江福鑫發(fā)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司、泉州市豐澤漢寧貿(mào)易有限公司轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元、1800萬(wàn)元、1200萬(wàn)元；1月22日，分別向泉州中佰貿(mào)易有限公司、廈門(mén)億準(zhǔn)工貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)款1925萬(wàn)元、1889萬(wàn)元。

　　在上述兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)，泉州際洲公司向泉州市美穎貿(mào)易有限公司分別轉(zhuǎn)賬1900萬(wàn)元、1986萬(wàn)元。同年2月4日，該公司向泉州市祥恒建筑工程有限公司晉江分公司轉(zhuǎn)賬1000萬(wàn)元。

　　2014年1月23日，泉州際洲公司分別向泉州晉奧貿(mào)易有限公司、晉江晉富貿(mào)易有限公司轉(zhuǎn)賬2500萬(wàn)元。在同年1月17日、2月10日，前者向泉州泉球建材有限公司轉(zhuǎn)賬總計(jì)1888.8萬(wàn)元。

　　根據(jù)上述銀行流水賬單等統(tǒng)計(jì)，系列轉(zhuǎn)賬金額總計(jì)1.89億元。數(shù)據(jù)顯示，所涉10家公司與泉州際洲公司在股權(quán)等方面沒(méi)有關(guān)聯(lián)。據(jù)擔(dān)保方和昌公司調(diào)查，上述10家公司未履行工程義務(wù)。

　　信托資金有去無(wú)還引法律糾紛

　　廈門(mén)信托無(wú)法按約收回本金遂向法院申請(qǐng)執(zhí)行公證債權(quán)文書(shū)，要求和昌公司履行借款擔(dān)保人責(zé)任。

　　和昌公司相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，公章一直被公司實(shí)控人嚴(yán)格保管，直到被追擔(dān)保債務(wù)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)公司“被擔(dān)保”，名下一地塊在不知情的情況下被做了抵押。按合同約定，截至今年5月初，和昌公司被執(zhí)行標(biāo)的額為4.8億元。該人士坦言，據(jù)目前掌握的書(shū)證線(xiàn)索，該筆2億元資金并沒(méi)有用在約定的信托項(xiàng)目。公司調(diào)查知悉，對(duì)于上述整個(gè)事件，一位名叫黃朝陽(yáng)的是個(gè)“關(guān)鍵人”。

　　黃朝陽(yáng)原為泉州市的公職人員，因受賄罪、尋釁滋事罪，2019年5月被判處有期徒刑六年。泉州市中級(jí)人民法院（2018）閩05刑初92號(hào)《刑事判決書(shū)》顯示，和昌公司原法定代表人潘偉明在2011年邀請(qǐng)黃朝陽(yáng)注資2億元共同開(kāi)發(fā)地產(chǎn)項(xiàng)目。黃利用職務(wù)之便參與了上述資金轉(zhuǎn)賬、私刻公司公章等行為。2015年2月11日，其以和昌公司股東身份與泉州際洲公司簽署了一份《承諾確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)和昌公司承擔(dān)后者尚未償還的1.92億元。

　　潘、黃“合作”期間，因前者存在違規(guī)行為，和昌公司實(shí)控人將公司法定代表人進(jìn)行了變更。而對(duì)于合同中出現(xiàn)的和昌公司印章，福建歷思司法鑒定所泉州分所受泉州市豐澤區(qū)人民法院（下稱(chēng)“豐澤法院”）委托，2015年8月31日出示《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》顯示，依據(jù)提供的現(xiàn)有材料，“認(rèn)為送檢的印章印文不是同一印章所蓋印”。

　　潘偉明于2020年10月去世。和昌公司以黃朝陽(yáng)等涉嫌詐騙罪，向警方報(bào)案。

　　那么，廈門(mén)信托在上述信托項(xiàng)目中扮演了什么角色？在整個(gè)事件中是否承擔(dān)責(zé)任？

　　廈門(mén)信托成立于1985年1月，股東為廈門(mén)金圓金控股份有限公司、廈門(mén)建發(fā)集團(tuán)有限公司和廈門(mén)港務(wù)控股集團(tuán)有限公司，均為國(guó)有全資企業(yè)，分別持股80%、10%、10%。2021年9月13日，泉州市公安局鯉城分局《信訪(fǎng)事項(xiàng)告知書(shū)》稱(chēng)，經(jīng)調(diào)查，因該信托項(xiàng)目為單一信托，廈門(mén)信托僅提供通道，不屬?lài)?guó)有資產(chǎn)，資金風(fēng)險(xiǎn)由委托人海通證券承擔(dān)，該項(xiàng)目提供足額抵押物且貸款用于歸還因泉州南迎賓大道拓改建BT項(xiàng)目施工產(chǎn)生的欠款，故廈門(mén)信托不構(gòu)成詐騙國(guó)有資產(chǎn)罪。

　　就在廈門(mén)信托與和昌公司爭(zhēng)執(zhí)“相持不下”時(shí)，海通創(chuàng)新證券公開(kāi)了其“資金方委托人”的身份。

　　2021年9月23日，上海柏年律師事務(wù)所接受海通創(chuàng)新證券委托，向和昌公司發(fā)出《律師函》。該函稱(chēng)，廈門(mén)信托根據(jù)海通創(chuàng)新證券的指令按約定向債務(wù)人發(fā)放了借款，債務(wù)人未按約定歸還借款本金及足額的借款利息，故廈門(mén)信托根據(jù)海通創(chuàng)新證券的指令依法向福建省高級(jí)人民法院提起執(zhí)行申請(qǐng)，泉州市豐澤區(qū)人民法院受委托負(fù)責(zé)本案執(zhí)行。《律師函》確認(rèn)，和昌公司的抵押物已被依法查封，案件已進(jìn)入執(zhí)行階段。

　　同花順數(shù)據(jù)顯示，海通創(chuàng)新證券成立于2012年4月，為海通證券全資子公司。海通證券成立于1988年，是國(guó)內(nèi)最早成立的證券公司之一，2007年7月在上交所上市，2012年4月在港交所主板上市。

　　資金實(shí)際去向清晰，但貸款擔(dān)保責(zé)任未能豁免。和昌公司進(jìn)而向中國(guó)證監(jiān)會(huì)、上海市國(guó)資委實(shí)名舉報(bào)海通證券涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失、無(wú)監(jiān)管隱名貸。2022年1月6日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局在《答復(fù)函》中認(rèn)為，暫未發(fā)現(xiàn)明顯證據(jù)證明海通創(chuàng)新證券存在違反當(dāng)時(shí)證券法律法規(guī)的情形。上海錦天城（濟(jì)南）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師丁娟則表示，相關(guān)部門(mén)雖然回復(fù)廈門(mén)信托、海通證券不構(gòu)成詐騙國(guó)有資產(chǎn)罪，但并不意味著國(guó)有資產(chǎn)未流失，且確定的是存在國(guó)有資產(chǎn)流失的風(fēng)險(xiǎn)。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者就此聯(lián)系到廈門(mén)信托辦公室相關(guān)人士。5月6日，該人士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹，涉案合同違約后，2016年10月9日，海通創(chuàng)新證券委托廈門(mén)信托出具執(zhí)行證書(shū)，對(duì)和昌公司擔(dān)保責(zé)任向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。目前仍在執(zhí)行階段。

　　海通證券或涉信披違規(guī)

　　今年1月7日，海通證券方面向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，公司對(duì)和昌公司舉報(bào)內(nèi)容予以否認(rèn)。5月5日，海通證券再次回應(yīng)稱(chēng)，公司工作人員現(xiàn)階段居家辦公，暫無(wú)法對(duì)相關(guān)問(wèn)題做出回復(fù)。

　　前述信托界人士介紹，單一信托項(xiàng)目意味著資金來(lái)源單一，資金用途須按合同約定使用，否則為違約、違規(guī)，甚至違法。業(yè)界人士一致稱(chēng)，一般來(lái)說(shuō)任何信托項(xiàng)目都要按時(shí)披露風(fēng)險(xiǎn)，不能掩蓋風(fēng)險(xiǎn)，如資金投入與項(xiàng)目進(jìn)度不一樣等，都需要及時(shí)披露。

　　“海通創(chuàng)新證券等盡職調(diào)查不充分，導(dǎo)致抵押風(fēng)險(xiǎn)提升，內(nèi)控管理有瑕疵。”丁娟分析認(rèn)為。

　　丁娟介紹，部分賬款項(xiàng)目、相關(guān)合同簽訂過(guò)程存在虛假可能，部分信托項(xiàng)目交易主體股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，無(wú)法簡(jiǎn)單確定參與公司實(shí)際控制人和股東真實(shí)身份情況。

　　海通證券2021年年報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)，公司營(yíng)業(yè)收入432.05億元，比上年同期增長(zhǎng)13.04%；歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)128.27億元，比上年同期增長(zhǎng)17.94%。其中，海通創(chuàng)新證券實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入21.72億元，凈利潤(rùn)16.83億元。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》注意到，根據(jù)證監(jiān)會(huì)公布的數(shù)據(jù)，海通證券在2021年領(lǐng)罰5次，其中有4次為被出具警示函的監(jiān)管措施，另一次為監(jiān)管談話(huà)。

　　丁娟認(rèn)為，案涉信托項(xiàng)目對(duì)外出具材料與項(xiàng)目實(shí)際情況有出入，項(xiàng)目后續(xù)監(jiān)管不嚴(yán)，引發(fā)對(duì)和昌公司公章真?zhèn)巍⒍聲?huì)決議文件效力認(rèn)定爭(zhēng)議。

　　北京市隆安律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、隆安爭(zhēng)議解決委員會(huì)主任邱琳介紹，海通證券上述投資、追償?shù)刃袨閷儆谧C監(jiān)會(huì)規(guī)定的重大事件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行信息披露。記者對(duì)此在海通證券官方網(wǎng)站及通過(guò)同花順梳理查詢(xún)海通證券近10年公告，沒(méi)有相關(guān)信息。

　　邱琳坦言，海通創(chuàng)新證券事件發(fā)生于2012年，當(dāng)時(shí)仍適用2007年版《上市公司信息披露管理辦法》（下稱(chēng)《辦法》）。她介紹，《辦法》第三十三條規(guī)定：“上市公司控股子公司發(fā)生本辦法第三十條規(guī)定的重大事件，可能對(duì)上市公司證券及衍生品種交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響，上市公司應(yīng)當(dāng)履行披露義務(wù)”；其第三十條規(guī)定，重大事件包括公司的重大投資行為和重大的購(gòu)置財(cái)產(chǎn)的決定、發(fā)生重大債務(wù)和未能清償?shù)狡谥卮髠鶆?wù)的違約情況，或者發(fā)生大額賠償責(zé)任等。

　　海通證券2021年年報(bào)顯示，“重大訴訟、仲裁事項(xiàng)”中，除披露案件外，集團(tuán)內(nèi)（除境外上市子公司）尚處于執(zhí)行階段的案件共9起，涉及案件金額12.74億元。

股民福利來(lái)了！十大金股送給你，帶你掘金“黃金坑”！點(diǎn)擊查看>>

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP