新浪財經(jīng)訊 近日，新浪財經(jīng)股民投訴平臺收到了齊某的投訴，稱中泰證券寶雞聯(lián)盟路營業(yè)部多收傭金，致其損失222.01萬元。

　　以下為投訴原文：

　　問題或投訴內(nèi)容：

　　中泰證券股份有限責任公司寶雞聯(lián)盟路證券營業(yè)部長期隱瞞欺騙客戶，收取高額傭金，我從2014年6月份至2017年3月10日A股（萬分之13.7）繳納傭金261.55萬元，按口頭約定A股（萬分之2.5）應(yīng)繳納傭金47.33萬元，多收取我A股傭金共計：261.55萬元—47.73萬元=213.82萬元；我2016年10月份至2017年3月10日深港通（萬分之30）繳納傭金9.1萬元，按無門檻普通客戶（萬分之3）應(yīng)繳納傭金0.91萬元，多收取我深港通傭金共計：9.1萬元—0.91萬元=8.19萬元。2014年6月至2017年3月10日多收取我A股和深港通傭金共計：213.82萬元+8.19萬元=222.01萬元。 2014年6月，我在中泰證券股份有限責任公司寶雞聯(lián)盟路證券營業(yè)部開戶，從事股票交易，由呂某擔任我客戶經(jīng)理，他口頭約定我每筆股票交易證券公司收取交易金額萬分之2.5做為傭金。我本人未在《寶雞聯(lián)盟路證券營業(yè)部客戶交易傭金確認單》的客戶確認簽字欄上親筆簽名。我在2014年下半年到2015、2016年多次詢問賬戶A股傭金是多少，他一直說我的傭金是最低萬分之2.5，從未告知我調(diào)低傭金需要辦理的任何手續(xù)。在2016年底他為了完成工作任務(wù)給我開通了深港通，并對我說傭金是萬分之3，是最低了，但實際上收取了萬分之30。直到2017年3月，他還堅持說A股傭金是萬分之2.5。以“系統(tǒng)升級更新”、“清算問題”為由，稱我查詢到的A股萬分之13.7的傭金不準確。2017年3月8日，他說“我給你查了，給你的傭金全2.5，除去規(guī)費也是一點幾”。實際上，直到3月9日，賬戶的傭金仍然是萬分之13.7。3月13日，我發(fā)給他《關(guān)于中泰證券尾號9260的高傭金及損失計算》一文，在詳細的交割單面前，他短信給我說“等您從外地回來我去找您，跟你商量解決辦法！我不會逃避的”，但現(xiàn)在他又狡辯。 我找中泰證券股份有限責任公司寶雞聯(lián)盟路證券營業(yè)部法定代表人楊某，他一直不積極解決，袒護員工。 懇請貴網(wǎng)站幫我討回多收A股傭金213.82萬元、深港通傭金8.19萬元，合計222.01萬元。

　　被投訴人的姓名或電話：

　　交涉結(jié)果：

　　我找中泰證券股份有限責任公司寶雞聯(lián)盟路證券營業(yè)部法定代表人楊某，他一直不積極解決，袒護員工。

　　齊某向新浪財經(jīng)表示，2014年6月其到中泰證券寶雞聯(lián)盟路營業(yè)部開戶，客戶經(jīng)理與其口頭約定傭金為萬2.5。2014年下半年、2015年、2016年，其多次詢問傭金，客戶經(jīng)理都稱傭金為萬2.5。2016年底客戶經(jīng)理為了完成任務(wù)給其開了深港通，并對其說傭金為萬分之3。齊某稱，直到今年2月底，其發(fā)現(xiàn)A股傭金一直為萬13.7，9月初發(fā)現(xiàn)深港通傭金一直為萬30。

A股傭金

深港通傭金

　　9月4日，齊某投訴到陜西證監(jiān)局和中國證券業(yè)協(xié)會。齊某補充說，證監(jiān)局工作人員稱他們處理只能從內(nèi)部員工的相關(guān)制度處理，或者用處罰措施，但這和投訴要傭金沒有關(guān)系，建議走司法渠道解決。

　　新浪財經(jīng)就此事聯(lián)系了中泰證券寶雞聯(lián)盟路營業(yè)部的客戶經(jīng)理呂某，其稱每個地方傭金收費標準是不一樣的，公司并未違規(guī)。客戶如果要調(diào)整傭金，需要本人提出申請。呂某還表示，現(xiàn)在陜西證監(jiān)局和中國證券業(yè)協(xié)會已經(jīng)介入，正在調(diào)查和處理之中。

責任編輯：馬婕