農發行遭“罐中罐”騙貸上億元 油罐：這鍋我不背，是“紅包”干的

　　每經記者 李玉雯    每經編輯 趙 云    實習編輯 易啟江    

　　不久前，臨淄農商行被空油罐騙貸數百萬元的案件曝光，讓不少網友瞠目結舌。

　　實際上，在眾多騙貸案件中，油罐并不是稀客。這一次，輪到中國農業發展銀行（以下簡稱農發行）婁底市分行營業部。2008年至2012年間，湖南鴻冠食品有限公司（以下簡稱鴻冠公司）從農發行婁底市分行營業部共計獲取貸款1.27億元，至今尚有近9700萬元無法歸還。

　　騙貸人說：“其實只要把油罐的檢查口打開，就可以看到油罐內部的構造，馬上就會發現大罐里套小罐的情況。”

　　不過，“罐中罐”并不是這個套路得逞的核心道具——農發行婁底市分行營業部經理戴英由于收了紅包，每次現場檢查都流于形式。

　　油罐、賬目是假的

　　近期，中國裁判文書網披露的一則刑事判決書顯示，原農發行婁底市分行營業部經理戴英因犯玩忽職守罪、受賄罪被判刑。同時，一起通過改造油罐來騙取銀行貸款的大案也公之于眾。

　　2008年至2012年間，鴻冠公司法定代表人石某、股東楊某二人在明知鴻冠公司不符合市級食用油儲備政策性貸款的情況下，先后多次使用虛假的經濟合同、虛假的證明文件、虛假的產權證明作擔保等欺詐手段，獲得了婁底市級食用油承儲資格。

　　在對市級儲備食用油采購、承儲、保管過程中，為套取國家政策性貸款，石某、楊某在鴻冠公司杉山油庫采取“大罐套小罐”等方式逃避相關職能部門監管，騙取、挪用國家政策性貸款用于個人消費或償還民間借貸利息。

　　據石某證言，在儲備油貸款購油的過程中，農發行本要去銷售食用植物油的企業進行實地調查，核實購油合同的真實性，農發行婁底市分行營業部只有開始的時候去過一次，后面就沒有核實了，但只要核對油脂銷售企業實際出庫單和其公司的購油車皮數量，就可以發現是否真實購買了這么多食用植物油。

　　“食用油進回來以后，入庫的時候，農發行也只是走個過場，基本只是轉轉就走，他們純粹是根據其公司財務報表上的數字進行審查。”石某表示。

　　為了應付現場檢查，鴻冠公司對杉山油庫中的4個油罐進行了改造，在大油罐中套了小油罐。據曾在鴻冠公司杉山油庫工作過的劉某證言，杉山油庫26號、27號、28號、30號油罐日常不測量，因為里面根本沒有多少油，其知道這4個油罐是“大罐套小罐”，其還往里面灌過水。

　　不過，農發行戴英等人在對油罐進行檢查時流于形式，并沒有發現大罐套小罐的問題。“其實只要把油罐的檢查口打開，就可以看到油罐內部的構造，馬上就會發現大罐里套小罐的情況。”石某表示。

　　實際上，除了油罐是假的，鴻冠公司提供給農發行的賬目也是假的。

　　據石某證言，當時鴻冠公司是虧損的，沒有盈利，負債率超過了農發行貸款要求的負債率，其公司給農發行提供的賬目都是假的，從2008年開始，其公司就一直用假的購油合同從農發行套取貸款。

　　現場檢查敷衍了事

　　實際上，對于這場長達數年的騙貸，農發行也并非完全處于“被動”狀態。

　　在這期間，戴英利用其擔任農發行婁底市分行營業部經理的職務之便，在辦理鴻冠公司貸款的過程中，多次收受石某、楊某的賄賂款共計17.76萬元，為石某、楊某謀取不正當利益。

　　鴻冠公司在農發行有3筆食用油儲備項目的政策性貸款，戴英經手辦理的是第2筆和第3筆貸款，分別為8765萬元和2108萬元，加上2008年12月鴻冠公司申請的第一筆貸款1792萬元，該公司共計獲得貸款1.27億元，至今尚有9700萬元無法歸還。

　　據了解，戴英于2009年1月任農發行婁底市分行營業部經理，職責之一為負責組織或參與上報貸款項目的受理、貸前調查、貸后管理檢查，是客戶用信管理、貸后管理的主責任人。

　　然而，在辦理鴻冠公司貸款的過程中，戴英多次收受石某、楊某所送財物，徇私舞弊，對該公司的資料未進行實質性審查，違規讓鴻冠公司通過貸前審查。同時，在貸后監管中，對鴻冠公司杉山油庫的檢查流于形式，不按規定核查庫存油脂，不認真核查購銷合同的真實性，未發現油罐改裝、儲備油嚴重虧庫等問題。

　　戴英供述，每季度去對油庫進行檢查時，采取的主要形式是查看油罐，就是圍著油罐看一下，然后用扳手或者木棍敲打罐體，聽聲音辨別油罐里是否是空的，再就是打開油罐檢測孔，用一個小瓶子吊著秤砣沉到油罐底部打油上來聞聞氣味、看看顏色、判斷有沒有浮油的情況，但是檢查沒有嚴格按照規定進行深入的核查。

　　據股東楊某證言，戴英等人的每次日常檢查中，其和石某都會給戴英等人每人一個600元至2000元的紅包。

　　“因為收受了鴻冠公司的紅包，礙于情面，檢查流于形式，所以沒有檢查出什么大問題出來。”戴英表示。

　　湖南省婁底市中級人民法院認為，戴英身為中國農業發展銀行婁底市分行營業部經理，在受國家機關委托代表國家機關行使職權過程中，不正確、不認真履行職責，致使國家利益遭受重大損失，情節特別嚴重，還利用職務上的便利，多次非法收受他人財物，為他人謀取利益，致使公共財產遭受損失，其行為已分別構成玩忽職守罪、受賄罪。數罪并罰，決定合并執行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣20萬元。

　　（本文來自于每經網）

責任編輯：張文