銀行家主編發10歲兒子散文 學術豈能屈服于權力?

銀行家主編發10歲兒子散文 學術豈能屈服于權力?
2020年01月15日 20:03 中國青年報

  原標題:核心期刊發10歲兒子的散文,學術豈能屈服于權力?

  摘要

  中青評論

  捍衛學術的嚴肅性與真實性,凈化圈內風氣,禁絕違規行為,才能真正實現學術科研事業的進步。

  就在“師娘優美”風波未平之時,又一起學術期刊發表不當文章的事件引起了輿論的熱議。中國社會科學院金融研究所原黨委書記王松奇長期在其擔任主編的《銀行家》雜志開設“父子集”專欄,并刊發自己的書法和兒子王青石的文章,至今已有數十篇。《銀行家》是山西省社科院主管的學術期刊,也是位列中國社會科學院人文核心期刊目錄的專業刊物,很多專業學者想在上面發表作品,都十分困難,憑什么一個10歲的小孩能在上面發表散文和詩歌?

  鑒于王松奇的身份,這不得不讓人追問:如此操作,難不成是把核心期刊當成自家的“后花園”?將學術公器當成宣傳吹噓自己的工具?

  目前,此事的真相還有待進一步調查,但王松奇曾經的態度令外界頗為不滿。據了解,他曾刊文自我“辯護”:“我連續三期甘冒風險刊登我兒子王青石的文章,實際上就是要顯露一種所謂‘外舉不避仇,內舉不避親’的處世姿態和不拘俗套,文章至上的辦刊理念。”可以說,王松奇在發表兒子作品時,就想到了此事可能會遭到外界質疑。但是,他沒有因此放棄私念,反而掩耳盜鈴,說出一番自我安慰的話,還大言不慚地公之于眾。這實質上不僅不能反映其“自信”,只能說明其自以為是,表現出一種權力的傲慢。

  退一萬步講,即便其子的文學造詣很深,是不世出的文學天才,也不能在一份金融類的學術期刊上發表作品。這既違背了學術核心期刊專業性的原則,也令外界質疑文章發表的流程。按理說,在學術期刊上發文章,需要多個編輯審稿、把關,甚至還需要期刊外的學者進行專業評定,難道所有的專家都看不出這些散文、詩歌不符合要求?答案顯而易見,只有失控的權力才會麻痹人的認知,當學術邏輯被權力等級替換,出現如此荒唐現象也就在所難免。

  從本質上講,這也是一種學術不端,甚至比剽竊的危害更大,影響更加惡劣,可謂“學術腐敗”。縱觀近年類似事件,輿論對學術不端的容忍度越來越低,曝光的丑陋現象也越來越多,容忍底線的升高是一件好事,我們從中也能看到一些新的變化。

  首先,是查處學術違規現象范圍的擴大。過去的梁瑩事件、翟天臨事件主要還是論文剽竊問題,但“師娘優美”事件與“父子集”事件被曝光,則意味著公眾同樣不能容忍利用論文期刊謀私利的行為。再者,輿論監督在查處學術違規現象中的作用越來越大。近期多起事件,多數是先由自媒體或網友曝光,主流媒體進而介入,并引發輿論的廣泛討論。正所謂“群眾的眼光是雪亮的”,發揮輿論監督作用,能將更多違規現象暴露在陽光之下。

  學術期刊的公信力理應得到保護,這既是學術圈自身的要求,也是圈外民眾的真切想法。但愿在圈內自覺意識與外界輿論監督加強的情況下,類似的荒唐事件不再發生。捍衛學術的嚴肅性與真實性,凈化圈內風氣,禁絕違規行為,才能真正實現學術科研事業的進步。

  撰文/黃帥

責任編輯:趙慧芳

熱門推薦

收起
新浪財經公眾號
新浪財經公眾號

24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻,更多粉絲福利掃描二維碼關注(sinafinance)

7X24小時

  • 01-20 瑞芯微 603893 --
  • 01-17 艾可藍 300816 20.28
  • 01-16 公牛集團 603195 59.45
  • 01-16 東方生物 688298 21.25
  • 01-16 博杰股份 002975 34.6
  • 股市直播

    • 圖文直播間
    • 視頻直播間