京華時報：我們為何不懈追問農夫標準
農夫山泉占近1/4的市場份額，其企業主體責任更加重大，本應依托龐大的國內市場，帶頭執行國標并實質性推進水標準的進步，這才是提高產品競爭力的正途。
面對可能的企業生產失范和標準執法疏漏，媒體監督的價值更加凸顯。我們對農夫山泉“標準門”的不懈追問，即是本著公共監督的職責，從普遍正義原則出發，厘清產品標準在企業生產中的重要價值。
近一個月以來，面對輿論對標準問題的持續質疑，農夫山泉一味回避，使得“標準門”不斷發酵。北京市質監局證實，因“標準”問題農夫山泉桶裝水已在本市停止生產；市桶裝水銷售協會也發出通知，建議下架農夫山泉桶裝水。
這樣的后果實乃企業漠視輿論監督所致，但卻并非輿論監督所愿。無論是媒體還是民眾，質疑的意圖旨在獲知幕后真相，糾正標準錯誤，推動質量進步，而不是要打倒哪一個品牌。遺憾的是，一開始農夫山泉就低估了標準在產品質量方面的重要意義。
現代國家，對產品質量的源頭控制，莫不是通過一套科學嚴格的標準實現，標準構成了現代生產工業的“大法”，既關乎產品質量和公共安危，也關乎國家形象和軟實力。身處國際市場的激烈競爭環境，一國制定什么樣的產品標準，標準執行狀況如何，不僅體現其對消費者權益的尊重和保護程度，同時也向國際社會傳遞出該國的產品形象和法治形象，這正是國家競爭力的重要組成部分。
在食品安全領域，一些產品的國內標準與國際標準存在差距，備受百姓詬病，之前輿論對國內乳制品降低標準的強烈反應即是明證。而此次“標準門”折射出的飲用水標準亂象，無疑值得置于國家戰略層面深思。按照國際食品法典，對瓶裝水只有礦泉水和其他瓶裝水兩個標準。國家衛生計生委正在加緊對包裝飲用水標準進行清理，將整合公布新的包裝飲用水食品安全國家標準。如果能夠借此促進國內飲用水標準的提高，捍衛國標的底線正義并實現產品標準統一化、規范化，這對提升我國的市場競爭力和軟實力大有裨益。
對企業而言，標準更是競爭力的體現。產品競爭歸根到底是質量的競爭，質量不僅取決于原材料、工藝等實體因素，更取決于標準這樣的程序因素。對廣大消費者而言，企業執行什么樣的標準更具質量上的直觀印象，而在標準上就低不就高，首先向消費者傳遞出一種質量不自信，這恰是產品競爭力的要害。農夫山泉占近1/4的市場份額，且宣稱“一直在努力推動飲用水標準的建設”，其企業主體責任更加重大，本應依托龐大的國內市場，帶頭執行國標并實質性推進水標準的進步，這才是提高產品競爭力的正途。倘若借著標準亂象打擦邊球，甚至帶頭在執行標準上玩“躲貓貓”，最后只能是搬起石頭砸自己的腳。
目前，我國還處在市場經濟轉型時期，法治化不足意味著產品質量容易存在風險。面對可能的企業生產失范和標準執法疏漏，媒體監督的價值更加凸顯。我們對農夫山泉“標準門”的不懈追問，即是本著公共監督的職責，從普遍正義原則出發，厘清產品標準在企業生產中的重要價值。弄清楚這一點，就不難理解媒體緣何至今仍追問不止，也不難判斷農夫山泉公布美國國家測試實驗室檢測報告依然是“顧左右而言他”。
為了促進標準進步這一監督者和被監督者共同承認的目標，追根溯源還得回到“標準門”的質疑起點：宣稱高水質的農夫山泉，為何在標準上就低避高？何時作出修改并依法正確執行國標？農夫山泉只有正面回答，才能真正如其所言“造福國人”。
本報特約評論員傅達林
相關組文：
事件回顧：
農夫山泉PK華潤怡寶：
4月14日：農夫山泉三大證據炮轟華潤怡寶：敢做就要敢認
4月12日：華潤怡寶聲明否認是幕后推手 農夫山泉稱有證據
4月11日： 華潤怡寶發表聲明否認農夫山泉指責
4月11日： 農夫山泉陷標準門 聲明稱華潤怡寶蓄意策劃
農夫山泉PK京華時報[微博]：
4月12日：京華時報：農夫山泉標準不及自來水
農夫山泉：品質遠高于現在國家標準
4月14日：京華時報：避談有害物質指標寬松
農夫山泉：京華時報無知
4月15日：京華時報：浙江地方政府袒護農夫山泉
農夫山泉：你跑不掉，也別想跑！
4月16日：京華時報：上海檢測報告佐證農夫山泉不如自來水
農夫山泉：京華時報指鹿為馬混淆概念
相關評論：