浙江否認為農夫山泉量身制定瓶裝水標準
資料圖。
中新網杭州4月17日電(記者 沈蘭)飲用純凈水、飲用天然礦泉水、飲用天然水、蒸餾水、飲用礦物質水和飲用水，市場有多少種瓶裝水就有多少種標準。盡管農夫山泉接連聲明其質量風波背后有黑手炒作，但社會的質疑聲并未減弱。日前又有媒體指出，浙江政府有為農夫山泉量身定制地方質量標準之嫌。對此，浙江相關部門予以否認。
瓶裝水標準眼花繚亂
目前超市中銷售的瓶裝水囊括了飲用純凈水、飲用天然礦泉水、飲用天然水、蒸餾水、飲用礦物質水和飲用水等好幾大類，而涉及的品牌更是令人眼花繚亂。比如，農夫山泉、娃哈哈、昆侖山、雀巢、冰露、屈臣士、康師傅等。
瓶裝水種類品牌繁多，標準也各不相同。記者注意到，浙江瓶裝飲用水地方標準為DB33/383，國家飲用天然礦泉水標準為GB8537；國家飲用瓶裝純凈水標準為GB17323。另外還有Q/QCSYL0001S、Q/14AO240S、 Q/AAAG0002S等各種企業標準。
根據《中華人民共和國標準化法》規定：對需要在全國范圍內統一技術要求，應當制定國家標準，在公布國家標準后，該項行業標準即行廢止。地方標準由省、市、自治區、直轄市標準行政化主管部門制定，在公布國家標準或行業標準之后，該項地方標準即行廢止。
而農夫山泉瓶裝水在浙江的執行標準為：《浙江省瓶裝飲用天然水》標準(DB33/383-2005)，在水源地廣東的執行標準為：《廣東省飲用天然山泉水》標準(DBS44/001-2011) 。業內將這兩種標準與國家《生活飲用水衛生指標》，也就是俗稱的“自來水”三種標準進行了比對，發現三種標準在PH值、色度、濁度等幾項基本指標上差別不大，但到了鎘、硝酸鹽、硒等幾項指標時，浙江的標準不但低于廣東標準，也低于國家標準。
面對浙江標準寬松，廣東標準嚴格的質疑，浙江省質量技術監督局食品生產監督管理處處長周曉林曾回應，浙江省內的農夫山泉瓶裝水是符合浙江省瓶裝飲用水地方標準的。浙江省現行標準是依據國家標準GB19298-2003而制定的，符合國家衛生標準要求。廣東省現行的標準是DBS44/001-2011，DB44/116-2000的質檢標準早已過期。
企業起草浙江標準受質疑
浙江省質監局消息，《瓶裝飲用天然水》地方標準于2002年由浙江省質監局組織立項制定，并于2005年根據《浙江省地方標準制修訂暫行辦法》的規定進行了修訂。該標準主要起草單位為浙江方圓檢測集團股份有限公司、浙江省疾病預防控制中心、浙江公正檢驗中心有限公司、農夫山泉股份有限公司。
標準草案形成以后，由11家單位17名專家和代表參與審定，其中浙江省食品工業協會、中國飲料工業協會天然礦泉水分會等兩家協會參與。
那么，農夫山泉作為浙江標準起草單位中的唯一企業，浙江政府是否讓其既當裁判員又當教練員？
15日，浙江省質量技術監督局食品生產監督管理處處長周曉林向記者表示：“根本不存在政府特設標準這一說法，地方標準允許農夫山泉企業參加起草標準。”
值得關注的是，在廣東省制定天然水標準時，一共有3家飲用水和飲料企業參與其中。
雖然農夫山泉備受關注，與華潤怡寶不斷互掐，但農夫山泉高管一直未站出來正面回應。只是一再在官方微博上堅稱，背后有競爭企業華潤怡寶惡意競爭，農夫山泉飲用水超過國家標準，其中砷、鎘、硒、硝酸鹽和溴酸鹽五項指標檢測結果優于國標2－11倍。(完)
事件回顧：
農夫山泉PK華潤怡寶：
4月14日：農夫山泉三大證據炮轟華潤怡寶：敢做就要敢認
4月12日：華潤怡寶聲明否認是幕后推手 農夫山泉稱有證據
4月11日： 華潤怡寶發表聲明否認農夫山泉指責
4月11日： 農夫山泉陷標準門 聲明稱華潤怡寶蓄意策劃
農夫山泉PK京華時報[微博]：
4月12日：京華時報：農夫山泉標準不及自來水
農夫山泉：品質遠高于現在國家標準
4月14日：京華時報：避談有害物質指標寬松
農夫山泉：京華時報無知
4月15日：京華時報：浙江地方政府袒護農夫山泉
農夫山泉：你跑不掉，也別想跑！
4月16日：京華時報：上海檢測報告佐證農夫山泉不如自來水
農夫山泉：京華時報指鹿為馬混淆概念
相關評論：