中國經濟網北京4月17日訊(記者 段丹峰)15日，農夫山泉官方微博三復媒體質疑之后，16日《京華時報[微博]》發文稱上海檢測報告佐證農夫標準寬于國標，并稱農夫山泉不正視低標準問題，試圖轉移視線。16日晚間，農夫山泉微博四復媒體質疑，稱媒體文章指鹿為馬，混淆了兩個標準的概念，“希望《京華時報》看到檢測報告后，是不是該摸一摸，你的新聞道德良知，還在嗎？”對此，網友評論不一，且仍在質疑產品標準是否低于國標，為何多項污染物指標都低于國標？

　　三復媒體：你跑不掉，也別想跑！

　　15日，農夫山泉通過新浪官方微博三復《京華時報》，分別就報道中存在的爭議進行了逐一回復，回應還稱，“農夫山泉認為，產品品質一定是消費者要求的最終結果，也是最關心的結果，信口開河的時代已經過去了，《京華時報》你跑不掉，也別想跑！”

　　文章最后，農夫山泉回應稱，《京華時報》所謂的“相對于農夫山泉從未從嚴修訂標準的是，其從寬修訂標準卻顯得非常積極”完全是置事實于不顧，顛倒黑白。并稱“現在是講法制、講經濟秩序的時候，是講理的時代，今天，就你說的農夫山泉產品標準不如自來水的問題，必須給讀者、給公眾講講清楚。”

　　對此回應，網友則質疑農夫山泉存刻意回避之嫌，“人家說A你(農夫山泉)去講B，一定有問題”、“既然那五項指標的檢驗都這么合格，干嘛沒信心列入自己的企業標準，企業標準與行業標準是兩回事，任何企業的產品都要本著對消費者負責的態度，而不是去牽就同行業內的其他企業”等。

　　媒體回應：標準面前誰也跑不掉

　　16日，《京華時報》發文回應稱，農夫山泉不正視其執行的標準低于國標的問題，而是于前天公布了幾份檢測報告來表明其“產品品質高”，試圖轉移視線。不過，其中的一份檢測報告恰恰向外界證實：農夫山泉一直執行的浙江地標(DB33/383-2005)，就是不如自來水標準。同時，《京華時報》還發文稱“標準面前誰也跑不掉”。

　　文章稱，浙江省衛生廳和浙江省質監局上周五發布了一個新聞通稿，公布了“國家標準委曾下發修改單”一事，并稱省質監局已根據以上修改單的內容，在《浙江省飲用天然水產品質量監督檢查評價規則》中作了相應修改。

　　如果按照新聞通稿的說法，修改過的浙江地標應該在砷、鎘、溴酸鹽等指標上與自來水標準、瓶裝飲用水衛生標準兩個國標一致了，但是，農夫山泉昨天公布的一份檢測報告卻顯示，農夫山泉目前執行的浙江地標，根本沒在砷、鎘、溴酸鹽、硝酸鹽等指標上做任何修訂。

　　《京華時報》在報道中稱，這份由上海某檢測機構于2012年11月為農夫山泉出具的檢測報告顯示，其采用的衡量指標仍是浙江地標(DB33/383-2005)，其中對于砷、鎘、硒、溴酸鹽的指標限值仍不及自來水標準。

　　四復媒體：文章指鹿為馬 混淆兩個標準概念

　　16日晚間，農夫山泉微博四復媒體稱，財經網發布的題為《農夫山泉：新證據佐證其標準不如自來水》的文章指鹿為馬，混淆了兩個標準的概念，是將地方標準偷換概念為農夫山泉標準。并稱農夫山泉作為一家企業，只有遵守執行地方、國家標準的義務和責任，無權單獨制定標準，浙江省地方標準不是農夫山泉的標準，農夫山泉有比國家標準、地方標準要求更高的企業內控標準。

　　回應中，農夫山泉公布了四處水源地產品對照GB5749-2006《生活飲用水衛生標準》(自來水標準)全套106項檢測指標和31項內控指標共計137項的檢測報告，稱農夫山泉產品全套檢測結果全面優于國家自來水標準，其中21項指標優于國標12-1000倍以上。

　　此外，農夫山泉表示，為了洗刷冤情，為了自救，不得不公布一些企業機密報告，是被媒體和華潤怡寶所逼迫。并“希望《京華時報》看到這幾份檢測報告后，回頭看看自己寫過的報道，說的話，是不是該摸一摸，你的新聞道德良知，還在嗎？”

　　網友評論不一：多項污染物指標為何都低于國標？

　　對此情況，網友評論不一。@彭彭闖天涯-P-C：我覺得沒有任何數據的報道是不負責任的。農夫山泉，還是有點甜。 喝了這么多年也沒事啊。

　　@糖小北哥哥：剛去看了農夫發布的第三方檢測結果，優于國標2-10倍，強悍的農夫，用品質說話！直接叫板無良媒體，超牛的民企，力挺�。�

　　@令狐傲HZ：好水經得起任何考驗！農夫山泉永遠值得信賴！

　　但類似“可是為什么農夫山泉廣東部分要去執行浙江標準。。不是應該按照當地水質標準來嗎？”這樣的疑問依然存在？

　　@郭曉龍v：農夫山泉讓人很失望。企業家的血液里應該流淌著道德的血液。針對問題應該直接面對和回復而不是一味推脫。

　　@圍觀-改變中國：農夫山泉不能回避的是：其參與制定并執行的浙江標準中，多項污染物指標為何都低于國標？公開聲明中，農夫山泉始終回避其執行的產品標準是否低于國標這一最關鍵、最核心的問題，而是含糊地稱“產品品質優于國家標準”，試問，對于標準不能達到國標的產品，“優于”二字從何而來，消費者又憑什么相信？

　　@o上古天真o：看這么多天嘴仗總算看明白了，都有私心。京華時報說是農夫山泉你采用的標準太低甚至不如自來水的標準，而避不談農夫實際檢測指標遠高于自來水，失媒體公允，有炒作之嫌；農夫山泉方面雖拿出證據證明了自己的產品質量是遠高于標準，但又始終沒說明為什么采用的標準就低不就高，有自留后門之私。