二、《反壟斷法》的出臺(tái)對(duì)我國(guó)電信業(yè)將產(chǎn)生哪些影響？

　　最好的年代已經(jīng)過(guò)去

　　《反壟斷法》對(duì)壟斷者本身并無(wú)評(píng)判，只是明確具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者不得濫用市場(chǎng)支配地位，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)。但是，中國(guó)移動(dòng)的一家獨(dú)大，被業(yè)界普遍認(rèn)為并不會(huì)因重組而在短期內(nèi)有所變化。特別是對(duì)于有著國(guó)有資產(chǎn)背景的運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行反壟斷監(jiān)管，勢(shì)必要有壯士斷腕的精神，而固網(wǎng)的天然壟斷成了對(duì)其“卡特爾”理論的最好回應(yīng)理由…… 似乎一切都在《反壟斷法》實(shí)施之前成為了既定事實(shí)。

　　專家點(diǎn)評(píng)：沒(méi)有《反壟斷法》，相關(guān)主管部門(mén)也在為這一目標(biāo)開(kāi)展工作。在電信產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，從管制經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，工業(yè)和信息化部以及原信產(chǎn)部實(shí)際上起著和反壟斷機(jī)構(gòu)類似的作用。相比反壟斷，它們是事前管制，在準(zhǔn)入和定價(jià)上加以把關(guān)。《反壟斷法》明確監(jiān)管主體，如果保持現(xiàn)有信產(chǎn)部監(jiān)管電信行業(yè)的格局，就需要將《電信管理?xiàng)l例》中有關(guān)反壟斷的條款剔除，由國(guó)務(wù)院對(duì)工信部進(jìn)行《反壟斷法》的授權(quán)，這樣才能理順關(guān)系。但是這個(gè)過(guò)程顯然是復(fù)雜的，短期內(nèi)對(duì)電信產(chǎn)業(yè)的影響或許并不明顯，“但這就像懸在企業(yè)頭上的一把劍，增強(qiáng)了電信企業(yè)的反壟斷意識(shí)，并對(duì)電信企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為予以評(píng)價(jià)。” 張昕竹說(shuō)。

　　資料來(lái)源：太平洋電腦網(wǎng)

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。