原標(biāo)題 稱失信被執(zhí)行人“老賴” 不侵權(quán)　　

　　來源 經(jīng)濟(jì)參考報

　　因認(rèn)為岳某某網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)侵權(quán)視頻及發(fā)布侵權(quán)言論，使自己被冠以“教科書式耍賴”的稱號，黃某某將岳某某及北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院。6月18日，案件在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭宣判，法院認(rèn)為黃某某的全部訴訟請求無事實和法律依據(jù)，判決駁回原告黃某某的全部訴訟請求。

　　眾所周知，“老賴”是人們對失信被執(zhí)行人的通俗稱呼。通過互聯(lián)網(wǎng)媒介稱呼失信被執(zhí)行人為“老賴”不構(gòu)成侵權(quán)的判決，無疑樹立了這樣一個導(dǎo)向，即人們有權(quán)對失信、違法、不道德行為進(jìn)行批評和譴責(zé)，以督促其改正錯誤，推動社會文明進(jìn)步。

　　俗話說，欠債還錢，天經(jīng)地義。有能力而拒不執(zhí)行人民法院的生效裁判，是對法律嚴(yán)肅性和司法權(quán)威的蔑視，也是對社會公德和他人權(quán)益的踐踏。如果不對老賴施加必要的懲戒，無疑會讓失信人從其失信和耍賴中獲利，無形中助長背信棄義的不良社會風(fēng)氣，加大社會運(yùn)轉(zhuǎn)成本，增加交易和交往風(fēng)險。對此，民事訴訟法等法律規(guī)定了針對老賴的各種懲戒制約措施，如限制出境、限制消費(fèi)、公開曝光、限制從事特定行業(yè)、罰款、拘留、判處刑罰等。實踐中，一些法院還創(chuàng)新性地推出為老賴定制彩鈴、在朋友圈進(jìn)行曝光、懸賞執(zhí)行、利用公共場所的大屏幕予以曝光等措施。

　　這些措施中，有的對老賴的人身和財產(chǎn)進(jìn)行限制，有些對老賴的名譽(yù)進(jìn)行了貶低。可以說，這樣做既有合法性，又有合理性，也契合公眾的樸素認(rèn)知和對是非對錯的評判標(biāo)準(zhǔn)。拒不執(zhí)行生效裁判既失德又違法，作為執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)，有義務(wù)對其進(jìn)行制裁并給予否定性評價，而任何公民均有權(quán)對其進(jìn)行批評、教育、譴責(zé)。對違法失信人的權(quán)利給予一定的限制和剝奪，體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)對等原則，也符合公序良俗和主流價值觀。否則，如果欠債不還的老賴可以逍遙自在，不受任何拘束，社會也將陷入人人向惡、誰無賴誰得利的叢林法則。

　　通過網(wǎng)絡(luò)平臺對失信被執(zhí)行人冠以“老賴”或“教科書式耍賴”未侵犯老賴權(quán)利。相反，這能督促其盡快履行義務(wù)，自行消除聲譽(yù)上的不良影響。以裁判的形式確認(rèn)稱呼失信被執(zhí)行人為“老賴”不侵權(quán)，給監(jiān)督者吃了定心丸，并能形成倒逼作用，讓潛在的賴賬者看到失信行為將陷入人人喊打、聲名狼藉的圍剿中，進(jìn)而主動履行義務(wù)，減少失信行為。

責(zé)任編輯：楊希 1904183207