相對于其他系統，玖富的投資基金評價指標體系中對與有特色的指標但不能明確認定對收益的貢獻時，往往是作為單項參考指標單獨計算的，其指標體系兼有綜合評價和特色評價的功能，更方便投資者了解基金特征和總體相對表現：

　　表6.玖富投資基金評價指標體系

序號	五級評定	一級指標	二級指標	權重
1	ＡBCDE	歷史表現		20
		歷史業績指標
		風險指標	VAR及標準差
		風險調整業績	夏普指數	單項參考
2	ＡBCDE	投資組合指標		40
			重倉股票分析	單項參考
			股票債券持有比例情況
			行業配置周期評級
3	ＡBCDE	基金管理團隊指標		20
			基金公司分析
			基金經理人指標
4	ＡBCDE	結構性指標		10
		費用影響權重指標		5
			管理費用
			交易費用
		分紅偏好影響因素		單項參考
		基金規模影響因素		5
5	ＡBCDE	短線機會指標		10
			折溢價率	單項參考

　　玖富對于某些評價并沒有把所有的相似指標，例如風險調整業績指標的三大經典指標都納入到體系中，而是只選擇最具代表性的指標，使指標體系既全面又不顯龐雜，和其他評價體系相比，更偏重選擇標準的實戰應用，其中的5級評定更便于識別基金的特征，以便投資者快速找到自己偏好的基金品種。

　　評級能否解決一切？個性化診斷將是最終選擇

　　再比如海通，玖富等所有涉及到基金資產組合評價的評級系統，從目前的數據源來看，每個季度的基金數據通常會延遲一個月才公布完畢，而股票的變現通常在5-10天內就可完成，所以數據的滯后性和更新的低頻率，使得基金組合分析的有效性變的虎頭蛇尾，而實際上這是我們非常看中的一部分，也是預期因素最能得以體現的一部分，在這里，方法是很好，但數據更新速度是瓶頸。

　　因此，從了解到的情況看，我們認為可以從以下幾方面對評級機構做一個比較(僅供參考)：

　　表7.評級機構對照表

評級機構	理論性	實戰性	系統性	評級知名度	特色
晨星	中	中	強	高	投資風格九方圖
理柏	中	中	中	高	保本能力評價
銀河	中	中	中	高	―――
中信	中	中	中	高	―――
海通	強	強	中	低	基金收益分解
國泰君安	強	中	強	低	DEA方法，換手率
天相	強	中	中	中	潛在變現損失率
玖富	中	強	強	低	潛力指標，結構性指標，短線機會指標

　　這里要跟大家強調的是，理論性強的不一定有效，評價全面的也不一定有效，實戰性強的不一定理論性強且不一定全面，但是如果三者都具備，那么有效性就一定比較強。

　　而權威性或知名度是大家對其的一種認同，有效性是導致其權威的一種因素，但并不能劃等號，前面我們已經統計了,如果把當期評級在4星以上的基金進入下個評定周期的收益率前25%作為完全有效，并把其有效系數定為1，那么我們曾經計算了晨星評級6個周期的數據，其有效系數為0.28左右，中信的數據大致也差不多，當然我們試驗的數據可以更多，但是這個結果已經告訴我們大致的情形了。

　　因此，對于普通的評級方法而言，即使基金具有高的星級，那也并不等于該基金未來就能繼續取得良好的業績，基金未來表現仍然受到多項因素如基金經理更換、投資組合變動等影響。基金具有高的星級，也不等于其就適用于每個投資人的基金組合，因為由于每個投資人的投資目標、投資周期和風險承受能力有所不同，所以類似玖富的第三方理財機構，盡管在評級上已經有了相對完善的方法，但是除了評級，它還會根據客戶的具體情況要求專業人員去進行個性化的診斷服務。一言以蔽之，基金評級應該作為投資者選擇基金的參考依據之一，而不能一味指望五星基金或者“最優”基金解決所有問題，如果能輔以個性化的專業診斷。