來源：財經眾議院
兩家知名的上市金融企業，打起了官司。一家是頭部城商行，一家是頭部券商。
12月22日晚，重慶銀行發布關于訴訟事項的公告。公告稱，該行向成渝金融法院提起訴訟，因中金公司等中介機構對相關債券發行披露文件虛假陳述而導致該行損失，要求其承擔連帶賠償責任。
這是重慶銀行踩雷房企債券“血本無歸”后，轉而指控中介機構虛假陳述，索賠近7億元。
狀告中金公司這個有錢的“大戶”，重慶銀行能討債成功嗎？
“遷怒”中金公司
此次訴訟中，被告共9人，包括中金公司、天職國際會計師事務所、東方金誠國際信用評估有限公司等中介機構以及6名個人。
此次訴訟源于7年前重慶銀行投資的一筆債券。
據公告披露，2016年2月4日，重慶銀行認購重慶愛普公司非公開發行公司債券5億元，因重慶愛普公司未能支付債券本金及利息等，重慶銀行以重慶愛普公司及相關擔保人為被告向重慶市第一中級人民法院提起訴訟，但因重慶愛普公司及相關擔保人無可供執行財產，該債券本息尚未清償。
重慶銀行稱，該行對上述債券涉及的相關資料重新進行了深入研判，認為本案各被告在上述債券發行披露的文件中未按照法律法規及行業規范履行職責，債券發行《募集說明書》中未如實足額披露發行人負債及對外擔保情況，存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏等行為。
重慶銀行認為，本案各被告作為債券發行過程中的信息披露義務人，應對債券發行披露文件中虛假陳述導致的本行損失承擔連帶賠償責任，共同賠償逾期支付的債券本金、利息及逾期利息損失，并要求本案各被告共同承擔本行實現債權的訴訟費、保全費等費用。
重慶銀行要求，債券發行的中介機構和個人共同賠償該行投資上述債券所導致的債券本金損失5億元，共同賠償該行投資上述債券的債券利息及逾期利息損失，截止本案起訴之日暫計為近2億元。
公告顯示，重慶銀行于2023年12月15日提起的訴訟，21日已受理，目前已立案未開庭。
涉案企業無法還債
天眼查數據顯示，重慶愛普公司曾用名為“重慶隆鑫地產（集團）有限公司”，即重慶隆鑫地產，公司于2017年2月份之后改為現名。
歷史股東信息顯示，2015年7月份以前，重慶愛普公司由隆鑫集團有限公司100%持有，自2015年8月，更換由重慶新上邦實業有限責任公司100%持有。當前，重慶愛普公司股權穿透最后的大股東為香港福佳國際有限公司（以下簡稱“香港福佳國際”），但該公司的信息已無法查詢。
據媒體公開報道，重慶隆鑫地產為名噪一時的“隆鑫系”旗下企業，曾被視作渝派地產新生力量，在重慶地產界排名僅次于龍湖、金科等房企。
公開信息顯示，“隆鑫系”于2021年深陷破產危局。2021年9月30日，重慶破產法庭發布信息，隆鑫控股等13家公司“以不能清償到期債務，已具備破產原因但具有重整價值及重整可行性為由”申請破產重整。
曾追討兩年未果
重慶銀行自2022年年初開始，就已嘗試通過訴訟方式追討該筆債權。
2022年1月21日，重慶銀行披露訴訟事項公告，稱因與重慶愛普公司、重慶市新城開發建設股份有限公司（以下簡稱“新城開發公司”）公司債券交易糾紛向重慶市第一中級人民法院提起訴訟。
重慶銀行訴求，重慶愛普公司立即向該行償還債券投資本金5億元和截至實際清償之日止的利息、逾期利息以及律師費，以上訴訟請求合計5.8億元；新城開發公司因出具《擔保函》要承擔連帶清償責任。
2022年7月4日，重慶銀行發布訴訟事項的進展公告，稱近期收到重慶市第一中級人民法院判決書。
判決書要求，被告重慶愛普公司自本判決生效之日起十日內向重慶銀行償還債券投資本金5億元及利息以及債券投資逾期利息；新城開發公司承擔上述連帶清償責任。駁回重慶銀行其他訴訟請求。
此次轉而起訴中金公司，重慶銀行顯然是轉換了思路，希望就中金公司等中介機構“虛假陳述”而承擔責任。
踩雷的債券，重慶銀行已經計提了撥備。
重慶銀行在公告中披露，該行按照監管部門及本行內部關于資產風險分類的要求，已將訴訟所涉債權投資納入不良，并已對該筆債權計提相應減值準備，預計訴訟事項不會對本行的本期利潤或期后利潤造成重大影響。
作為本地的城商行，居然踩雷本地的房企債券，誰會承擔責任？能否要回此筆款項，目前還沒有答案。
此外，財經眾議院注意到，今年8月，重慶市政府與中金公司在京簽署戰略合作協議。根據協議，雙方將共同致力于推動成渝地區雙城經濟圈建設的重大戰略部署，充分發揮金融機構的支撐帶動作用，全面融入“智融惠暢”工程，積極助推重慶加快打造西部金融中心，助力“現代化新重慶”建設。在國資整合、債務重整、債劵承銷、保薦并購、私募基金等領域開展全方位合作，實現互利共贏。
不知重慶銀行狀告中金公司，是否會影響此次合作，這對重慶金融中心建設會有什么樣的影響，尚未可知。
責任編輯：張文
VIP課程推薦
APP專享直播
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關注（sinafinance）
