“ 正當(dāng)外界以為歷時(shí)7年之久的酒鬼酒億元存款丟失案塵埃落定之時(shí)，沒想到三年后又出現(xiàn)變故。從媒體報(bào)道得知，最高院對(duì)該案再審提審，改判涉案的五名刑事被告人對(duì)全部損失承擔(dān)連帶責(zé)任，而農(nóng)行對(duì)五人賠償不能的部分承擔(dān)70%賠償責(zé)任。”

　　十年前，酒鬼酒1億元存款在農(nóng)行被盜事件引發(fā)輿論嘩然。

　　三年前的2020年7月，酒鬼酒公布其1億丟失存款獲賠，涉案的農(nóng)行杭州華豐路支行（下稱：農(nóng)行）履行了湖南高級(jí)人民法院的二審判決，支付賠償款（含利息）7194.12萬(wàn)元。

　　加上之前案件累計(jì)追回的涉案金額4066.33萬(wàn)元（存款1億，剔除追回后界定損失5933.67萬(wàn)元），酒鬼酒共計(jì)追回資金1.126億元。

　　彼時(shí)，酒鬼酒在公告中稱，案件已終結(jié)。

　　正當(dāng)外界以為這場(chǎng)歷時(shí)7年之久的億元存款追索案塵埃落定之時(shí)，沒想到三年后又出現(xiàn)變故。

　　01

　　農(nóng)行責(zé)任減輕

　　今日（3月29日），根據(jù)財(cái)新報(bào)道的消息，酒鬼酒1億元存款丟失案事實(shí)上于2022年底才算畫上句號(hào)。

　　這意味著，外界以為歷時(shí)了7年的億元存款丟失案，事實(shí)上延宕了十年之久。

　　從消息得知，最高院后續(xù)對(duì)該案進(jìn)行了再審提審，1億元存款丟失案的民事賠償部分被再次作出改判，同時(shí)撤銷了之前的一二審判決。

　　此前，該案由湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民一審時(shí)，判決農(nóng)行支付酒鬼酒5933.67萬(wàn)元及和五名刑事被告人連帶承擔(dān)利息損失。

　　后湖南高級(jí)人民法院二審時(shí)，又于2020年變更判決農(nóng)行和五人連帶賠償酒鬼酒5933.67萬(wàn)元損失及利息。

　　如今時(shí)隔三年，這次媒體報(bào)道最高院對(duì)案件進(jìn)行了再審提審，那么案件又將被作出怎樣的改判呢？

　　報(bào)道顯示，最高院撤銷了一二審判決，改判五名刑事被告人對(duì)全部損失承擔(dān)連帶責(zé)任，而農(nóng)行對(duì)五人賠償不能的部分承擔(dān)70%賠償責(zé)任。

　　從前文得知，該案當(dāng)時(shí)剔除追回款后界定的損失是5933.67萬(wàn)元。

　　也就是，即便五人對(duì)5933.67萬(wàn)元全部不能償還，農(nóng)行承擔(dān)該部分的70%即為4153.57萬(wàn)元。

　　顯然，這次改判減輕了銀行的責(zé)任。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，民商事案件由最高院再審并提審較為罕見，該案具有明確裁判規(guī)則的價(jià)值，厘清了刑事追繳程序和民事訴訟程序的關(guān)系。

　　02

　　案件前情回顧

　　2014年，酒鬼酒1億存款丟失事件在金融行業(yè)引起轟動(dòng)。

　　當(dāng)年1月，酒鬼酒披露公告，稱其于2013年在農(nóng)行杭州分行華豐路支行開立戶名為“酒鬼酒供銷有限責(zé)任公司”的活期結(jié)算賬戶，后共計(jì)存入1億元存款。

　　之后，在短短半個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，1億元存款在酒鬼酒不知情的情況下被人陸續(xù)轉(zhuǎn)出，最后賬戶上僅剩下1000多塊錢。

　　由于案件發(fā)生在白酒行業(yè)調(diào)整期，且涉案金額巨大，酒鬼酒當(dāng)年業(yè)績(jī)?cè)獾街貏?chuàng)，一度陷入了虧損。2013年的凈利潤(rùn)下降107%至-0.37億元。

　　此后，為了追回1億元存款，酒鬼酒和涉案的犯罪嫌疑人及農(nóng)行之間拉開了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的訴訟之路。

　　事實(shí)上，這起案件和當(dāng)時(shí)的“異地存款銷酒”營(yíng)銷模式有關(guān)。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，這一模式就是酒企將錢存進(jìn)銀行，銀行獲得存款后幫酒企推銷。或者是白酒經(jīng)銷商要求酒企向銀行存款，從而獲得銀行貸款并經(jīng)銷酒企的酒產(chǎn)品。

　　在這起案件中，酒鬼酒因?yàn)閳?bào)案后半個(gè)多月才對(duì)外公布巨額存款失蹤一事，還被監(jiān)管層下發(fā)警示函，并記入誠(chéng)信檔案。

　　如今，案件歷時(shí)十年時(shí)間，終于迎來(lái)最高院的最后落槌。值得一提的是，從農(nóng)行之前履行支付的賠償款金額來(lái)看，這次改判后，貌似酒鬼酒還要向農(nóng)行退回之前已履行的部分賠款。

　　后續(xù)酒鬼酒是否會(huì)披露相關(guān)信息，值得持續(xù)關(guān)注。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：李琳琳