預期備案數(shù)不足50家 “牌照”價值10億？ P2P“機構(gòu)退出”大勢眾生相

　　本報記者 謝水旺 上海報道

　　潮起潮落，是風口還是浪尖，時間終會給出答案。

　　2018年P(guān)2P行業(yè)十分不平靜。網(wǎng)貸之家《2018中國網(wǎng)絡借貸行業(yè)年報》開篇這樣寫道：“P2P網(wǎng)貸行業(yè)在2018年經(jīng)歷了備案延期到平臺加速出清的過程，截至2018年底，行業(yè)正常運營平臺數(shù)量下降至1021家，相比2017年底減少了1219家?！?/p>

　　2019年伊始，監(jiān)管部門一紙文件（簡稱“175號文”）曝光，攪動著從業(yè)者本就復雜的思緒。監(jiān)管總體工作要求是：堅持以機構(gòu)退出為主要工作方向，除部分嚴格合規(guī)的在營機構(gòu)外，其余機構(gòu)能退盡退，應關(guān)盡關(guān)，加大整治工作的力度和速度。

　　對于正常運營機構(gòu)，監(jiān)管部門要求，堅決清理違法違規(guī)業(yè)務，不留風險隱患；且積極引導部分機構(gòu)轉(zhuǎn)型為網(wǎng)絡小貸公司、助貸機構(gòu)或為持牌資產(chǎn)管理機構(gòu)導流等。

　　顯然，機構(gòu)退出是行業(yè)大趨勢，監(jiān)管部門意圖在于加快網(wǎng)貸行業(yè)風險出清，此時談論備案或牌照，未免為時尚早。

　　那么，對于P2P平臺而言，如何應對“175號文”規(guī)定？是退出、堅守還是轉(zhuǎn)型？

　　地方監(jiān)管行政核查進行中

　　早在2018年8月，P2P行業(yè)啟動了合規(guī)檢查，包括機構(gòu)自查、行業(yè)協(xié)會自律檢查、地方監(jiān)管行政核查?？傮w來說，地方監(jiān)管行政核查正在進行中。

　　“去年11月底，監(jiān)管過來現(xiàn)場檢查，我們基本交了所有材料，還沒有消息，據(jù)說還會有第二輪檢查?！鄙虾Ｒ患襊2P平臺高管趙義（化名）告訴21世紀經(jīng)濟報道記者。

　　其實，“175號文”印發(fā)于2018年12月19日，要求各地在摸清轄內(nèi)P2P網(wǎng)貸機構(gòu)底數(shù)的基礎(chǔ)上，按照風險狀況進行分類處置。

　　“去年12月底，監(jiān)管約談上海4家頭部P2P平臺，包括拍拍貸、你我貸、麻袋理財、厚本金融，之后沒有約談其他平臺。當時覺得奇怪，現(xiàn)在想想，并非無跡可尋。”趙義透露，監(jiān)管主要強調(diào)合規(guī)問題，并嚴格執(zhí)行“雙降”要求（注：存量規(guī)模和投資人數(shù)）。

　　在趙義看來，這是監(jiān)管在落實“175號文”，其中緣由，耐人尋味。

　　不過，在另一位知情人士看來，這僅是常規(guī)約談，并無特別之處。

　　1月13日，北京金融監(jiān)督管理局局長霍學文表示，P2P網(wǎng)貸行業(yè)自律檢查即將結(jié)束，行政核查階段將隨后展開，預計在3月底前完成行政核查。

　　1月22日，上海市金融工作局局長鄭楊表示，正在推進三項工作：一是依法開展合規(guī)檢查，二是依法規(guī)范退出行為，三是依法保護投資者權(quán)益。

　　“175號文”也牽動著律師等從業(yè)者的神經(jīng)。1月21日，“175號文”在網(wǎng)上傳開，服務幾家中小型P2P平臺的一家律所律師馬上轉(zhuǎn)發(fā)給了記者，并約見面探討。

　　“文件出來第二天，不少P2P平臺都在詢問了，主要是幫忙解讀監(jiān)管的意圖，如何退出，如何轉(zhuǎn)型等問題。”該律師還稱，據(jù)他了解，有的平臺準備備案，有的平臺準備轉(zhuǎn)型方案，包括區(qū)塊鏈、網(wǎng)絡小貸、助貸導流、海外市場等方向。

　　有進有退：預期備案不足50家

　　嘉銀金科旗下嘉銀新金融研究院解讀，對于行業(yè)現(xiàn)階段而言，問題平臺、僵尸平臺毫無疑問要被清退。而對于在營規(guī)模小的平臺，平臺新增業(yè)務無法開展，同時整改又造成合規(guī)成本上升，壓縮其生存空間，退出也許是最佳選擇。最后肯定會有一批真正具備實力的頭部平臺脫穎而出。

　　雖然如此，1月23日，21世紀經(jīng)濟報道記者詢問多家P2P平臺如何應對“175號文”，多家平臺并無退出計劃。

　　“我們今年還是爭取備案，沒有討論轉(zhuǎn)型?！鄙虾Ｒ患襊2P平臺人士表示。另一家P2P平臺人士也稱：“待收20億，規(guī)模靠前，希望爭取備案。文件沒有特別具體的影響，內(nèi)部暫時還沒有討論轉(zhuǎn)型。”

　　“這個文件殺傷力挺大，預計50家以內(nèi)能夠備案。有些平臺還沒到那一步，等監(jiān)管主動勸退?！壁w義坦言，“我們領(lǐng)導堅持備案，保證正常運營，不發(fā)生風險。據(jù)其了解，待收10億以上的平臺不多，50多家，再堅持下，可能有機會。”

　　趙義這樣解釋P2P平臺的好處：“價值遠在10億以上，比互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照好，跟消費金融牌照差不多，因為沒有杠桿要求?！?/p>

　　當然，也有一些P2P平臺早已退出，或萌生退意，并非“175號文”之功。

　　“我們基本退了，沒有關(guān)注這個文件了?！鄙虾Ｒ患倚⌒蚉2P平臺負責人告訴記者，早在2018年上半年，由于合規(guī)成本過高，以及監(jiān)管不確定性因素，便開始退出P2P業(yè)務。

　　1月9日，在南通紅嶺控股總部，紅嶺控股董事長周世平對21世紀經(jīng)濟報道記者透露，紅嶺創(chuàng)投正逐漸退出P2P業(yè)務，重心轉(zhuǎn)向財富管理、投資并購、電子商務，以自有上市公司深南股份為核心，開展投資并購業(yè)務。

責任編輯：楊群