近日，“儲戶1200萬存款被銀行職員私自轉走”的話題登上了頭條熱榜和新浪熱搜。

　　此事發生在2019年，儲戶丁某將身份證、未設置密碼的存單交給山西清徐農村商業銀行員工王某某，讓其幫助領取禮品，結果卻被王某某轉至其父親名下。該案在今年7月開庭，9月，山西清徐縣人民法院做出一審判決，儲戶先期起訴的500萬存款中，法院認定儲戶承擔八成責任，銀行承擔二成責任。

　　11月5日，自稱是儲戶當事人的今日頭條號主“正義遲早會來92”曬出了500萬的存款憑證，表示嚴重不服一審判決，將會上訴，助此事登上熱搜。

　　然而，事情不是想象中那么簡單。一份當地銀保監局的調解材料顯示，儲戶丁某和銀行員工王某某實是親戚關系。

　　儲戶存款被銀行職員私自轉走？

　　據上游新聞報道，2019年，太原市清徐縣的丁某先后將家里的存款共1200萬元存入清徐農商行。不久后丁某發現存款消失：其中2019年3月7日分兩筆存入的743萬元存款有銀行轉存回單，沒有入賬（銀行賬目顯示，第一筆存入的543萬元根本沒存進賬戶，第二筆存入的200萬元也已被轉走）；2019年4月3日、4日分別存入的300萬元、200萬元定期存款被轉走。2020年4月，丁某委托律師對先期500萬提起訴訟，請求清徐農商行承擔責任并賠償損失。

　　2021年9月份，山西清徐縣人民法院對1200萬存款被銀行職員私自轉走一案作出一審判決：儲戶丁某起訴其中500萬元，被認定儲戶承擔八成責任，山西清徐農商銀行承擔二成責任。當事人丁某的兒子王某表示，不滿意上述判決結果。

　　11月5日，在今日頭條上，自稱是儲戶當事人的“正義遲早會來92”博主表示，“今年9月份，山西省清徐縣法院對先期起訴的500萬一審判決認定，我們一方承擔80%的責任，清徐農商行承擔20%的責任。對于法院的這個判決，我們嚴重不服，已提起上訴，希望太原市中級法院能做出公平公正的判決。”

　　據其描述，“我父母辛苦一輩子將攢下來的1200萬元分4筆業務存入我們這里比較大的銀行——山西清徐農村商業銀行股份有限公司。我們是相信銀行，才把錢存進去。”

　　“在存入500萬一年定期存款后，銀行職員王某以代領禮品為由騙取我母親的定期存單和身份證，然而錢在我們不知情的情況下被王某私自取走，轉到他父親的賬戶了。”

　　該當事人認為，銀行沒有守住底線防線，未盡到審核核實的責任義務，是存款丟失的直接主要原因，銀行職工利用身份便利和柜面違規操作私自把錢取走，損失應當由銀行全部承擔。

　　一審判決：儲戶未盡到注意義務，承擔八成責任

　　一審判決書顯示，法院認為，丁某作為儲戶應當對資金安全負有注意義務，將自己的存款單及身份證交給王某某讓其領取禮品，雖然當庭陳述是讓王某某代其領取大額禮品，王某某也承認此事，但均未提供相關的證據予以證實，且丁某也未在存單上注明讓王某某持存單僅限于領取禮品的字樣，丁某作為成年人，應當預判到存單和身份證交給別人可能會造成存單被支取的風險，但其放任該風險的發生，故丁某在本次存款造成的損失中存在重大過錯，應承擔相應的責任。

　　另一方面，清徐農商行作為專業金融機構，負有保障儲戶存款安全的責任義務，且王某某在填寫個人業務憑證時，存取匯款人姓名欄應填丁某名字的地方誤填為王某某的父親“王某錄”。銀行工作人員也未電話或短信通知丁某本人，即對涉案存單支取后轉賬到王某某的父親賬戶，且涉案存單未設密碼，銀行對未設密碼的存單支取更應盡到謹慎的義務。因此，清徐農商行在該案存款損失中未盡到足夠的管理職責，未盡到嚴格的注意資金安全的義務。最終，清徐縣人民法院認定儲戶丁某承擔八成責任，清徐農商行承擔二成責任。

　　真實情況撲所迷離

　　看似銀行員工監守自盜，銀行為何只承擔兩成責任？真實情況可能比想象中復雜。

　　根據《儲蓄管理條例》第二十九條，對未到期的定期儲蓄存款，儲戶提前支取的，必須持存單及存款人的身份證辦理，代儲戶支取的，代支取人必須持代取款人的身份證辦理。也就是說，根據相關規定，銀行員工王某某拿著儲戶的身份證、存單，再帶上自己的身份證，是可以從銀行取走存款的。

　　出問題的地方在于，王某某未將這筆款項還給儲戶丁某，而是轉給了自己的父親。

　　一個值得注意的細節是，在山西省銀保監局的一份針對投訴事項的回復材料中，清徐農商行對當地監管部門說明，王某某和丁某是親戚關系。根據《陜西省農村信用社工作人員違規行為處罰辦法》，王某某存在違反內部制度的要求，代理客戶辦理取款業務的行為。

　　據了解，王某某已經因涉嫌詐騙罪被刑拘，公安部門已立案。丁某已上訴至太原市中級人民法院，剩余的700余萬元將擇機起訴。

　　儲戶注意義務如何界定？

　　”1200萬存款被銀行職員轉走，儲戶被判擔責八成”話題上熱搜后，評論區討論熱烈。尤其是一審判決中提到，“丁某作為成年人，應當預判到存單和身份證交給別人可能會造成存單被支取的風險”，“丁某作為儲戶應當對資金安全負有注意義務”，不少網友表達了失望。

　　儲戶注意義務的邊界在哪里？儲戶正是因為信任銀行，才去存款，如果連銀行的人都不能信任，儲戶的資金安全何處保障？銀行員工違規，銀行該承擔多少責任？

　　目前該案還在審理中，這些問題還無法給出答案。但在裁判文書網上，因銀行員工詐騙、導致客戶資金失蹤的案例并不少見。通常，除了涉事員工要受到法律制裁外，受損客戶也會將銀行告上法庭。

　　業界認為，這類案件中，銀行該負多少責任，關鍵看在辦理業務的全程是否合規，有沒有對員工盡到管理監督的職責。

　　北京市京師律師事務所孟博表示，根據《中華人民共和國商業銀行法》第五十二條規定，商業銀行的工作人員應當遵守法律、行政法規和其他各項業務管理的規定，不得利用職務上的便利，貪污、挪用、侵占本行或者客戶的資金，不得違反規定徇私向親屬、朋友發放貸款或者提供擔保。

　　即便如此，客戶仍應當提升風險意識，不要隨意將存單、身份證件等交付他人操作，對資金轉賬和取款上的不合常規的跡象要保持警惕，加強對自身資金安全的風險防范。

　　孟博表示，銀行應當強化對員工選任和日常履職的管理，加大對營業網點的監督檢查力度，對于員工的違規違法行為及時發現、及時制止。應當加強對客戶的風險教育和提示，在營業場所以簡明、清晰、易懂的方式對客戶進行警示和指引，力求防患于未然。

瓜分6666元現金紅包！領取8%+理財券，每日限額3000份！

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：張玫