專題：

第八屆財新峰會：改革再出發

相關閱讀：

黃奇帆呼吁外匯改由財政部管理 被央行官員當面反駁

黃奇帆離開重慶后四段論：復旦講座被評講透地產癥結

黃奇帆：去杠桿要從股市入手 完善退市制度

黃奇帆：營改增減稅應該為實體經濟服務 而非房地產

　　新浪財經訊 由財新傳媒主辦的“第八屆財新峰會”于2017年11月15日-17日在北京舉行。全國人大財政經濟委員會副主任委員黃奇帆出席并演講。

　　黃奇帆呼吁進行外匯管理體制改革，在他看來，由于我國的外匯儲備是央行獨自管理，因此，央行只能不斷擴大M0，造成“外匯占款綁架M0”的現象，進而造成通貨膨脹，房價高漲、脫實就虛等金融亂象。

　　以下為演講摘編：

　　黃奇帆：在去年的經濟工作會議上，習近平總書記有一個非常深刻的判斷——中國經濟面臨的突出矛盾和問題是經濟結構中存在著嚴重的失衡，這個失衡主要表現在實體經濟中存在著結構性的供需失衡，金融和實體經濟的失衡，房地產和實體經濟的失衡。今天我主要討論一下金融失衡的現象和對策或者應該采取的措施。

　　這幾年，中國金融“脫實就虛”的主要現象特征有兩個，一個是金融增加值占GDP的比重從2005年的4.4%增長到2015年8.4%，今年上半年是8.8%，這是全球金融占比最高的。美國最近10年即使金融泡沫比較嚴重，也在6%-7%期間，歐洲和日本一直在5%左右，我們的指標是全球最高，這不是好事情，是金融脫實就虛的現象。

　　第二個指標就是M2是GDP的2倍左右，美國的M2是GDP的70%，這個比重是美國的三倍。比重高一方面說明資金周轉效率、使用效率低，另外一方面帶來幾個問題：第一，M2過分龐大會造成通貨膨脹，首先表現在房地產市場，我們的M2在2003年的時候跟現在比增長了大概十倍，房價也漲了七八倍。

　　第二，M2大量的存在使得商業銀行產生了非常多的表外業務和理財業務，幾十萬億的資金轉到了非銀行金融機構，這些通道業務、疊加業務就帶來了金融的泡沫和風險，這塊的泡沫正在增長，增長的利潤都會傳遞到實體經濟成為融資的成本。

　　為什么我們的M2脫離貨幣政策，大大高于GDP的增長率？原因是多方面的，其中重要的原因就是M0，M0在2003年是3萬億，2005年是6萬億，2015年到了30萬億，也就是說這十來年來M0漲了十倍以上，加上乘數效應就非常大了。

　　M0增長的規則應該是GDP的增長率加上通貨膨脹率，再加上一個平減系數，但我們這些年沒有采用這種貨幣政策基本公式，完全是20%多的增長，這是由于外匯占款導致的，我們國家的30萬億M0當中，有20多萬億是外匯占款。

　　大家又要問，全世界都有外匯儲備，為什么別的國家沒有外匯占款引發通貨膨脹或者M0和M2超規模的擴張的問題呢？那是因為外匯儲備的體制有兩種，一種是兩元構架——財政儲備為主，央行儲備為輔，一個國家80%、90%的外匯是財政儲備，央行是10%、20%的財政儲備。而我們不是兩元構架，是央行獨自儲備，但央行是不能發債的，也沒有其他的錢，所以只能用M0的擴張購買外匯，形成外匯占款綁架M0，因此，我們國家的外匯儲備體制是存在問題的，我們現在講體制機制改革，金融改革，不僅是金融監管體制要改革，而且外匯儲備體制也要改革，如果不改革的話，會造成中國通貨膨脹、金融亂象、脫實就虛源頭的源頭的源頭。

　　外匯管理體制改革以后，可以推動經濟發展，至少帶來四個好處。

　　第一，財政管理外匯儲備，可以吸收M2并造成緊縮，不會通貨膨脹。

　　第二，央行擺脫了外匯占款的綁架就有了獨立的貨幣政策，根據GDP增長率和通貨膨脹為國民經濟和實體經濟很好的服務，形成獨立的貨幣政策。

　　第三，財政管外匯儲備，是自己發國債拿來的錢，就可以給中投進行投資，這種投資不講15%回報，不講10%回報，就最起碼的5%回報，一年就會有上萬億的收入。而央行的外匯儲備是不能投資的，只能買國外比較好的債券，利息比較低。

　　第四，我們可以真正成為世界金融強國。金融強國不是把錢借給別人，而是自己投資，產生實實在在高回報、好回報，有效益持續效益回報的強國。

　　2012年，美國的經濟學家斯蒂格利茨說了一個怪圈：一些發展中國家辛辛苦苦賺來的外匯自己不用，而是以低利息借給發達國家，發達國家拿了外匯在全球投資，取得了五到十倍的效益，這就是一個經濟怪圈，這個經濟怪圈其實就在說中國，所以必須解決“斯蒂格利茨怪圈”，外匯儲備管理體制到了非解決不可的程度了。

　　新浪聲明：所有會議實錄均為現場速記整理，未經演講者審閱，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。