來源：財聯社

　　經過長達五小時情緒激烈的辯論后，英國議會下院就引發廣泛爭議的《絕癥成年人（生命終結）法案》（也被稱為“協助死亡法案”）進行“二讀”投票，最終出現了議會所有主要政黨“大撕裂”的結局。

　　投票結果顯示，法案“二讀”最終以330票支持、275票反對獲得通過，另外38名議員沒有投票。

（來源：天空新聞）

　　根據英國廣播公司的統計，執政黨工黨的議員大概以“六四開”的比例進行投票。英國首相斯塔默投票支持，但他的8名內閣部長——包括副首相雷納、衛生大臣韋斯·斯特里廷、司法大臣謝巴娜·馬哈茂德全都投了反對票。

　　主要反對黨中，超過90名保守黨議員投票反對，但也有23人投票支持。唯一一個沒有出現內部分裂的是綠黨——他們在議會里一共只有4票。

（來源：BBC）

　　需要說明的是，該法案通過二讀后，距離成為真正的法律還有一段路要走，包括下議院的委員會審議和三讀，上議院也會對這一焦點議題發表看法。所以堅決反對這一法案的議員們，也在期待后續的流程對法案進行調整，或者直接否決掉。

（立法流程，來源：英國議會）

　　理想與現實的沖撞

　　這項充滿爭議的法案，允許成年人在被告知生命僅剩6個月的情況下，請求醫療協助結束他們的生命。

　　提出這項法案的是工黨后座議員金·利德比特（Kim Leadbeater），她認為自己提出的立法中包含“世界上所有類似立法中最強力的保障”——病人在做出決定后，需要有兩位獨立醫生的核準，然后由一名高等法院的法官進行審查，最后由病人自己來施用藥物。

（金·利德比特資料圖，來源：英國議會）

　　與現行法律一致，任何“強迫他人請求協助死亡或服用藥物”的人，會被處于最高14年的監禁。

　　利德比特表示，這項法案是關于給予臨終者“選擇、自主和尊嚴”。

　　數量眾多的反對者則表示，利德比特的法案太理想化了，許多重病患者，特別是社會底層的人，會被她的法案逼上死路。

　　英國衛生大臣斯特里廷早些時候公開批評稱，這件事情的挑戰在于，英國的姑息治療和安寧醫療還不夠好，無法給予人們真正的選擇。斯特里廷表示，他擔心會出現強迫的情況，而且可能會讓一些老年群體將選擇死亡的權力，理解成“死亡的義務”。

　　司法大臣馬哈茂德態度強硬地表示，國家絕不應該將死亡作為一種服務，應該保護和維護生命，而不是剝奪生命。她強調：“輔助自殺將深刻地轉變這個國家的文化，這一點無法被夸大。在我看來，最大的風險是老年人、弱勢群體、病人或殘疾人可能給自己施加的壓力。”

　　在支持法案的議員們強調“法律只適用于臨終患者”，以及目睹絕癥患者最后時刻的痛苦“令他們改變主意”的同時，英國議會的門外，也有大量抗議人群對周五的投票結果感到憤怒和害怕。

　　參加“尚未死去”集會的菲利普·弗蘭德對媒體表示，這項法案讓英國人面對真正的風險。弗蘭德說：“殘疾人依賴他們的醫生，他們現在會給我們提供實際上是自殺的治療嗎？在國民健康服務體系支離破碎的情況下，現在更加輕松的選擇會變成協助死亡嗎？這讓我們感到非常害怕。”

　　一名投反對票的保守黨議員表示，他注意到議長宣布投票通過時現場的沉默——感覺像是“大家集體在想我們剛剛都做了些什么”。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：李桐