炒股就看金麒麟分析師研報,權(quán)威,專業(yè),及時,全面,助您挖掘潛力主題機(jī)會!
大年初一,張藝謀新作《第二十條》上映。
該片片名取自刑法“第二十條”,講述的是關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”法條背后的公理人情。據(jù)貓眼專業(yè)版,截至目前《第二十條》累計(jì)票房4.5億元。
2月11日和12日,最高檢官方連發(fā)兩篇文章點(diǎn)評這部電影;12日,羅翔也發(fā)視頻稱“這件事真的和每個人息息相關(guān)”。
主人公原型找到了
據(jù)法治日報微信號報道,作為國內(nèi)首部聚焦“正當(dāng)防衛(wèi)”議題的法治題材影片,電影《第二十條》有哪些獨(dú)特之處?在講述法治故事方面取得了怎樣的突破?帶著這些問題,記者采訪了電影主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)。
“影片講述掛職檢察官韓明人到中年,想在事業(yè)上最后拼一把,不料卷入一起分歧巨大的案件。他排除各方干擾,守住法律底線,準(zhǔn)確適用法律,還當(dāng)事人以公道?!?/p>
最高人民檢察院影視中心制片人張婷婷參與影片策劃、制作的全過程,據(jù)她介紹,影片以鮮活的現(xiàn)實(shí)題材故事、小人物視角作為切口來展示刑法第二十條關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”法條背后的法理人情。
“我們在創(chuàng)作之初就是想弘揚(yáng)‘法不能向不法讓步’理念,激活沉睡的法條,制止不法侵害,弘揚(yáng)正義和見義勇為精神。”張婷婷透露,影片中的案例參考了昆山反殺案、福州趙宇案和淶源反殺案等現(xiàn)實(shí)中真實(shí)案例。影片高度還原了現(xiàn)實(shí)中的辦案檢察官,他們也有工作壓力和生活中的日?,嵥?,人到中年升職的壓力、孩子升學(xué)的壓力,檢察官也有平常人的喜怒哀樂,這在電影中都以稍帶詼諧的方式真實(shí)地予以呈現(xiàn)。
最高檢連發(fā)兩篇影評
最高檢2月11日發(fā)布署名為紀(jì)丙學(xué)(最高檢第一檢察廳)的影評《推卸與擔(dān)當(dāng)》。文章稱,我國1979年刑法就規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)制度,提出為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;但是應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰。
為了鼓勵公民積極與犯罪分子作斗爭,有效保護(hù)公民的人身安全和合法權(quán)益,有利于震懾犯罪分子,維護(hù)社會穩(wěn)定,1997年,我國刑法對正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行了修改完善,放寬了防衛(wèi)限度的條件,即正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的是防衛(wèi)過當(dāng),規(guī)定了無限防衛(wèi),即針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪可以采取無限度的防衛(wèi),即使造成了不法侵害者傷亡后果的也不負(fù)刑事責(zé)任。
徒法不足以自行,雖然1997年刑法規(guī)定了較為完善的正當(dāng)防衛(wèi)制度,但相當(dāng)一段時期卻是“沉睡條款”。除了法律本身規(guī)定較為原則外,涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件事實(shí)、證據(jù)也比較復(fù)雜,相當(dāng)部分的案件缺少證據(jù),影片中涉嫌故意傷害的王永強(qiáng)(潘斌龍飾)辯解對方揚(yáng)言要弄死自己,并去車?yán)锬玫?,也看到了對方車?yán)锏牡叮驗(yàn)榈哆t遲未能查找到,導(dǎo)致案件認(rèn)定出現(xiàn)較大爭議。
再如,受傳統(tǒng)的司法理念影響,司法人員也不敢適用,影片中韓明翻找了許多故意傷害案件,一一讀給呂玲玲聽,“以前的案件都是這么定的”。
加之,“死者為大”“誰鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的認(rèn)識,客觀上也對正當(dāng)防衛(wèi)制度適用造成了影響,影片中死者一方拉橫幅、堵大門等一系列行為,對司法辦案造成了一定壓力。以上種種,雖然是藝術(shù)呈現(xiàn),但一定程度上反映出了司法實(shí)踐中適用正當(dāng)防衛(wèi)所面臨的種種困難。
2018年,昆山反殺案喚醒了刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)這樣一個“沉睡條款”以后,近年來,司法機(jī)關(guān)又依法辦理了趙宇見義勇為案、河北淶源反殺案、浙江盛春平案等一批社會高度關(guān)注的正當(dāng)防衛(wèi)案件。正當(dāng)防衛(wèi)問題引發(fā)社會廣泛關(guān)注,實(shí)際上反映出了人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全更高的需求。檢察機(jī)關(guān)及時回應(yīng)社會關(guān)切,積極弘揚(yáng)社會正氣,“法不能向不法讓步”的法治精神逐漸深入人心,更成為檢察官辦理這類案件必須遵循的法治理念。影片中韓明、呂玲玲等檢察官就是新時代檢察官的一個縮影,展現(xiàn)了新時代檢察官察微析疑、敢于擔(dān)當(dāng),注重法理情的融合,依法維護(hù)公平正義的形象。
一個個案件是沉重的,似也頗具無奈。司法作為維護(hù)社會公平正義的最后一道防線,如果失守,失去的可能就是民心。慶幸的是,正因?yàn)橛许n明、呂玲玲等一批檢察官、警官堅(jiān)守初心,最終使得正義得以伸張,惡行得到懲處,使得我們在沉重和無奈中感受到了希望。
最高檢2月12日又發(fā)布署名為北京市人民檢察院第一檢察部副主任、三級高級檢察官劉哲的影評《法律不是冰冷的邏輯》。文章作者稱,看了《第二十條》,心潮澎湃,久久不能平靜。它不僅是一部法律題材的電影,它更是一部屬于每個人的生活片。當(dāng)然,第二十條指的就是刑法第二十條,也就是正當(dāng)防衛(wèi)的這個條款。這個條款是那么熟悉,又那么陌生。內(nèi)容大致都是知道的,但是我們又有多少人真正了解它的本質(zhì)含義,以及那沉甸甸的分量。它砸在人頭上,就是一個人的命運(yùn),甚至是一個家庭的命運(yùn),以及名譽(yù)、尊嚴(yán)、自由這些最可寶貴的東西。它會影響一個人的是非觀和正義感。
我們習(xí)慣性機(jī)械化地套用法條,法律就成了冰冷的邏輯。感覺形式上構(gòu)成,有結(jié)果、有行為、有意圖,割裂開來在一個靜態(tài)的特定的畫面下,似乎就符合刑法的規(guī)定。但是,我們有沒有認(rèn)真地思考一下犯罪的原因,一個老實(shí)巴交的人為什么要打人,要?dú)⑷??案子辦多了,我們還有沒有耐心去傾聽犯罪的理由,查清犯罪的原因,去體會當(dāng)事人的不得意之處,存一份了解之同情。
羅翔看《第二十條》回憶普法初心
12日,中國政法大學(xué)教授羅翔看《第二十條》回憶普法初心,也引發(fā)網(wǎng)友們的關(guān)注。羅翔在視頻中,就電影《第二十條》展開討論,還科普了刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)究竟該如何理解,普通人遇到類似的情況又該如何自處。
羅翔表示:“法律中沒有理性人,只有有血有肉的一般人。我們都是不完美的一般人,因此要身臨其境帶入防衛(wèi)人的立場,不要對防衛(wèi)人過于苛責(zé)。”
責(zé)任編輯:凌辰
VIP課程推薦
APP專享直播
熱門推薦
收起24小時滾動播報最新的財經(jīng)資訊和視頻,更多粉絲福利掃描二維碼關(guān)注(sinafinance)