老鷹

　　這兩天，關(guān)于涉疫人員隔離的兩個(gè)案例在網(wǎng)上刷屏。一個(gè)是北京某小區(qū)一名2歲孩子核酸陽(yáng)性，父母為不拖累鄰居選擇去方艙醫(yī)院隔離，卻被鄰居們勸留，街道也允許當(dāng)事人自行決定要不要去方艙。另一個(gè)是廣州海珠大塘片區(qū)一名陽(yáng)性媽媽為照顧抑郁癥兒子，申請(qǐng)居家隔離獲批準(zhǔn)。

　　對(duì)核酸檢測(cè)陽(yáng)性人員、密接人員分別進(jìn)行集中隔離醫(yī)學(xué)觀察，是防止新冠疫情傳播的手段之一。從《新型冠狀病毒肺炎防控方案（第九版）》，到中央進(jìn)一步優(yōu)化疫情防控工作的二十條措施，對(duì)此都有相關(guān)規(guī)定和安排。從理論上講，所有核酸陽(yáng)性人員都應(yīng)該去方艙隔離，但并不排除對(duì)涉及特殊人群的隔離措施可以有一些“特殊”的考慮。

　　雖說(shuō)方艙醫(yī)院提供的服務(wù)越來(lái)越完善，應(yīng)該也有能力照顧2歲孩子，但是如果讓一名2歲孩子單獨(dú)離開(kāi)父母，父母顯然不放心，從情感上也無(wú)法割舍。在此語(yǔ)境下，孩子的父母選擇去方艙照顧孩子，可謂在意料之中，但沒(méi)想到鄰居們勸他們不去方艙居家隔離，這種互相體諒的鄰里關(guān)系讓人倍感溫暖。

　　而且，當(dāng)?shù)亟值酪苍试S當(dāng)事人自行決定要不要去方艙，讓這個(gè)溫暖的故事更加溫暖。這個(gè)結(jié)果對(duì)于涉“陽(yáng)”家庭而言，少了一些折騰，多了一些感動(dòng)。對(duì)這些鄰居來(lái)說(shuō)，通過(guò)此事增進(jìn)了彼此理解，提升了鄰里關(guān)系。街道的選擇也彰顯了決策的民主化、人性化，為基層組織的形象加了分。

　　再看廣州“陽(yáng)性媽媽為照顧抑郁癥兒子居家隔離獲批”，也讓人很溫暖。眾所周知，抑郁癥患者不適合長(zhǎng)期獨(dú)處，否則很可能有危險(xiǎn)。一名陽(yáng)性媽媽需要隔離，只能有兩個(gè)選擇，要么帶著抑郁癥兒子去方艙隔離，要么和孩子在家隔離。對(duì)這個(gè)特殊家庭來(lái)說(shuō)，居家隔離應(yīng)當(dāng)是更優(yōu)的選擇。

　　廣州有關(guān)方面為這個(gè)陽(yáng)性媽媽“開(kāi)綠燈”，既提升了隔離政策的溫度，也彰顯出隔離措施的靈活性。新冠疫情暴發(fā)三年來(lái)，關(guān)于隔離的溫暖故事有不少，但一些地方采取簡(jiǎn)單粗暴的措施屢屢引發(fā)質(zhì)疑，上述兩個(gè)涉及特殊人群隔離的案例，讓人真切感受到了疫情防控工作的便民利民舉措和人性化關(guān)懷。

　　特殊人群一旦涉疫如何進(jìn)行隔離，是公眾關(guān)心的問(wèn)題之一。比如，一些涉疫人員是行動(dòng)不便的殘疾人、高齡老人、重癥患者等，其中有些人不宜“一刀切”轉(zhuǎn)運(yùn)到方艙醫(yī)院、定點(diǎn)酒店進(jìn)行集中隔離，居家隔離應(yīng)該是更合適的選擇。但居家隔離涉及政策允許不允許、周?chē)従哟饝?yīng)不答應(yīng)、有關(guān)方面同意不同意等，都是很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。

　　上述兩個(gè)案例給出了很好的答案——對(duì)涉疫的特殊人群就應(yīng)該采取適當(dāng)?shù)摹疤厥狻贝胧炔粦?yīng)簡(jiǎn)單生硬地套用相關(guān)規(guī)定，也不能無(wú)視特殊人群的特殊情況和訴求。公眾反對(duì)搞特權(quán)、搞特殊，但對(duì)于涉及隔離的2歲孩子、陽(yáng)性媽媽需照顧抑郁癥兒子這樣的特殊情況，相信沒(méi)一個(gè)人會(huì)反對(duì)給予他們“特殊”待遇。

　　只要這類(lèi)特殊人群在家隔離做好個(gè)人防護(hù)與家屬防護(hù)，確保疫情不會(huì)再傳播；只要有關(guān)方面為他們提供上門(mén)核酸采樣、醫(yī)療預(yù)防等服務(wù)，居家隔離應(yīng)該就是更好的選擇。當(dāng)然，要讓更多的特殊人員享受“特殊”待遇，還需政策層面進(jìn)一步明確，如合肥明確規(guī)定低年級(jí)小學(xué)生不得單獨(dú)隔離，就獲得好評(píng)。

　　希望各地疫情防控能為特殊人群提供更多“特殊”關(guān)懷，讓防疫有更大效用的同時(shí)也有更多溫度。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：呂成飛