原標(biāo)題：多地拉閘限電，城市的燈光秀是否該停一停？

　　國(guó)慶黃金周將至，在各城市為招攬游客“摩拳擦掌”時(shí)，深圳對(duì)外發(fā)出通知：國(guó)慶期間，大型燈光表演秀將暫停。

　　“限電”是主要原因之一。當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱，受能源供應(yīng)、高溫天氣等因素影響，廣東多地工業(yè)企業(yè)開(kāi)啟“開(kāi)三停四”甚至“開(kāi)二停五”錯(cuò)峰用電。截至9月23日，廣東省統(tǒng)調(diào)最高負(fù)荷需求達(dá)1.41億千瓦，比去年最高負(fù)荷增長(zhǎng)11%，負(fù)荷已七創(chuàng)歷史新高。

　　就在幾天前，廣東省能源局和廣東電網(wǎng)有限責(zé)任公司聯(lián)合發(fā)布《致全省電力用戶有序用電、節(jié)約用電倡議書(shū)》，其中專門提到：商場(chǎng)、賓館、餐廳、娛樂(lè)場(chǎng)所、寫(xiě)字樓等要縮短廣告燈、景觀燈照明時(shí)間。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

　　廣東率先行動(dòng)，讓更多城市的燈光秀成為“靶心”。

圖片來(lái)源：網(wǎng)頁(yè)截圖

　　同樣是幾天前，隨著哈爾濱多家商場(chǎng)因限電宣布閉店時(shí)間提前的消息沖上微博熱搜，不少人提出質(zhì)疑，一邊是東北三省因電力供應(yīng)不足而造成的限電，一邊卻是多個(gè)城市大面積、長(zhǎng)時(shí)間的燈光秀所帶來(lái)的用電。隨著越來(lái)越多省市被卷入“限電潮”當(dāng)中，燈光秀是否需要先停一停？

　　燈光秀“執(zhí)念”

　　自燈光秀出現(xiàn)以來(lái)，有關(guān)用電問(wèn)題的“陰影”就一直揮之不去。

　　2018年，深圳燈光秀曾迎來(lái)大規(guī)模“出圈”的高光時(shí)刻。當(dāng)時(shí)，深圳打造了一場(chǎng)以“改革開(kāi)放40周年”為主題的燈光秀。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，自當(dāng)年9月28日首秀開(kāi)始，每晚都能吸引數(shù)萬(wàn)乃至數(shù)十萬(wàn)粉絲；而國(guó)慶“十一”當(dāng)晚，僅蓮花山頂和市民廣場(chǎng)觀賞區(qū)人流甚至達(dá)到峰值21.8萬(wàn)人次，并在9天吸引112.1萬(wàn)人次觀看。

圖片來(lái)源：深圳大件事

　　受歡迎程度如是，同樣沒(méi)能逃脫外界對(duì)其耗電量的質(zhì)疑。項(xiàng)目設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人后來(lái)在接受媒體采訪時(shí)回應(yīng)，對(duì)于該燈光秀，“表演用的燈具在間距、密度、功率上都專門進(jìn)行了細(xì)致的推敲，每場(chǎng)播放電費(fèi)約839元”。

　　就在不久前，針對(duì)暫停燈光秀的舉措，深圳市燈光環(huán)境管理中心景觀部負(fù)責(zé)人徐海文還再次提及，燈光秀耗電量其實(shí)并不大，更耗電的其實(shí)是燈光夜景的大規(guī)模展示。同樣在此次調(diào)整中，每晚僅減少半小時(shí)燈光夜景的亮燈時(shí)間，全市就能節(jié)省2.3萬(wàn)度的電。

　　同樣引發(fā)質(zhì)疑的還有西安。

　　2019年春節(jié)期間，作為“西安年·最中國(guó)”活動(dòng)的配套項(xiàng)目，西安大唐不夜城現(xiàn)代唐人街、城墻等地開(kāi)展燈光秀。當(dāng)?shù)孛襟w在走訪時(shí)，得到市民“有些燈過(guò)于浪費(fèi)”的反饋，并給出回應(yīng)，西安燈光秀“所使用的燈具100%是LED節(jié)能燈泡，80%的燈具能夠循環(huán)使用”。

圖片來(lái)源：大唐不夜城官方微信號(hào)

　　為何越來(lái)越多的城市開(kāi)始熱衷燈光秀？一個(gè)原因是，它能為城市帶來(lái)實(shí)在的經(jīng)濟(jì)效益。

　　最直接的一點(diǎn)，作為夜間經(jīng)濟(jì)的參與者，燈光秀能通過(guò)吸引流量推動(dòng)消費(fèi)。就在今年“五一”小長(zhǎng)假，武漢長(zhǎng)江燈光秀吸引超百萬(wàn)人次游客，僅“知音號(hào)”游船接待游客7463人，與2019年同比增長(zhǎng)28.87%。在其助推下，武漢“五一”期間共接待游客932.78萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)旅游收入達(dá)36.16億元。

　　與大型演出相比，燈光秀不僅成本更低，而且能帶來(lái)沉浸式的體驗(yàn)感。有人總結(jié)，燈光秀在故事編排和場(chǎng)景表現(xiàn)上具有實(shí)景真人演出所不及的宏大性和震撼性，而且更新費(fèi)用較低，迭代速度更快。

　　更重要的是，通過(guò)將主要景點(diǎn)打包串聯(lián)，燈光秀還扮演起城市導(dǎo)引的角色。城市也借此作為展現(xiàn)全新城市形象的“加分項(xiàng)”，寄予品牌再造和優(yōu)化的期望。

　　對(duì)于西安燈光秀，陜西社科院研究員姜濤曾指出，西安作為旅游城市，宣傳、包裝、量化和美化非常重要。當(dāng)年，恰逢西安經(jīng)濟(jì)增速在副省級(jí)城市中靠前，“有經(jīng)濟(jì)實(shí)力做的時(shí)候，一定要抓住時(shí)機(jī)，促進(jìn)飛躍”。

　　以“暗”取代“亮”

　　但無(wú)論如何評(píng)價(jià)，在燈光秀帶來(lái)的價(jià)值中，總顯得是“城市”唱主角，而忽視了對(duì)“人”的關(guān)注。

　　在一次風(fēng)景園林界聚焦“城市公共空間”發(fā)展話題的行業(yè)論壇上，一位來(lái)自西安的學(xué)者再度談起“西安年”燈光秀，也揭開(kāi)了其亮麗外觀背后的一系列問(wèn)題：如當(dāng)?shù)厥忻瘛巴虏邸保疤嗔耍亮耍曈X(jué)污染”“影響城市交通，回不了家”“沒(méi)有突出古城的歷史文化特色”……

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

　　杭州改革發(fā)展研究院副院長(zhǎng)吳偉強(qiáng)曾撰文分析，在各地“運(yùn)動(dòng)式”燈光秀工程中，難以避免地出現(xiàn)了一些反面案例。它們大都“在極強(qiáng)表現(xiàn)欲驅(qū)使下”，由于采取近乎“無(wú)差異模式”，也造成了“無(wú)差異缺陷”，一個(gè)主要表現(xiàn)是，無(wú)視市民意見(jiàn)和需求，我行我素。

　　燈光秀拉開(kāi)了一場(chǎng)有關(guān)“城市空間的主人是誰(shuí)”的討論，也為城市帶來(lái)了一個(gè)關(guān)于開(kāi)燈還是關(guān)燈、如何開(kāi)燈來(lái)平衡利弊的考題。

　　討論尚無(wú)定論，一波城市“關(guān)燈”的浪潮開(kāi)始涌現(xiàn)。

　　2013年，杭州出臺(tái)新一份《杭州市主城區(qū)城市照明總體規(guī)劃》。在此前若干份總體照明規(guī)劃強(qiáng)調(diào)“亮”的基礎(chǔ)上，杭州進(jìn)一步彌補(bǔ)“暗”的缺失——它首次提出，在杭州設(shè)立城市“黑天空保護(hù)區(qū)”。其規(guī)定，在自然山區(qū)為主的風(fēng)景區(qū)，以及人比較少、自然生態(tài)比較好的地區(qū)，特別是動(dòng)植物具有多樣性的地區(qū)，必須“無(wú)條件禁止亮燈”。

　　“黑天空保護(hù)區(qū)”，國(guó)際上更通行的叫法是“黑暗天空保護(hù)區(qū)”，最早于2005年由新西蘭麥肯齊盆地的特卡波鎮(zhèn)提出。其初衷在于，因生態(tài)環(huán)境保護(hù)對(duì)人工光進(jìn)行限制，保護(hù)區(qū)域內(nèi)不受光污染。2009年，聯(lián)合國(guó)科教文衛(wèi)組織通過(guò)其申請(qǐng)，此后，全球各地對(duì)保護(hù)區(qū)都表現(xiàn)出了積極的姿態(tài)，其成員迅速壯大。

　　燈光暗下來(lái)，城市原本面貌反而能“亮”出來(lái)。在“黑天空保護(hù)區(qū)”當(dāng)中，原本被霓虹的眩光遮蓋的星空再次得以顯露，城市也將真正回歸夜色。

　　更多城市開(kāi)始跟進(jìn)。2019年，成都通過(guò)《成都市中心城區(qū)景觀照明專項(xiàng)規(guī)劃（2017~2025）》，提出將規(guī)劃“暗夜保護(hù)區(qū)”；而在最近正式發(fā)布實(shí)施的《深圳市城市照明專項(xiàng)規(guī)劃（2021~2035）》中，同樣提及，將“建設(shè)大鵬星空公園，打造深圳市暗夜保護(hù)示范區(qū)”。

　　燈光秀的“喧鬧”讓更多人涌入城市，反其道而行之的“黑空保護(hù)區(qū)”，是否可能與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求相違背？

　　根據(jù)深圳規(guī)劃，一種“暗夜經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展模式呼之欲出。依托位于大鵬西涌的深圳市天文臺(tái)建設(shè)“大鵬星空公園”，深圳將規(guī)劃星空體驗(yàn)區(qū)、望遠(yuǎn)鏡觀測(cè)區(qū)及旅游服務(wù)區(qū)，觀賞深圳暗夜星空自然資源，形成集夜空保護(hù)、星空觀測(cè)、星空攝影、度假旅游、科普講解于一體的特色夜間活動(dòng)。

　　別樣“不夜城”

　　一邊亮燈，極盡喧鬧；一邊滅燈，歸于寂靜。城市如何取舍？

　　深圳和成都兩座城市均提到“該亮則亮，該暗則暗”的思路，成都還明確將居住區(qū)也納入“暗夜保護(hù)區(qū)”范圍內(nèi)。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

　　在具體操作上，成都提出亮燈分時(shí)控制的“深夜模式”——在晚間12點(diǎn)以后，成都將“再關(guān)一組燈”，僅滿足基本的、保證安全的功能性照明，景觀照明盡量少，或經(jīng)論證后不影響居民休息再局部設(shè)置景觀照明。一系列安排的目的，意在讓夜晚真正暗下來(lái)，為晚間休息準(zhǔn)備一個(gè)穩(wěn)靜的暗夜環(huán)境。

　　既要保護(hù)好夜空，又要做到不妨礙城市正常運(yùn)行，需要城市更加精細(xì)化的措施。這種精細(xì)化不僅體現(xiàn)在宜亮宜暗的因地施策上，還體現(xiàn)在對(duì)亮度的精準(zhǔn)把控上。

　　吳偉強(qiáng)提到，在紐約、倫敦、巴黎和東京等全球競(jìng)爭(zhēng)力排名靠前的城市中，對(duì)燈光的追求正在發(fā)生轉(zhuǎn)變。他將其夜間亮燈模式概括為幾個(gè)特色，包括靜態(tài)為主、趨向單一色、內(nèi)光外透為主、整體性控制，其指向是低調(diào)營(yíng)造都市氣質(zhì)，并反對(duì)七彩繽紛。

　　比起更加千篇一律、整齊劃一的“燈光秀”，不規(guī)則、差異化的萬(wàn)家燈火，更能營(yíng)造出當(dāng)代大都市安靜、內(nèi)斂而又極具張力的恢弘氣勢(shì)。

　　北京遠(yuǎn)瞻照明設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)總監(jiān)、執(zhí)行董事齊洪海曾參與多座城市的照明設(shè)計(jì)。他曾比較羅馬多個(gè)歷史建筑的照明，發(fā)現(xiàn)最亮的燈光，與周邊黑暗處的亮度對(duì)比也不過(guò)1：10，而大部分都在1：5以內(nèi)，柔和感構(gòu)成了照明的關(guān)鍵詞。

　　對(duì)于國(guó)內(nèi)城市，調(diào)低亮度同樣適用。對(duì)于曾做過(guò)城市照明規(guī)劃的杭州，他引用一句話，“晴西湖不如雨西湖，雨西湖不如霧西湖”——灰調(diào)才最能凸顯城市韻味。大紅大紫或許能夠解一時(shí)之high，但要適合人類居住，燈光不應(yīng)該太亮。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

　　事實(shí)上，面對(duì)城市的新發(fā)展訴求，燈光應(yīng)該有更多用武之地。法國(guó)著名燈光設(shè)計(jì)師Roger Narboni曾指出，城市進(jìn)行大型施工常常會(huì)招致居民誤解，如果能妥善運(yùn)用光的設(shè)計(jì)，能夠在項(xiàng)目完成前提升居民的歸屬感和接受度。

　　被照亮的夜空雖美，但也經(jīng)不住過(guò)度開(kāi)發(fā)。在“限電”背景下適時(shí)“關(guān)燈”，對(duì)那些沉迷于“不夜”的城市來(lái)說(shuō)，或許也是一次改變的機(jī)會(huì)。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：蔣曉桐