石述思：陳老師你讓我說完你再反駁我，全面充分的反駁，可能更集中一些，對我的批評教育價值更大。我覺得康老師剛才講的，一個就是企業作秀，我覺得企業做，包括頌揚捐款，動機我不想知道，我看結果。我倒愿意它天天作秀，但是我們現在捐款，特別像搞運動，你看那個地震，我跟企業圈接觸呢，我們都盯著企業，我們有一小部分人，既侮辱他們的人格，也侮辱他們的智力，就是捐多少都不行，怎么捐都不成了，對吧。那我覺著這曝露一個什么問題？環境。

　　石述思：我覺得，如果想讓這個種子茁壯的成長，企業家捐款的時候，不管花多少錢，收獲的都是痛苦的，我相信沒有太多的企業家愿意捐錢，對吧，你一捐又左右了吧，孫老師，你看，我都看出來了，是吧騙我蒙我呢，我覺得這是一個環境的問題，畢竟我們的企業和比爾蓋茨比不了，在路上。

　　主持人：所以你的意思就是說，怎么著作秀不作秀的，反正你做了。

　　石述思：結果論英雄，我是認同這個的。然后為他們做好企業，更好的承擔社會責任，創造更好的制度環境。

　　主持人：你的意思就是不同意康老師的觀念。

　　石述思：我沒有不同意，我就是說…

　　主持人：太嚴格了要求。

　　石述思：比我道行深，他一眼就看穿孫老師了，我是，第一我沒能力看穿，第二呢，我覺得看穿了，我會頂他，我還鼓勵蘇寧這樣的公司，作為中國零售業連鎖業這么一個樣板企業天天去作秀，因為你的結果是有利于整個社會，有利于我們大家的。

　　主持人：就是道德上沒那么高尚，但是效果還不錯。

　　石述思：我覺得現階段，現在我覺得，包括剛才放了很多的片子，它曝露了一個問題，就是我們為企業家做一個有社會責任的企業，創造的制度環境，輿論環境，以及相關的社會環境充分不充分。

　　主持人：就是你的意思是評價不要那么苛刻，行，讓我們評論員評論評論，你覺得他們幾個…

　　何力：其實就我們今天討論的這個話題而言，剛才幾位的發言里，我忘了是哪位講的，就是在講說，我們很容易把這個企業社會責任窄化。

　　主持人：窄化。

　　何力：OK，我其實是蠻贊成這個觀點的。

　　主持人：應該窄化。

　　何力：不應該。

　　主持人：不應該窄化。

　　何力：不應該窄化，我們就是容易忽略它，容易忽略企業社會責任的其他方面。其實有的人說了那么多，大家好像拿了大量的時間在講捐款，在講幫助別人，我倒是覺得，一個人跟一個公司是一樣的，你首先是對你身邊的人好不好，如果一個男人對自己的女朋友，對自己的太太提出一些什么要求買東西你都舍不得，扣門，不好。