起因：重慶啤酒乙肝疫苗項目試驗遜于預(yù)期股價大跌|時間：2011年12月9日|制作：陳興然
 |
| 1 | 重慶啤酒 | 20% |
| 2 | 嘉士伯重慶 | 17.460% |
| 3 | 嘉士伯香港 | 12.252% |
| 4 | 大成創(chuàng)新基金 | 2.777% |
| 5 | 大成財富基金 | 1.901% |
| 6 | 大成優(yōu)選基金 | 1.256% |
| 7 | 景福證券投資 | 0.996% |
| 8 | 大成精選 | 0.826% |
| 9 | 大成景陽 | 0.766% |
| 10 | 國壽瑞安 | 0.730% |
摘要：重啤2011年12月7日公布乙肝疫苗揭盲進展，分析認為數(shù)據(jù)表明乙肝疫苗無效果，這導致重啤復(fù)牌后連續(xù)9跌停，重倉的大成基金浮虧巨大。重啤事件也引發(fā)一系列討論。
由一家公司股東提議召開臨時股東大會要求罷免董事長的事情，在滬深股市20多年歷史上十分罕見。不管重慶啤酒董事長黃明貴最終是否被股東大會罷免，這件事情本身，已經(jīng)顯示基金作為最重要的機構(gòu)投資者，股東意識正在覺醒，這是一件好事。
中國高科技從業(yè)者一直很悲哀，他們面臨資金難、市場難與審批難。科技從業(yè)者或者被資本挾持，無力左右事態(tài)發(fā)展；或者貍貓換太子，將一般的制造企業(yè)包裝成高科技公司，而把真正的高科技企業(yè)打入冷宮；或者默默耕耘幾十年，研究成果不外乎束之高閣，以及一次性套現(xiàn)。無論哪一種，都不會讓中國高科技企業(yè)走出困境。
現(xiàn)在大成基金面對重啤上的炒作失敗，不是檢討自己的嚴重失誤，而是把責任完全推到上市公司身上，這種態(tài)度是不足取的。重啤固然有它的問題，大成基金向其追責也可視為一種權(quán)力行使，但大成基金更應(yīng)該做的是被問責，一方面要向市場檢討自己的嚴重失誤，另一方面也有必要對基金內(nèi)部的決策者，包括基金經(jīng)理和高管追究責任。
重慶啤酒是一個大莊股、老莊股，其打出的誘人旗號是公司開始搞乙肝疫苗這個世界級難題了，圍繞著這個“世界級”的大泡沫，在過往的13年中重慶啤酒股價遠遠脫離啤酒類股票的走勢而一波波走出所謂的獨立行情。可在公司的經(jīng)營范圍內(nèi)壓根兒就沒有醫(yī)藥經(jīng)營業(yè)務(wù)，更令人匪夷所思的是，在如今號稱股市監(jiān)管法網(wǎng)恢恢的體制下，如此堂而皇之地股價操縱卻沒人過問過。
大成基金與其把精力花費在罷免董事長這件事情上，還不如好好地反省一下自己的投資策略。為什么是重倉出擊某一家上市公司的股票？為什么在贏利了近3倍收益的情況下不見好就收？并且，大成基金在投資過程中已不是第一次觸雷了，從銀廣夏到雙匯發(fā)展，又到重慶啤酒，大成基金成了名副其實的“踩雷專業(yè)戶”。
