新浪法問(wèn) 李詩(shī)韻

　　近日以來(lái)，吳秀波與“出軌門(mén)”女主陳昱霖的消息讓吃瓜群眾好不熱鬧。從娛樂(lè)圈到資本圈，再到法律界，各方人士對(duì)該事件都有不同聲音。

　　吳秀波出軌門(mén)女主陳昱霖被爆炫富日常

　　2018年9月，陳昱霖在其朋友圈發(fā)表長(zhǎng)文，爆出其與吳秀波長(zhǎng)達(dá)七年的不正當(dāng)男女關(guān)系。但隨后吳秀波方面并未做過(guò)多回應(yīng)。直至2019年1月18日，事件有了進(jìn)一步進(jìn)展。陳昱霖父母在微博發(fā)表公開(kāi)信，稱(chēng)女兒陳昱霖于2018年11月5日因涉嫌敲詐勒索罪被北京朝陽(yáng)區(qū)公安局帶走，可能面臨十年以上有期徒刑的刑罰。

　　兩小時(shí)后，吳秀波工作室迅速發(fā)表律師聲明，確實(shí)了陳昱霖因不實(shí)言論涉嫌敲詐勒索被刑事拘留一事。同時(shí)，也稱(chēng)陳昱霖父母的公開(kāi)信存在內(nèi)容不屬實(shí)情況。1月19日，吳秀波妻子兼經(jīng)紀(jì)人何震亞也發(fā)聲明稱(chēng)，“家人遭受了長(zhǎng)達(dá)一年半的威脅與恐嚇，對(duì)方一次次索要巨額財(cái)產(chǎn)……”陳昱霖父母隨后發(fā)微博表示，因案件還在偵查階段，涉案信息不方便透露。

　　而昨日陳昱霖的私人社交賬號(hào)內(nèi)容被媒體爆出。從曝光的照片截圖來(lái)看，陳昱霖近年內(nèi)多次曬出價(jià)值數(shù)百萬(wàn)的名表、乘坐私人飛機(jī)旅行以及與世界名人的合影等照片。而這與此前陳昱霖朋友圈自稱(chēng)“為吳秀波在超市買(mǎi)菜做飯、親手洗衣服”百般隱忍的形象形成反差，一時(shí)讓網(wǎng)友咋舌。

　　陳昱霖是否犯敲詐勒索罪存爭(zhēng)議 吳秀波或涉重婚罪

　　陳昱霖目前因涉嫌敲詐勒索罪已被拘留，未來(lái)或?qū)⒚媾R數(shù)年的牢獄之災(zāi)。但陳昱霖行為是否真的可認(rèn)定為“敲詐勒索”，在律師界也頗有爭(zhēng)議。

　　陜西海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所段萬(wàn)金律師表示，因脅迫產(chǎn)生可撤銷(xiāo)的民事行為與敲詐勒索刑事違法行為最關(guān)鍵的界限在于——是否有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的。

　　本案中，陳昱霖與吳秀波有真實(shí)的長(zhǎng)期的男女關(guān)系基礎(chǔ)，陳昱霖要求給補(bǔ)償費(fèi)，吳秀波也同意，只不過(guò)雙方在數(shù)額上存在差異。“只要雙方存在真實(shí)的糾紛基礎(chǔ)，而且索要的一方認(rèn)為要求的數(shù)額是他應(yīng)當(dāng)?shù)玫降模还芤髷?shù)額符不符合法律規(guī)定，都不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定他主觀上具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的故意。”

　　段萬(wàn)金律師進(jìn)一步解釋稱(chēng)，如果雙方存在糾紛的基礎(chǔ)，一方想要另一方愿意給，只不過(guò)在數(shù)額上達(dá)不成意見(jiàn)，然后一方通過(guò)脅迫等方式達(dá)到自己的目的，這就不是刑法意義上的非法占有他人財(cái)產(chǎn)的主觀故意，因?yàn)樗J(rèn)為這是他應(yīng)得的，并不是他想訛人。至于是否應(yīng)得，不能僅僅按照法律的規(guī)定去計(jì)算，不能說(shuō)超出法律規(guī)定的甚至沒(méi)有法律依據(jù)的數(shù)額，都是敲詐勒索。

　　而四川容德律師事務(wù)所肖明靜律師在文章《從吳秀波“分手費(fèi)”事件看敲詐勒索罪》中，也持有類(lèi)似觀點(diǎn)。其表示，一個(gè)人的行為是否構(gòu)成犯罪應(yīng)全面、綜合衡量，在敲詐勒索罪中，其與合理行使權(quán)利的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)在于是否具有“目的正當(dāng)性”，在具有“目的正當(dāng)性”的情況下，即便金額過(guò)限亦或是手段非法，也不應(yīng)輕易入罪。

　　“就吳秀波而言，究竟是舍棄自身聲譽(yù)亦或是支付巨額“分手費(fèi)”，這是其作為公眾人物違背公眾形象后所應(yīng)承擔(dān)的兩難代價(jià)，無(wú)論其作出何種選擇，都是基于其自身價(jià)值評(píng)估與利益衡量的結(jié)果。”

　　但廣東保典律師事務(wù)所（The Attorneys of Talmud & Co．， 簡(jiǎn)稱(chēng)ATC）主任竇雍崗律師對(duì)此持有不同意見(jiàn)。他直言，根據(jù)法律規(guī)定和現(xiàn)有信息，初步判斷，陳某（新浪法問(wèn)標(biāo)記：陳昱霖）的行為基本符合敲詐勒索的犯罪構(gòu)成，沒(méi)有多少懸念。

　　此外，竇雍崗律師還提到另一重要信息，理論上吳某（新浪法問(wèn)標(biāo)記：吳秀波）可能面臨重大刑事法律風(fēng)險(xiǎn)——重婚犯罪。吳某是否涉嫌重婚，最終要看案件的具體情形，包括吳某的婚姻狀況，吳某與陳某共同生活的名義等。至于陳某是否要承擔(dān)重婚的法律責(zé)任，要看她對(duì)吳某婚姻狀況的了解。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”這里的“結(jié)婚”，根據(jù)有關(guān)解釋?zhuān)梢岳斫鉃橐讶〉媒Y(jié)婚登記手續(xù)，或者雖未登記結(jié)婚，但以夫妻名義共同生活。

　　吳某是否涉嫌重婚，案件具體走向如何，取決于公安機(jī)關(guān)偵查，被害人控告或自訴，或者其他證據(jù)進(jìn)一步證明。“法律是公正的，吳某控告他人的時(shí)候應(yīng)當(dāng)考慮到，刑事法律不可能一面冷冰冰地面對(duì)陳某，一面又溫情脈脈地注視著他自己。”竇雍崗律師向新浪法問(wèn)表示。

　　吳秀波主演電影突然提檔 丑聞負(fù)面影響不容忽視

　　一方面“出軌門(mén)”事件女主或?qū)⒚媾R囹圄之災(zāi)，而另一方面男主吳秀波自然不能全身而退。作為演員，此次事件可謂是讓吳秀波“人設(shè)崩塌”、“形象全毀”。隨之而來(lái)的是對(duì)其影視作品、代言合作以及商業(yè)演出等帶來(lái)一系列的負(fù)面影響。

　　由吳秀波和白百何主演的愛(ài)情喜劇電影《情圣2》原本定檔在2019年2月5日（正月初一），作為較有競(jìng)爭(zhēng)力的賀歲片如今卻突然宣布提檔至1月24日，退出賀歲檔大蛋糕的競(jìng)爭(zhēng)，著實(shí)讓人可嘆。受到吳秀波丑聞的影響，電影情圣2的官方微博文案宣傳也并未帶上演員。

　　而《情圣2》背后的出品方為新麗傳媒股份有限公司，本在IPO方面已屢屢受挫，如今這一遭，無(wú)疑是雪上加霜。

　　新浪法問(wèn)此前曾報(bào)道《吳秀波、范冰冰和高云翔案共性：娛樂(lè)資本化背后暗藏法律風(fēng)險(xiǎn)》，梳理幾位影視明星負(fù)面新聞波及資本市場(chǎng)之深。要知道，娛樂(lè)圈與資本的聯(lián)動(dòng)性較高，當(dāng)幕前出現(xiàn)負(fù)面話題時(shí)，往往會(huì)波及至資本市場(chǎng)。可謂一榮俱榮，一損俱損。

　　而吳秀波作為3家文化工作室法人，9家文化餐飲企業(yè)的股東，此外身上還背負(fù)數(shù)個(gè)代言，以及定檔或未定檔的綜藝節(jié)目、影視作品等。此次資本市場(chǎng)將會(huì)因?yàn)樗某舐務(wù)蹞p多少，目前還難以下定論。