來源：21金融圈

　　由前港交所行政總裁李小加創立并兼任主席的滴灌通再引熱議。

　　日前，知名投資人宋向前接連在社交媒體發文批評滴灌通的商業模式，措辭激烈。宋向前表示，自己看不到滴灌通有任何公益屬性，也沒看出有任何創新之處，“本質上還是個高利貸，是個升級版的P2P”。

　　針對相關質疑，昨日（10月24日），滴灌通向南方財經全媒體記者回應時表示，滴灌通的收入分成模式是一個新生事物，公司從創立伊始，一直以開放的思維，廣泛向市場請教和學習，希望能夠不斷提升和打磨產品和模式，以更好地服務市場。“我們期待更多有建設性的交流和探討。”

　　10月25日，滴灌通創始人李小加和張高波就公司發展近況召開線上交流會。張高波在交流會上表示，傳統投資者往往只關注股債的邏輯，但收入分成模式其實很早就存在于小微企業主的生產經營實踐當中。從某種意義上講，自以為是“金融精英”的群體還應該向他們學習。張高波介紹，滴灌通所做的就是，把這種收入分成的方式給它數字化，給它標準化，用高效和低成本的方式來適應更大面積的投放。

　　而在回答21世紀經濟報道記者有關“分成比例的范圍大概是多少”的獨家提問時，李小加表示，滴灌通和不同的小微企業簽訂的合同是不一樣的。但是大家一定要知道，如果小微企業自身不能產生自由現金流，談論分成比例是沒有意義的。

　　滴灌通自2021年誕生以來，就備受矚目。

　　此前，李小加在接受采訪時表示，滴灌通不是任何傳統形式的金融產品，不是股也不是債，是一種全新的“每日收入分成合約”（DRC，Daily Revenue Contract）。10月23日，加華資本創始合伙人兼董事長宋向前在社交媒體發文，公開質疑滴灌通這一模式。

　　宋向前認為，世上是不存在非股非債的金融法律關系。“既然非股非債，工商不登記為股東，就無法進行分紅，既不承認是債權債務關系就不進行債務登記確認，那就不能相應獲得債權保護和利息收入，那滴灌股究竟憑什么身份或按什么樣的合同，以什么樣的法律關系和金融合同獲得中小微門店，特別個體工商戶的每日營業額收入的分成呢？你們內部把這些收入歸為何種收入類型，向稅務申報收入又按何種類型收入進行申報呢？”

　　宋向前還認為，為覆蓋其他項目損失，滴灌通的利息收入應不低于20%，而這接近內地高利貸的標準，即24%，而若從事放貸生意，則在內地或在香港都需獲得牌照許可，受到規管。

　　此外，宋向前還質疑滴灌通所宣傳的普惠金融：“看不到任何公益屬性，也沒看出他有任何創新之處本質上還是個高利貸，是個升級版的P2P”，措辭激烈。

　　在宋向前相關文章發布2小時后，滴灌通官方微博在其社交媒體評論區回應稱：“感謝宋總對滴灌通的關注，歡迎您隨時聯系我們進行交流。”

　　隨后，宋向前又連續發文，質疑滴灌通內地找門店放款、香港和海外進行融資、澳門交易所玩資產證券化，其本質是監管套利。

　　公開資料顯示，宋向前是加華資本創始合伙人兼董事長，代表性的投資案例包括居然之家、洽洽食品、加加食品、來伊份、美團點評、泰康保險集團、滴滴出行、東鵬飲料、愛慕集團、老鄉雞等。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：楊紅卜