原標題：吳曉波正式回應“精英論”：無意冒犯“大多數人”，被刻意放大，很無奈
三言財經7月13日消息，今日早間，在“精英主義、大多數人無用”言論引發爭議多日后，吳曉波正式作出回應。
吳曉波曬出了精英主義和無用論前后的采訪實錄，并作出解釋。
吳曉波表示：“精英主義是一種思想理論。它認為，在人類的文明進步中，確乎有少數人在關鍵的時刻，扮演了決定性的作用。同時，社會有分工，不可能所有的人思考所有的問題，有人勞于力，有人勞于心，萬事有專業，工作無貴賤，價值有高低，分配會不同。”
吳曉波認為，在西方，精英主義論最早體現于蘇格拉底，到近世則有熊彼特的精英民主理論。在中國，既有“有教無類”，又有“天不生夫子，萬古如長夜”，即便“王侯將相寧有種乎”，說的也是“王侯將相”是精英，但人人可以努力而得之。”
吳曉波表示厭惡“屌絲”一詞，反對屌絲文化。2015年9月，寫過一篇《論屌絲》，“今天再次附在這里，我堅持文中寫下的每一個字。”
關于“大多數人無用”，吳曉波認為從當時的對話語境看，非常地突兀。如果沒有，完全不影響上下文的意思。
吳曉波稱無意冒犯“大多數人”，它被刻意放大，很無奈。討論的是產業和技術意義上，人的部分能力的無用化趨勢，而不是哲學或歷史學意義上的“無用”。
以下是吳曉波曬出的采訪實錄：
主持人：現在確實是有這樣的需求。需求端希望有快節奏的知識，迅速來填補。但是反過來它會不會對知識的供給也產生影響？
吳曉波：我認為不會。你仔細想，有一件事情很難被改變，就是人被手機占有的時間還在增加。你就算算看，從早上起來看手機，一天平均5到6個小時，你就量化分析一下看，這5到6個小時是怎么分配的，很多人可能是看抖音，打游戲，發朋友圈，聊天。如果小時的長度是不可被改變的話，那就剩下來一個問題：在5到6個小時里，你能不能拿出10分鐘來聽知識付費呢？
如果他學習之后，就可能會去尋找圖書，我有蠻多讀者就是這么過來的，他就是聽了音頻，或者聽了知識付費產品以后，去反向購買圖書，它是個路徑問題。
其實你想想，人本質上就是個碎片動物，只有很少的時間處在結構性思考的狀態，我們每個人都一樣。人對自我的要求慢慢會結構化，但這個結構化的路徑可能會不一樣，像我們可能不需要通過知識付費這個路徑完成自己內容的結構化，但可能有些人對他來講就是一個好的路徑，你想他如果10分鐘不看知識付費，你認為他會去讀書嗎？
主持人：那也不會。
吳曉波：刷抖音還不如看知識付費，我覺得是這樣。
主持人：所以你其實是利用了人的習慣性的這樣一個東西，或者是現在這樣一個習慣，然后把它作為一個切入點。但是對受眾來說，我已經聽了5分鐘了，我聽清楚了，我就不會再去看一段一段文章了。
吳曉波：也可能，也可能還會去看，文章內容還是不一樣。
主持人：這是令人擔憂的嗎？
吳曉波：不令人擔憂。
主持人：就是越來越多的人通過聽，通過看視頻，然后改變了他看傳統文字的這樣的一個習慣，你不擔憂這個？
吳曉波：不擔憂，因為我覺得人大部分都是無用的人，我是個挺精英主義者的，對，我認為這個世界不需要那么多人去同時思考那么多問題。
主持人：所以從你的角度來說，你的定位其實也非常精準的，就那部分人。所以你對你的用戶分層是特別自信的，就是這些人嘛，就是喜歡你的，無論是音頻還是作品。
吳曉波：對，我認為可能還是蠻少數的人，肯定全國一年就幾十萬人吧。
主持人：所以你服務的對象就是在這幾十萬人里。
吳曉波：對，所以你問我破圈，我就懶得破圈，我這幾十萬人服務好就挺好了。然后你愿意來你就進圈，我也就不出去了，這是我對圈的想法。
主持人：如果你這個圈嚴謹地給它一個定義的話，這個圈大概是一個什么圈？
吳曉波：就是我們講的崇尚商業之美，樂于奉獻共享，反對屌絲文化，就我們早年定的那個價值觀，只要你認同這部分人，你認為商業是件骯臟的事情，賺錢這件事情是一件侮辱我的事，你趕快走，千萬別來；你認為我就是個屌絲，你也別來，對，我們認為不需要這樣的人。
主持人：你能不能意識到，如果你下沉的話，你的市場會更大。
吳曉波：我不需要，我下沉它干嗎呢？
主持人：即使它的市場會更大，是嗎？
吳曉波：也未必會更大，就跟人喝茅臺一樣的，20多歲的人，跟他喝茅臺喝不了，40多歲的人，自己就會喝。人到一定的時候，對自我有更高的要求以后，他就可能說我對商業感興趣了，或者我愿意進入到這樣的一個社群了，他自然就會進來。
我相信向上的力量，我認為人是在不斷成長的。這個成長，有些人在助推他，有些他自然會成長。你說所謂的下沉是說我到下面去，我來助推你，做不了這個事情。第一，人如果裝睡，醒不過來的；第二，它就有一個催熟的過程。
相對來講，做自己是挺重要的，因為，我認為最大的關鍵是這個市場是無法迎合的。
責任編輯：王蒙
APP專享直播
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關注（sinafinance）
