作者：慕青

　　[ 僅和鑫商盈、觀滔智能、觀錦智能這三家公司，間接、直接從澤達易盛獲得的預付款，金額就至少在1.5億元以上。 ]

　　簽訂正式合同后，又暗中三次簽訂補充協議，上市公司購買的理財，就從固收產品變成了權益產品，甚至連實際投資金額、資金真實去向，都變得撲朔迷離起來。而這樣的離奇之事，就發生在A股公司澤達易盛（688555.SH）身上。

　　澤達易盛6月24日披露，2020年最后兩個月，公司與鑫沅資產管理有限公司（下稱“鑫沅資產”）簽訂合同，以閑置資金成立兩個資管計劃，進行中低風險的固收類產品投資。但此后一年內，經過三次簽訂資管補充協議，兩個資管產品的投資類型、風險等級、投資期限等重要內容均被改變。

　　改變投向后，澤達易盛委托給兩個資管計劃的資金，被用于股權投資，投資對象為杭州和鑫商盈企業管理咨詢合伙企業（下稱“和鑫商盈”）。蹊蹺的是，和鑫商盈2020年12月底就已成立，但實繳資金至今仍然為0。

　　出現類似情形的，不只是和鑫商盈。資料顯示，澤達易盛2021年投資的兩家企業，除了實繳資金為0，參保人數也同樣為0。

　　大額資金迷蹤背后，隱現澤達易盛實控人身影。第一財經調查發現，在和鑫商盈出資前，其投資的杭州鑰鈺信息技術有限公司（下稱“鑰鈺信息”），就已在澤達易盛子公司、實際控制人曾經持股的合伙企業出資。而鑰鈺信息小股東陳艷擔任法定代表人的一家公司，還在2021年獲得過澤達易盛支付的4200余萬元預付款。

　　資金迷蹤

　　因投資的鑫通1號、鑫福3號兩只資管計劃，在資產管理合同簽訂后，又分別三次簽訂補充協議，變更合同內容且未披露，導致面臨無法實現預期收益，乃至虧損、無法收回本金的風險，澤達易盛6月24日公開致歉。

　　由于總額約1億元的資管計劃的商業實質、余額不能確認等原因，澤達易盛的2021年財報，此前已被審計機構出具了保留意見的審計報告。5月26日，東興證券也在現場檢查報告中表示，無法對資管計劃的資產安全性發表意見。

　　澤達易盛投資理財，最早要追溯到兩年前。2020年3月、4月間，經董事會、股東大會同意，使用不超過3億元閑置資金，投資理財、信托、資管計劃、股票等產品。同年11月、12月，該公司及子公司，正式與鑫沅資產簽訂鑫通1號、鑫福3號資產管理合同。

　　根據原合同約定，兩只資管計劃均為單一產品，債權類資產投資比例不低于80%，投資方向包括銀行存款、貨幣基金、國債、政策性金融債、地方債、央票等中低風險資產。

　　合同簽訂后，內容很快就被更改。事后披露顯示，2020年12月到2021年12月，鑫通1號、鑫福3號的投資類別，經過三次簽訂補充協議，已經從固收變為權益，風險等級、投資年限，也從R2、5年，變成了R5、10年。

　　與合同變更相對應，兩個資管計劃的實際投向，也變成了非標股權，而且投資對象均為和鑫商盈。和鑫商盈注冊資金1.3億元，鑫沅資產出資1億元，出資比例76.92308%。

　　鑫沅資產在和鑫商盈的出資，資金正是來自鑫通1號、鑫福3號。根據澤達易盛5月21日披露，截至去年12月底，鑫通1號、鑫福3號的本金余額7000萬元、3000萬元，全部投向了和鑫商盈。

　　但這一投資額，是否符合實情存在疑問。澤達易盛2021年12月27日公告稱，截至披露日，已向兩個資管計劃實際繳付資金8000萬元、4000萬元。而在2021年年報中，上述投資余額，已經降至1億元。

　　投資余額在短時間內的變動，究竟是因為該公司其間進行了贖回，還是資金投向了其他資產，澤達易盛迄今沒有說明。

　　東興證券則在現場檢查報告中表示，鑫沅資產提供的投資情況說明、年度報告、投后管理報告（2021年第四季度）內容不一致，提供的委托資產的資料也無法進一步核實。

　　不僅如此，澤達易盛2021年12月27日的公告還稱，鑫通1號、鑫福3號的委托規模，合計高達50億元。在上交所追問下，該公司后來回復稱，50億元的委托規模，是循環累計金額。經過協商，已將兩個資管計劃的委托金額，降至8000萬元、4000萬元。

　　兩只資管計劃的成立、投資和鑫商盈的具體時間，也充滿懸疑。定期報告數據顯示，2021年初，該公司資管計劃投資余額為0元，去年6月底的余額也只有1415萬元。

　　工商信息顯示，和鑫商盈成立時間為2020年12月25日。就在此前一天，兩個資管計劃第一次補充協議剛剛簽訂。

　　和鑫商盈成立后，很快就對外投資了兩家企業。2021年2月25日、3月1日，該企業分別成為鑰鈺信息、杭州厚盾貿易有限公司（下稱“厚盾貿易”）股東，持股比例分別為75%、66.67%。

　　被投公司實繳資本為0

　　投資額迷霧重重，委托給兩個資管計劃的資金，真實去向也充滿謎團。

　　第三方信息顯示，和鑫商盈的注冊資金1.3億元，實繳資金未顯示，參保人數為0。東興證券現場檢查則發現，該公司實繳資本為0。

　　鑰鈺信息、厚盾貿易的情況，也與之類似。根據公開信息，鑰鈺信息成立于2020年1月，原股東為陳艷、金婉文兩名自然人，厚盾貿易則成立于2016年9月，原股東則為王益績、鮑津。

　　和鑫商盈入股后，鑰鈺信息注冊資金為4000萬元，陳艷、金婉文持股比例為24.75%、0.25%；厚盾商貿易注冊資金1.5億元，王益績、鮑津分別持有30%、3.333%。

　　盡管和鑫商盈已經入股一年多，但兩家公司的注冊資金，仍然是“空頭支票”。截至目前，兩者不僅實繳資金為0，而且參保人數同樣為0。

　　不僅如此，和鑫商盈另兩家出資人，可能也存在類似情況。根據披露，除了鑫通1號、鑫福3號，和鑫商盈的合伙人，還有浙江鑫鈺科技有限公司（下稱“鑫鈺科技”）、浙江彩達通信科技有限公司（下稱“彩達通信”）兩家企業，出資比例分別為7.69231%、15.38462%。

　　鑫鈺科技的注冊、實繳資金，均為5000萬元，彩達通信的注冊、實繳資金，則只有1000萬元、300萬元。兩家公司的股東，均為浙江彩策通信科技有限公司，后者由丁國安、丁國萍分別持股90%、10%。

　　鑫鈺科技是和鑫商盈的執行合伙人，但該公司的經營范圍，為網絡技術、計算機軟件、電子產品的技術開發、軟件設計等；彩達通信的經營范圍，則是通信技術、設備的技術開發服務，批發、零售電子產品、建筑裝飾材料、網絡設備的批發零售，均不包含投資、資產管理。

　　值得注意的是，彩達通信、鑫鈺科技的參保人數均為0。

　　那么，澤達易盛為何要選擇與這樣兩家企業合作？

　　第一財經查詢發現，彩達通信、鑫鈺科技的注冊地址，均為杭州西湖區教工路1號，分別為杭州西湖區教工路1號6幢、34幢507室。而這一地址也是澤達易盛的辦公地。該公司注冊地雖在天津開發區，但實際辦公地址卻在杭州西湖區教工路1號數源軟件園12號樓4樓。

　　大股東身影隱現

　　投向鑫通1號、鑫福3號的資金，又流向了何處？第一財經調查發現，在這個過程中，鑰鈺信息及其股東陳艷，可能扮演了重要角色。

　　除了擔任鑰鈺信息法定代表人、執行董事兼總經理、股東，陳艷目前還在浙江觀滔智能科技有限公司（下稱“觀滔智能”）擔任董事長，并持有浙江鑫朗能源工程有限公司（下稱“鑫朗能源”）99%股權。

　　第一財經梳理發現，包括鑰鈺信息在內，上述三家公司，都與澤達易盛實際控制人劉雪松、林應夫妻勾連甚深。

　　2020年1月，鑰鈺信息成為杭州匯鑫金投投資有限合伙企業（下稱“匯鑫金投”）出資人之一。

　　匯鑫金投成立于2018年7月，原股東為浙大網新易盛網絡通訊有限公司（下稱“網新易盛”）、鑫朗能源。

　　網新易盛曾是澤達易盛子公司。根據招股意向書披露，澤達易盛實控人之一林應，曾于2012年3月至2014年8月，擔任網新易盛董事長。該公司的前身天津易盛信息技術有限公司，2013年1月收購網新易盛64.29%股權后，又在2014年10月全部轉讓給浙江趣聯信息科技有限公司（下稱“趣聯信息”）。

　　鑫朗能源、鑰鈺信息，還共同投資了杭州澤昕投資合伙企業。澤昕投資成立于2017年，當時鑫朗能源就出現在其合伙人名冊中。2020年1月，趣聯信息退出后，鑰鈺信息隨之進入，成為出資50%的合伙人。

　　鑫朗能源、趣聯信息均與澤達易盛存在交集。2012年5月至2018年1月，鑫朗能源的董事長，一直由林應擔任；趣聯信息則是澤達易盛子公司2014年8月出資成立。2015年，該公司的股權被轉讓給林應個人參股的一家公司。此后，趣聯信息股東的股權幾經變動，但至今仍有股東在澤達易盛子公司持股。

　　陳艷擔任董事長的觀滔智能，也與澤達易盛淵源頗深。招股書附錄顯示，觀滔智能董事顏志紅，自2012年到2020年澤達易盛上市前，一直與劉雪松同時擔任蘇州浙遠自動化工程技術有限公司（下稱“蘇州浙遠”）董事，而澤達易盛間接持有蘇州浙遠17.5%的股份。此外，兩人目前同為上海遠躍制藥機械有限公司股東。

　　誰是知情人？

　　與鑰鈺信息等公司類似，沒有實繳注冊資金的觀滔智能，也從澤達易盛獲得了大量資金。

　　觀滔智能成立于2018年，注冊資金只有1000萬元、實繳資金為0，參保人數只有1人。就是這樣一家公司，卻在2021年成為澤達易盛重要供應商。

　　根據東興證券出具的現場檢查報告，去年6月18日，澤達易盛與觀滔智能簽訂總額4493.75萬元的智能中藥煎煮設備采購合同，約定合同生效后180日內交貨。合同簽訂當月，澤達易盛就預付了4269萬元采購款。

　　同樣的情形，也出現在顏志紅擔任董事的上海觀錦智能科技有限公司（下稱“觀錦智能”）身上。去年3月澤達易盛與觀錦智能簽訂煎藥中心應用軟件開發合同，合同金額195萬元。當年4月，澤達易盛就將采購款全部付清。

　　采購款支付之后，澤達易盛卻面臨巨大風險。東興證券稱，截至現場檢查報告出具日，觀滔智能只交付了637萬元的設備，剩余3632萬元的設備尚未交付。由于觀滔智能存在不能履約的風險，澤達易盛的預付款可能無法回收。向觀錦智能采購的軟件，目前在調試過程中，但也存在不能履約的風險。

　　2020年6月，澤達易盛在科創板上市，以19.49元/股的價格，發行2078萬股，募集資金凈額約3.4億元。

　　按照前述數據計算，僅和鑫商盈、觀滔智能、觀錦智能這三家公司，一年左右的時間里，間接、直接從澤達易盛獲得的預付款，金額至少在1.5億元以上，接近該公司上市募集資金凈額的45%。

　　然而，耐人尋味的是，對于兩個資管計劃三次簽訂補充協議、變更投向，以至面臨無法回本的風險，公司卻未及時披露原因。

　　澤達易盛在6月24日的公告中稱，公司檔案管理不當，一直也未找到委托理財的補充協議文件，加上實控人、董事長林應，以及財務總監兼董秘應嵐3月份正在協助調查無法取得聯系，直至近日獲取補充協議才進行披露。

　　2022年5月11日，澤達易盛被證監會立案調查。該公司巨額理財投資、預付款的真實去向，第一財經將繼續關注。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：李桐