片酬1.6億驚呆網(wǎng)友！鄭爽被曝簽“陰陽合同”逃稅，律師解讀坐牢可能性

來源：環(huán)球人物

　　對于鄭爽的海外代孕行為，網(wǎng)友或許只能停留在道德譴責(zé)層面，而她的逃稅行為如果被查實，便不可能只道德譴責(zé)就作罷。

　　作者：長夏

　　被曝出海外代孕三個多月后，沉寂許久的鄭爽又被前男友張恒“錘”了。

　　4月26日，張恒在微博爆料，直指鄭爽的“天價片酬”與“陰陽合同”。根據(jù)張恒的說法，鄭爽拍攝電視劇《倩女幽魂》的片酬高達1.6億元，平均日薪約為208萬元。同時，鄭全家還使用“陰陽合同”等多種手段規(guī)避“限薪令”、少繳稅款。

　　資深稅務(wù)律師告訴《環(huán)球人物》記者，如果張恒的爆料屬實，鄭爽的行為已然構(gòu)成非法逃稅，要補繳的稅款、滯納金和罰款合起來，數(shù)額應(yīng)該不小。

　　天價片酬驚呆網(wǎng)友

　　在長達5分多鐘的爆料視頻里，張恒還原了鄭爽接下《倩女幽魂》的大概過程，中間涉及合同、銀行流水、聊天記錄等多種證據(jù)材料。

　　根據(jù)張恒的爆料，鄭爽于2018年底開始和劇方接觸，并希望將1.5億元片酬提高到1.8億元。這讓鄭爽的父母都感覺“嚇人”“風(fēng)險太大”，需要“見好就收”。

　　最終，張恒幫鄭爽談到1.6億元片酬。鄭爽進組工作77天，平均日薪約為208萬元。

　　·張恒的爆料微博。

　　此“瓜”一出，網(wǎng)友們炸了：“這片酬夠我中40次的500萬彩票頭獎”“抵得上一個上市公司一年的利潤”“假設(shè)我每個月工資1萬元，想攢到1.6億，得從唐朝開始不吃不喝打工到現(xiàn)在”。

　　還有人腦洞大開，建議把張恒爆料的這個日子設(shè)定為每年的“社畜破防日”，以此紀(jì)念每天兢兢業(yè)業(yè)、努力搬磚的“打工人”們。

　　顯然，鄭爽的天價片酬，再一次突破了普通人的想象力。

　　公開資料顯示，《倩女幽魂》（現(xiàn)已改名為《只問今生戀滄溟》）拍攝于2019年。而在此前一年，崔永元對范冰冰的爆料揭開娛樂圈天價片酬亂象，引發(fā)社會關(guān)注。

　　事實上，早在2017年，中廣聯(lián)電視制片委、中廣聯(lián)演員委員會、電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會、網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目協(xié)會等行業(yè)組織便聯(lián)合發(fā)布控制演員片酬的意見。

　　2018年崔永元舉報范冰冰后，稅務(wù)總局、廣電總局等五部門于當(dāng)年6月發(fā)文，明確要求嚴(yán)控演員片酬。這便是后來業(yè)界俗稱的“限薪令”。8月，愛奇藝、騰訊、優(yōu)酷等三大視頻網(wǎng)站，以及六大影視制作公司聯(lián)合發(fā)布聲明，規(guī)定演員總片酬不得超過5000萬元。

　　這樣的背景下，鄭爽如果拿了天價片酬，則屬于“頂風(fēng)作案”。從張恒曝光的聊天記錄來看，鄭爽一家似乎也很清楚這一點。比如鄭爽媽媽劉艷就反復(fù)跟張恒強調(diào)不要留下文字記錄，有事通過語音和電話商量——

　　“以后給爽聊這些事，萬分小心，一些敏感詞，比如說片酬啊數(shù)啊等等，都不說……也別把什么萬啊千啊說上。”

　　“現(xiàn)在（演員）這個行業(yè)特別不好干，超過5000（萬）就給你秋后算賬……”

　　·鄭爽媽媽劉艷讓張恒注意片酬措辭。

　　律師：若逃稅，補繳額會是天文數(shù)字

　　除了天價片酬，張恒曝光的另一個主要問題是鄭爽簽訂陰陽合同，涉嫌逃稅。

　　根據(jù)張恒提供的資料，鄭爽的1.6億總片酬被拆分成了4800萬元的“陽合同”和1.12億的“陰合同”。前者是鄭爽明面上的片酬，后者則被包裝成劇方向劉艷名下公司的注資。

　　雖然鄭爽的賬面片酬減少了1.12億，但劉艷仍然覺得稅額太高，跟張恒商量如何更好“避稅”。“這4800（萬）要開個人所得稅，但是個票不劃算，要40%多（的稅）。”她告訴張恒，想讓鄭爽以萃珊雯影視文化有限公司簽約藝人的身份來繳稅，這樣只用繳20%的稅。而萃珊雯影視文化有限公司，也是劉艷名下公司。

　　·鄭爽媽媽劉艷與張恒交流稅務(wù)問題。

　　鄭爽的做法是否屬于非法逃稅？如果是，她可能面臨什么處罰？

　　杭州金道律師事務(wù)所稅務(wù)律師張曉告訴《環(huán)球人物》記者，如果張恒的舉報屬實，鄭爽的行為已然構(gòu)成非法逃稅。這意味著鄭爽可能面臨雙重責(zé)任：一重是行政責(zé)任，違法者要補繳稅款和滯納金，并被處以不繳或者少繳稅款的0.5倍到5倍的罰款；另一重是刑事責(zé)任，如果構(gòu)成了逃稅罪，違法者可能會被判處有期徒刑或拘役，并處罰金。根據(jù)《刑法》的規(guī)定，被判有期徒刑或拘役的時間與當(dāng)事人的犯罪情節(jié)輕重有關(guān)，可能是三年以下，也可能是三年以上七年以下。

　　張曉說，從公開信息來看，鄭爽之前并沒有偷逃稅記錄，這次只要及時補繳稅款、滯納金和罰款，接受了行政處罰，還是有可能免受“牢獄之災(zāi)”的。

　　演員在繳納個稅時跟普通人一樣，按照收入的性質(zhì)適用相應(yīng)的稅率計繳綜合所得（含工資薪金、勞務(wù)報酬）適用3%—45%的累進稅率，經(jīng)營所得適用5%—35%的累進稅率。張曉說，目前還不清楚鄭爽這筆天價片酬屬于什么性質(zhì)、適用怎樣的稅率，但因為所涉收入金額巨大，其補繳的稅款、滯納金和罰款合起來，對普通打工人而言應(yīng)是天文數(shù)字了。

　　不過，張曉對《環(huán)球人物》記者強調(diào)，目前張恒的舉報屬于單方說法，對鄭爽陰陽合同的認(rèn)定、是否存在逃稅行為，還要看稅務(wù)部門的調(diào)查核實情況。一般而言，稅務(wù)部門會核實當(dāng)事人的資金流水情況，查看真實收入和申報收入之間的差額，還可能約談合同簽訂雙方，以做出綜合判斷。

　　“比如，是否如爆料所說，4800萬入了鄭爽的個人賬戶，1.12億入了公司賬戶？這1.12億是以什么名義入了公司賬戶？該公司的股東是誰？實際控制人是誰？這些人與鄭爽本人是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系？這些都有待調(diào)查。”張曉說。

　　事實上，對于演員偷逃稅的處罰方式和力度也早有先例。2002年前后，演員劉曉慶偷逃稅案便轟動一時。劉曉慶曾連續(xù)拿到三屆百花獎最佳女主角，堪稱那個年代的“國民大女主”。然而據(jù)北京市地稅局調(diào)查，劉曉慶偷逃稅款1400多萬元，外加滯納金500多萬元。調(diào)查期間，劉曉慶在看守所被羈押了一年多。最終她本人未被檢方起訴，但她擔(dān)任曉慶文化總經(jīng)理的妹夫被判處有期徒刑三年。

　　2018年，原本風(fēng)頭正勁的演員范冰冰被崔永元曝光。根據(jù)調(diào)查，范冰冰及其擔(dān)任法人的企業(yè)少繳稅款2.84億元，其中偷逃稅款1.34億元。最終，范冰冰補繳的稅款、滯納金以及罰款加在一起超過了8億元。

　　·2018年，崔永元曝光范冰冰陰陽合同，揭開娛樂圈亂象。

　　鄭爽還有望復(fù)出嗎？

　　自今年1月代孕棄養(yǎng)事件曝光之后，鄭爽便暫停了一切公開的演藝活動。偶爾有消息傳出，也多半是有關(guān)她和張恒的官司。

　　2021年2月5日，中國演出行業(yè)協(xié)會發(fā)布《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法》。這一辦法從3月1日起正式試行，其中規(guī)定，“劣跡藝人”將受到協(xié)會會員單位1年期限至永久期限的聯(lián)合抵制，且須在聯(lián)合抵制期限屆滿前3個月內(nèi)提出申請，經(jīng)同意后才可繼續(xù)從事演出活動。

　　不久之前，有小道消息說鄭爽的演員身份已恢復(fù)，有望復(fù)出。但很快，張恒又送上了陰陽合同這記“重錘”。鄭爽能否順利復(fù)出，又要再打一個問號。

　　鄭爽出道以來，一家人便屢屢曝出“迷惑操作”，毫不掩飾對金錢的渴望。鄭爽本人在參加綜藝時就不無得意地說，每次上完微博熱搜，她的片酬就會漲。

　　·鄭爽在綜藝?yán)镎f，上完熱搜片酬就會漲。

　　代孕棄養(yǎng)事件曝光前，鄭爽剛剛成為國際高奢品牌Prada的代言人。出事后，Prada火速宣布終止合作。因為僅僅代言了9天，鄭爽成為Prada史上最短品牌代言人。

　　其他與鄭爽有合作的品牌，比如寶石女表品牌Lola Rose、美妝品牌稚優(yōu)泉、微生態(tài)護膚品牌荷諾、快手、攜程、黑貓投訴等，也在第一時間撤下了跟鄭爽相關(guān)的物料。鄭爽參與的影視和綜藝作品則紛紛被下架，3部待播劇集也可能被“雪藏”。有業(yè)內(nèi)人士估計，鄭爽面臨的索賠可能超過9億元。

　　今年3月，海寧東開之星影視投資有限公司（以下簡稱東開之星）將鄭爽告上法庭，開庭時鄭爽未到庭。東開之星是鄭爽主演的電視劇《翡翠戀人》的出品方之一。這部電視劇2016年就已經(jīng)殺青，去年底傳出將于2021年上映的消息，卻因鄭爽的代孕風(fēng)波再增變數(shù)。

　　另據(jù)天眼查信息顯示，鄭爽名下有3家公司被凍結(jié)股權(quán)，執(zhí)行法院為上海市松江區(qū)人民法院，被凍結(jié)的股權(quán)共1585萬元，凍結(jié)期限至2024年3月。

　　雖然代孕風(fēng)波將鄭爽的商業(yè)價值瞬間擊垮，但對于其海外代孕行為，網(wǎng)友也只能停留在道德譴責(zé)的層面。而如果鄭爽的逃稅行為被查實，法律面前沒有例外，更不認(rèn)什么明星，這次便不可能只道德譴責(zé)就作罷。

免責(zé)聲明：自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內(nèi)容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：張玫