原標題：被“薅羊毛”店鋪涉“抄襲”：被薅是慘，復制有錯

　　視點

　　被“薅羊毛”的店鋪，原來是為“別人的錯誤”埋單，這未免有種考試作弊卻連錯誤答案一并抄了的荒唐感。

　　前幾日，B站UP主帶粉絲薅垮水果店店鋪事件，引發(fā)廣泛關(guān)注。在引發(fā)全網(wǎng)對“薅羊毛”黑產(chǎn)的批評狂潮后，涉事網(wǎng)店果小云也“起死回生”，在平臺幫助下，該店再次上線，粉絲一夜之間從900飆升至數(shù)萬，截至目前已經(jīng)有7.4萬粉絲，大家紛紛表示要買貨支持。

　　但這事剛平息，事件波瀾又起。據(jù)澎湃新聞報道，果小云“惹禍”的“26元4500斤”信息系復制于其他店鋪——有網(wǎng)店合伙人披露，果小云復制了他們家店鋪商品圖片及設定等所有信息，連在商品詳情頁面中留下的聯(lián)系方式也是其私人號碼，以至于事發(fā)后他接到大量電話，且都是在尋找果小云的店主。

　　看來，事情的“內(nèi)幕”比想象中還要戲劇化。被“薅羊毛”的網(wǎng)店，復制了其他店鋪的錯誤信息，隨后遭遇了開店以來的“至暗時刻”。但店主還有苦說不出，因為釀成了大錯的“信息”還不是自己放出來的，而是復制了別人的錯。

　　這比數(shù)學考試作弊，好不容易抄了別人最后一道大題結(jié)果是錯的還要慘。真可謂，取巧反被取巧誤。

　　這事上，薅羊毛跟復制他店信息的確是兩碼事，該一碼歸一碼。被薅值得同情，但復制他店信息卻也令人不齒，這兩者連著的，都是對規(guī)則的破壞。

　　說起網(wǎng)店復制其他店鋪信息，這在很多網(wǎng)店店長看來，是種“不可說破的秘密”。在搜索網(wǎng)站上，至今仍可輕易搜索到，如何快速、有效地復制其他網(wǎng)店店鋪消息的技巧，甚至還有幫助店鋪進行復制的插件軟件供免費下載。

　　復制其他店鋪的信息，有很多雷區(qū)。圖片盜用會有被投訴的風險，“品牌搬家”則涉及侵權(quán)，而復制這種行為本身，也不為電商平臺所容。正因如此，有的電商平臺明確，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)存在店鋪信息復制的行為，將會對該店鋪予以“下架全店商品、限制發(fā)布商品7天、限制商品發(fā)布數(shù)量500件”的處置等處罰。

　　但“上有政策，下有對策”，復制店鋪這一行為有著不小的灰色地帶：對品牌商品參數(shù)、店鋪商品圖片等進行復制或許高危，但文字信息未必好辨別是“抄”的，因為可以歸結(jié)于商品相似。

　　果小云店鋪被“薅羊毛”，一夜被擼700萬，之后粉絲暴漲，同情心轉(zhuǎn)化成購買力。這本來是一個面對“惡勢力”，同仇敵愾的暖心故事。萬萬沒想到，事后劇情反轉(zhuǎn)，又整出一出“作弊露餡”的案情出來。

　　本來想取巧，結(jié)果入了坑，不得已為“別人的錯誤”埋單，這事留下的經(jīng)驗，算是給所有破壞規(guī)則者上了一課。

　　□狄宣亞（媒體人）

責任編輯：覃肄靈