 |
>> 畢馬威概況 |
畢馬威：成員機構遍及全球148個國家，有超過113,000名員工。
畢馬威在中國和香港特別行政區的業務可上溯至一九四五年。在一九四一年十二月香港淪陷時，匯豐銀行總辦事處被迫暫時遷往倫敦。該行當時的核數師之一獲委任協助該行編制賬項。戰爭結束后，匯豐銀行總辦事處遷回香港。為了保持核數工作的連貫性及在該行的要求下，當時擔任該行聯合核數師的 Peat Marwick Mitchell & Co 遂于香港設立辦事處。 |
>> 德勤概況 |
德勤：(Deloitte & WEF) 1999年1月公布的德勤會計師行年收入為74億美元，全球共有合伙人5145人、專業人員52520，辦事機構695個。
主要國際客戶有微軟公司、美國通用汽車公司、沃德芬公司(Vodafone)、克萊斯勒公司(Chrysler)等。1983年10月在北京設立了第一家常駐代表機構。現在廣州、大連、天津、南京都有常駐代表處。1992年12月與上海會計師事務所在上海合作開辦了中外合作會計師事務所滬江德勤會計師事務所，并于1998年6月在北京設立了北京分所。 |
>> 相關策劃 |
 |
 |
|
|
中國注冊會計師制度創建于1918年，于1980年恢復重建。1986年7月，國務院頒布《注冊會計師條例》，1993年10月，八屆全國人大四次會議通過《注冊會計師法》并于1994年1月1日實施，將我國注冊會計師行業的管理和發展納入法制化、規范化的軌道。1999年底，根據國家發展社會中介機構的產業政策和有關要求，注冊會計師行業率先在中介服務。
[全文] |
 |
|
| 日前，新華集團訴畢馬威案一審判結，畢馬威被判定在新加坡通用電氣2005年收購上海新華集團下屬企業——新華控制工程有限公司后，針對新華工程2005年度會計報表，出具了不實審計報告，使新華集團蒙受損失。畢馬威的會計師只要保持必要的職業謹慎，就能夠發現，新華工程在財務報表中所作的追溯調整，未經相關程序，否定了以前國家政府部門的有關批復，錯弊明顯。如此簡單的漏洞怎么會被畢馬威忽略？[全文] |
|
|
畢馬威涉嫌假帳丑聞 |
 |
畢馬威不實審計報告被揭穿 |
|
在新加坡通用電氣太平洋私人有限公司(下稱“GE”)2005年收購上海新華控制技術集團有限公司(下稱“新華集團”)下屬企業——新華控制工程有限公司(下稱“新華工程”)之后，畢馬威華振會計師事務所上海分所(下稱 “畢馬威”)作為GE聘請的會計師事務所，針對新華工程2005年度會計報表，出具不實審計報告。2007年12月11日新華集團訴畢馬威和新華工程侵權賠償糾紛一案由上海市閔行區人民法院立案受理。新華集團稱，2006年3月31日畢馬威受新華工程的委托，出具一份度會計報表的審計報告。 [全文] |
|
|
畢馬威被法院認定出具虛假報告 |
|
繼2004年業界轟動一時的錦州港虛假陳述事件后，全球四大會計師事務所之一的畢馬威會計師事務所再一次成為人們關注的焦點。8月1日，在一起侵權賠償糾紛案中，畢馬威華振會計師事務所上海分所敗訴，被上海市閔行區人民法院認定為出具了不實的審計報告。同時，和畢馬威案件相關，另一家國際會計行業大鱷———德勤華永會計師事務所有限公司(以下簡稱德勤)也被推上被告席。
[全文] |
|
|
德勤也被起訴 |
|
圍繞著新華集團與GE的糾紛，另一個世界知名會計師事務所也被卷入其中。在針對新華工程和畢馬威的訴訟后，新華集團以德勤出具錯誤報告而導致新華集團蒙受損失為由將其訴至法院，第二被告為新華工程。新華集團索賠兩被告連帶賠償240余萬元。據悉，法院已于8月21日立案受理。
[全文] |
|
|
畢馬威屢遭質疑 |
|
畢馬威因涉嫌侵權遭宿遷娃哈哈起訴 |
|
娃哈哈集團法律事務負責人30日在接受記者采訪時證實，畢馬威華振會計師事務所因協助達能亞洲有限公司及其子公司，對生產娃哈哈產品的“非合資公司”在英屬維爾京群島和美屬薩摩亞群島注冊的外方股東進行接管，并向娃哈哈“非合資公司”和中國境內銀行等寄送上述兩地法院的命令，日前被其中一家娃哈哈“非合資公司”宿遷娃哈哈恒楓食品有限公司以侵權為由訴至江蘇省宿遷市中級人民法院。 [全文] |
|
|
畢馬威假賬丑聞中睜一只眼閉一只眼 |
|
2002年，安然公司（Enron Corporation）破產，安達信會計師事務所（Arthur Andersen & Co）因“欺騙及偽造賬目”被美國證券交易委員會（SEC）罰款700萬元，最終破產清算。6年后，歷史可能重演。上月末，全美第二大次按貸款公司新世紀金融公司（New Century Financial，下稱“新世紀金融”）清算進行時，一份美國破產法庭的解密報告顯示，畢馬威會計師事務所與新世紀金融的財務丑聞難脫干系，美國司法部正在調查舉證，如果證據確鑿，超過450名機構和個人投資者即將起訴畢馬威。
[全文] |
|
|
畢馬威非法避稅產品遭質疑 |
|
美國國會的調查人員發現，畢馬威會計師事務所(KPMG)出售一種避稅產品，使它的客戶在不到一年的時間里，少繳納10多億美元的稅收。畢馬威的這種產品名為“債券相關發行溢價結構(Bond Linked Issue Premium Struc ture)”，簡稱“Blips”。畢馬威曾利用該事務所的電話營銷部，進行積極的推銷活動，將該產品出售給目標客戶。在本周舉行的避稅產品聽證會上，畢馬威促銷Blips及其他有爭議。 [全文] |
|
|
德勤在華也不是省油的“燈”？ |
|
科龍流通股股民起訴德勤 |
|
4月5日下午，律師涂勇接到上海市黃浦區人民法院的電話，告知對于其3月29日提起的訴訟該院不予受理。電話里稱，根據2001年9月21日發布的《最高人民法院關于涉證券民事賠償案件暫不予受理的通知》，該院對于此類證券糾紛案件不予受理。對于黃浦區人民法院的理由。 [全文] |
|
|
德勤卷入創維事件 彩虹上市受影響基金面臨撇賬 |
|
創維數碼(0751.HK)日前遭廉政公署拘捕集團主席等十五名人士，廉政公署的調查涉及多項貪污指控、偽造會計記錄以在港交所上市和挪用公司資金。該事件令人再次關注上市公司保薦人及核數師的素質問題。事實上，創維上市時的核數師及申報會計師正是德勤.關黃陳方，該事務所前高層鄭建中亦直接卷入其中。同時，該行近年已卷入多家公司的賬目丑聞事件。
[全文] |
|
|
復旦教授謝百三起訴德勤 稱其觸犯反分裂國家法 |
|
復旦教授、博士生導師謝百三今日上午向法院遞交訴狀，起訴德勤華永會計師事務所(以下簡稱德勤)觸犯《反分裂國家法》，在其網站中將臺灣列為國家。謝百三據此要求德勤立即改正錯誤、并在《上海證券報》、新浪網等媒體公開致歉，并提出10萬元精神損害賠償。今日上午10時，謝百三將起訴。 [全文] |
|
|
德勤會計師事務所面臨20億美元潛在索賠訴訟 |
|
作為保險公司的審計機構，德勤會計師事務所也因為牽涉盈余管理保險產品問題而面臨高達20億美元潛在索賠訴訟的危險。目前，其他一些公司的收益管理保險產品正在接受政府調查。此次法律爭端源起于德勤為北卡羅來納州保險公司FortressRe提供的審計服務。兩家原指望通過Fortress獲得再保險理賠的日本保險公司指控Fortress增設非常規保險項目，并進行違規會計操作
。
[全文] |
|
|
剖析：大牌會計師事務所成被告的根源 |
|
畢馬威成被告緣起托管金之爭 |
|
自1995年始至2004年，先后有7家會計師事務所為新華工程的會計報表進行了審計，并均出具了無保留意見的審計報告，這其中就包括原五大會計師事務所中的安達信·華強會計師事務所、安永華明會計師事務所和普華永道中天會計師事務所。“畢馬威在對新華工程2005年的會計報表的審計報告中，認同了新華工程的‘追溯調整’，這等同于否認了前七家會計師事務所的審計工作。”
[全文] |
|
|
威脅金融信息安全 戳穿四大會計師事務所神話 |
|
我國金融信息安全正面臨嚴重威脅。世界四大會計師事務所已控制了中國的會計審計業，中國企業發生的一些問題很難說與此無涉。我們的許多大企業和銀行已沒什么商業秘密可言。8月28日，中央領導同志集體學習，安排的內容是關注世界金融形勢和深化我國金融體制改革。這是繼年初全國金融工作會議之后，高層再次聚焦于金融領域。根據有關部門的總結，我國金融改革的成績可謂靚麗。
[全文] |
|
|
|
|
普華永道、畢馬威、德勤和安永，是全球知名的四大會計師事務所，對于他們在國際上的名氣，國人是如雷貫耳。曾幾何時，面對國內會計領域虛假欺詐之風的甚囂塵上，人們如請神一般的將他們抬進了中國，用頂禮膜拜之式乞望他們能把好會計審計的最后一道關或是最重要的一道關。
[全文] |
|
|
|
