緣起托管金之爭

　　自1995年始至2004年，先后有7家會計師事務所為新華工程的會計報表進行了審計，并均出具了無保留意見的審計報告，這其中就包括原五大會計師事務所中的安達信·華強會計師事務所、安永華明會計師事務所和普華永道中天會計師事務所。

　　“畢馬威在對新華工程2005年的會計報表的審計報告中，認同了新華工程的‘追溯調整’，這等同于否認了前七家會計師事務所的審計工作�！毙氯A集團有關人士說。

　　究竟是什么原因讓畢馬威出具了不實的審計報告？

　　據知情人士透露，畢馬威為新華工程年度會計報表審計的費用大概在10萬元左右。而據中國注冊會計師協會(以下簡稱中注協)官方網站披露的信息顯示，畢馬威在2007年的總收入近20億元。

　　兩相對比，難道畢馬威會為了10萬元而賭上百年的“誠信”聲譽？亦或是新華工程會計報表的錯誤隱藏得天衣無縫，讓畢馬威在整個審計過程中根本無從發現？

　　答案并非如想像中簡單。

　　事情還要從新華工程被新加坡通用電氣太平洋私人有限公司(下稱“GE”)并購之后說起。

　　實際上，新華集團與新華工程素有淵源。2005年3月31日以前，一直是新華集團控股管理新華工程，隨著股權的多次變更，以及跨國公司的介入，新華集團與新華工程產生了難以調和的矛盾。

　　1988年8月，新華工程的前身新華電站控制工程有限公司由新華控制技術聯合開發中心(新華集團前身)、華能發電公司、香港永新精密機械有限公司合資組建，注冊資本為50萬美元。

　　此后，新華工程的股權數次發生變更，在準備上市的過程中，引起了國際上知名制造業企業的興趣。2005年3月31日起，通過股權受讓，GE直接和間接擁有新華工程90%的股權，成為新華工程的控股股東。

　　但是并購之后，卻因一系列的事件令新華集團沒齒難忘。

　　GE從新華集團等收購新華工程的部分股權這一交易完成后，雙方約定將轉讓價款的近30%作為托管金，保存在花旗銀行香港分行的專門賬戶里，托管期限為2年。

　　按照約定，2007年3月31日，這筆錢應該付給新華集團。

　　在托管協議到期日前的2007年3月7日，GE公司以軟件許可、環保、未披露的重大合同、潛在的稅務責任、違反不競爭不干擾義務等事項向新華集團索賠，再加上以新華工程“凈資產調整”提出進行購買價調整的要求，托管金總額被全部凍結。

　　新華集團有關人士告訴本報記者，這次新華工程通過追溯調整將凈資產減少535.98萬元的真正目的，是控股方GE為了凍結托管金，阻止新華集團拿回該筆托管金(屬于股權轉讓價款的一部分)。

　　“而畢馬威是GE的長期合作伙伴，所以很有可能幫助GE達到目的而出具不實的審計報告�！痹撊耸空f。

　　針對種種說法，記者致電畢馬威，其市場部的程小姐以“公司法務部門正在處理，不方便透露任何信息”為由拒絕接受采訪。

　　與畢馬威在2003年由于牽扯進“14億美元虛增利潤的美國施樂公司案”而到處喊冤的形象不同，這一次其在中國遭遇的訴訟中卻選擇了緘默。

　　而新華工程市場部的一位負責宣傳的女士則稱：“不太清楚。我們是GE的下屬公司，你們應該去找GE中國�！钡獹E公關部負責新聞媒體的郭先生的手機卻一直無人接聽。

　　據悉，新華工程和畢馬威已于近日向上海市第一中級人民法院提起上訴。

　　德勤也被起訴

　　圍繞著新華集團與GE的糾紛，另一個世界知名會計師事務所也被卷入其中。

　　在針對新華工程和畢馬威的訴訟后，新華集團以德勤出具錯誤報告而導致新華集團蒙受損失為由將其訴至法院，第二被告為新華工程。新華集團索賠兩被告連帶賠償240余萬元。據悉，法院已于8月21日立案受理。

　　案件同樣圍繞在新華集團與GE關于股權轉讓的托管金之爭上。