最近最好的2019中文,亚洲人成在线播放网站,国产麻豆剧传媒精品国产av

	起訴德勤
	這是新《證券法》實(shí)施以來(lái)中介機(jī)構(gòu)第一次面臨的民事賠償要求。 3月29日，律師涂勇接受一位科龍電器流通股股民的委托，正式向上海市黃浦區(qū)人民法院遞交了起訴德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司的訴狀，要求追究德勤的審計(jì)責(zé)任。該股民認(rèn)為其所購(gòu)買(mǎi)的200股科龍電器股票損失與德勤審計(jì)有關(guān)，要求法院判令德勤在證監(jiān)會(huì)指定的信息披露媒體上向原告賠禮道歉，并賠償其損失495元。此前，德勤曾為科龍電器審計(jì)了2002年、2003年和2004年的年報(bào)。并在2003年出示了“無(wú)保留意見(jiàn)”。>>全文　>>評(píng)論
	法院不予受理
	4月5日下午，律師涂勇接到上海市黃浦區(qū)人民法院的電話，告知對(duì)于其3月29日提起的訴訟該院不予受理。電話里稱(chēng)，根據(jù)2001年9月21日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于涉證券民事賠償案件暫不予受理的通知》，該院對(duì)于此類(lèi)證券糾紛案件不予受理。>>評(píng)論

為什么是德勤

“訴諸法律是挽回我投資損失的最后一道保障了。”昨日上午，一位持有科龍電器4萬(wàn)多股流通股的股民，無(wú)可奈何地對(duì)記者說(shuō)，“問(wèn)題是，我該告誰(shuí)？顧雛軍，還是科龍電器？”。
“方法很簡(jiǎn)單。”“起訴的對(duì)象改變一下，不是顧雛軍，也不是科龍。起訴德勤，這才是科龍股東維權(quán)的第一選擇。”>>全文 >>評(píng)論

觸犯證券法

《中華人民共和國(guó)證券法》第二百二十三條規(guī)定，“證券服務(wù)機(jī)構(gòu)未勤勉盡責(zé)，所制作、出具的文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正，沒(méi)收業(yè)務(wù)收入，暫停或者撤銷(xiāo)證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可，并處以業(yè)務(wù)收入一倍以上五倍以下的罰款。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，撤銷(xiāo)證券從業(yè)資格，并處以三萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款。”>>全文 >>評(píng)論

觸犯注冊(cè)會(huì)計(jì)師法

《中華人民共和國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》第三十九條規(guī)定，“會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反本法第二十條、第二十一條規(guī)定的，由省級(jí)以上人民政府財(cái)政部門(mén)給予警告，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得一倍以上五倍以下的罰款；
情節(jié)嚴(yán)重的，可以由省級(jí)以上人民政府財(cái)政部門(mén)暫停其執(zhí)行業(yè)務(wù)或者吊銷(xiāo)注冊(cè)會(huì)計(jì)師證書(shū)。會(huì)計(jì)師事務(wù)所、注冊(cè)會(huì)計(jì)師違反本法第二十條、第二十一條的規(guī)定，故意出具虛假的審計(jì)報(bào)告、驗(yàn)資報(bào)告，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。>> 全文 >>評(píng)論

重點(diǎn)關(guān)注

本次訴訟是新證券法實(shí)施后，上市公司股東首次起訴會(huì)計(jì)師事務(wù)所。
尤為值得關(guān)注的是，此案法律依據(jù)不是《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，而是注冊(cè)會(huì)計(jì)師法和新證券法。>>評(píng)論

為何不直接起訴科龍或追加為共同被告

此前，對(duì)于中介機(jī)構(gòu)的民事訴訟通常是基于虛假陳述而要求其與上市公司承擔(dān)連帶責(zé)任，并沒(méi)有直接單獨(dú)追究過(guò)中介機(jī)構(gòu)的審計(jì)責(zé)任。
新《證券法》的實(shí)施給予了股東在遭受民事侵權(quán)時(shí)更多的選擇權(quán)。法律明確規(guī)定的是會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告有權(quán)只起訴德勤，而且能夠就近起訴以節(jié)約訴訟成本。>>全文 >>評(píng)論

德勤三宗罪

德勤中國(guó)CEO鮑毅在公司《職業(yè)道德及專(zhuān)業(yè)行為守則》序言中強(qiáng)調(diào)：為客戶(hù)提供服務(wù)時(shí)，保持獨(dú)立、誠(chéng)實(shí)及客觀的信念，一直是德勤及會(huì)計(jì)界每一位成員骨子里銘記的原則。但是，隨著科龍電器(000921)證券違法違規(guī)事實(shí)的陸續(xù)披露，德勤中國(guó)卻成為該守則的一個(gè)反諷。>>評(píng)論

不道德

對(duì)格林柯?tīng)枠I(yè)績(jī)的質(zhì)疑4年前就有了，但它并不能澄清。德勤從普華永道手中接過(guò)這個(gè)燙手山芋，自然是商業(yè)利益驅(qū)使。德勤無(wú)視格林柯?tīng)柎嬖诜N種違背常識(shí)現(xiàn)象，也任憑科龍大玩會(huì)計(jì)魔方，除了科龍2004年年報(bào)因證監(jiān)機(jī)構(gòu)監(jiān)管因素而被動(dòng)出具消極意見(jiàn)外，4年來(lái)一直為兩公司出具正面意見(jiàn)，使顧雛軍免除監(jiān)獄之災(zāi)，還協(xié)助他攻城拔寨，連續(xù)取得了4家上市公司的控股權(quán)，而且顧氏因此當(dāng)選央視2003年度經(jīng)濟(jì)人物、2004年度大陸最有資本控制力的人物。這一切，德勤都難逃干系。 >> 全文 >>評(píng)論

不專(zhuān)業(yè)

據(jù)媒體報(bào)道，顧雛軍先后挪用、侵占科龍資金34.85億元，德勤竟也沒(méi)有查覺(jué)，其實(shí)發(fā)現(xiàn)部分上市公司巨額資金被占用的偵查技術(shù)并不復(fù)雜，常會(huì)表現(xiàn)為貨幣資金、預(yù)付賬款等科目異常，而事實(shí)上，科龍?jiān)谶@兩個(gè)科目上確實(shí)存在嚴(yán)重問(wèn)題。
科龍2003年度現(xiàn)金流量表披露存在重大虛假，少計(jì)借款收到現(xiàn)金30.255億元，少計(jì)“償還債務(wù)所支付的現(xiàn)金”21.36億元，多計(jì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~8.897億元。如此重大錯(cuò)報(bào)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，也是不可思議。。>> 全文 >>評(píng)論

不悔改

顧雛軍出事后，德勤給媒體發(fā)來(lái)一份正式聲明稱(chēng)：“鑒于(證監(jiān)會(huì)的)調(diào)查仍在進(jìn)行之中，目前不適宜進(jìn)行任何細(xì)節(jié)討論。我們希望強(qiáng)調(diào)的是，作為保持著全球?qū)徲?jì)行業(yè)最高水平的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)之一，德勤為其一貫履行保持業(yè)務(wù)透明度及高度職業(yè)道德的承諾感到十分自豪。”
在顧雛軍被抓前夕(7月中旬)，德勤曾書(shū)面回答了媒體提出的幾個(gè)問(wèn)題： >> 全文 >>評(píng)論

大眾評(píng)判臺(tái)

在中國(guó)證監(jiān)會(huì)結(jié)束對(duì)科龍電器、德勤的行政處罰聽(tīng)證后，全國(guó)12個(gè)省市的22個(gè)律師事務(wù)所及其30名律師，共同組成了“科龍、德勤虛假陳述民事賠償案全國(guó)律師維權(quán)團(tuán)”，并于4月10日通過(guò)《上海證券報(bào)》和新浪財(cái)經(jīng)向社會(huì)公開(kāi)發(fā)布《行動(dòng)宣言》。
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)胡鴻高教授認(rèn)為，這將成為新中國(guó)歷史上規(guī)模最大的，以律師團(tuán)形式提供法律服務(wù)的。對(duì)此，專(zhuān)家投資者紛紛對(duì)此展開(kāi)激烈評(píng)論。>> 全文 >>評(píng)論

應(yīng)該狠狠罰，有一個(gè)處罰一個(gè)

德勤作為一個(gè)國(guó)際知名的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，為什么在國(guó)外嚴(yán)于律己，而在為國(guó)內(nèi)上市公司服務(wù)時(shí)卻敢做出違反中國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的事情？一方面這是它現(xiàn)實(shí)性選擇的結(jié)果，另一方面也反映出中國(guó)證券市場(chǎng)相關(guān)法律法規(guī)的不健全或者說(shuō)是執(zhí)行不夠。面對(duì)這樣的案例，證監(jiān)會(huì)就該狠狠罰，有一個(gè)處罰一個(gè)。>> 全文 >>評(píng)論

對(duì)中小投資者真是好消息

　先不管對(duì)德勤訴訟的成功率有多大，至少說(shuō)明政府現(xiàn)在在依法治理上邁出了一大步。對(duì)于一貫處于弱勢(shì)的中小投資者來(lái)說(shuō)，這真是好消息。我相信只要一直這么堅(jiān)持下去，中國(guó)的股市一定會(huì)越來(lái)越健康。>> 全文 >>評(píng)論

中介機(jī)構(gòu)難辭其咎

　要讓中介機(jī)構(gòu)做到勤勉盡責(zé)，除了誠(chéng)信建設(shè)以外，對(duì)相關(guān)法律所嚴(yán)格禁止的行為形成一種能夠執(zhí)行到位的市場(chǎng)環(huán)境，那么凈化市場(chǎng)，提高上市公司質(zhì)量才能具備較為扎實(shí)的基礎(chǔ)環(huán)境。所以，相關(guān)職能部門(mén)應(yīng)盡快完善各項(xiàng)司法制度的實(shí)施環(huán)境，早日制定出與新法相銜接的司法解釋。>> 全文 >>評(píng)論

該考慮清除舊體制中的污穢了

　倒掉的安達(dá)信已經(jīng)給后人留下了最好的教訓(xùn)，現(xiàn)在在中國(guó)發(fā)生這樣的問(wèn)題，也許是一件好事。當(dāng)一個(gè)有著悠久歷史的受人尊敬的大會(huì)計(jì)師行也因?yàn)樨?cái)務(wù)丑聞深陷中國(guó)市場(chǎng)時(shí)，人們應(yīng)該開(kāi)始考慮，如何通過(guò)改善市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)制來(lái)清除那些舊體制中的污穢了。>> 全文 >>評(píng)論

應(yīng)該處罰以儆效尤

　如果屬實(shí)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)應(yīng)該對(duì)德勤進(jìn)行行政處罰，以儆效尤。想起歌詞“吃了我的給我吐出來(lái)，拿了我的給我還回來(lái)”，痛快！無(wú)論訴訟是否成功，這本身是好事，未來(lái)股市可能會(huì)更規(guī)范。
>> 全文 >>評(píng)論

不妨殺一儆百

　中國(guó)應(yīng)該對(duì)違規(guī)的國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所怎么做？
　中國(guó)如果能根據(jù)相關(guān)法律，對(duì)違規(guī)國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行嚴(yán)厲追查，對(duì)科龍等中國(guó)的“安然門(mén)”事件殺一儆百，讓“四大”知道，在中國(guó)不遵守職業(yè)操守同樣會(huì)有巨大損失甚至破產(chǎn)，“四大”就會(huì)更加尊敬中國(guó)市場(chǎng) 。>> 全文 >>評(píng)論

德勤趕考的風(fēng)向標(biāo)意義

繼科龍一位流通股股東將德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所告上法庭之后，“科龍-德勤門(mén)”事件再次爆出新聞。在中國(guó)證監(jiān)會(huì)結(jié)束對(duì)科龍電器、德勤的行政處罰聽(tīng)證后，4月10日，由全國(guó)12個(gè)省市的22家律師事務(wù)所及其30名律師共同組成“科龍、德勤虛假陳述民事賠償案全國(guó)律師維權(quán)團(tuán)”，并向社會(huì)公開(kāi)發(fā)布《行動(dòng)宣言》。>> 全文 >>評(píng)論
可以說(shuō)，“德勤事件”的最終處置結(jié)果，無(wú)論是對(duì)加強(qiáng)獨(dú)立審計(jì)行業(yè)監(jiān)管，還是對(duì)審計(jì)違規(guī)行為的震懾阻遏，都具有非常現(xiàn)實(shí)的風(fēng)向標(biāo)意義。>>全文 >>評(píng)論

組織大型律師團(tuán)是我國(guó)公司治理法律史上的重大創(chuàng)新

在我國(guó)目前的法律制度環(huán)境下，組織如此規(guī)模的律師團(tuán)幫助中小投資者，無(wú)論從法理還是實(shí)踐上來(lái)看都是一次相當(dāng)大膽的嘗試。此次組織大型律師團(tuán)在我國(guó)公司治理法律歷史上尚屬首次，無(wú)疑是一個(gè)重大的創(chuàng)新。>> 全文 >>評(píng)論

律師團(tuán)的成立為形成“集體訴訟”創(chuàng)造了有利條件

從實(shí)踐的角度來(lái)看，組織跨地區(qū)、大規(guī)模的律師團(tuán)對(duì)于解決目前中小流通股股東分散、無(wú)法形成有效的中小股東訴訟機(jī)制，是一個(gè)極具現(xiàn)實(shí)意義的工作。此次大規(guī)模、跨區(qū)域律師團(tuán)的成立，無(wú)疑為在中小股東分散的情況下形成“集體訴訟”創(chuàng)造了有利條件。>>全文 >>評(píng)論

還需合理借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家成功經(jīng)驗(yàn)

當(dāng)然，我們不應(yīng)忽視問(wèn)題的另外一面。這一機(jī)構(gòu)在短期內(nèi)為投資者提供免費(fèi)的服務(wù)是可能的，但長(zhǎng)期恐將難以為繼，畢竟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不提倡免費(fèi)的午餐。因而為了使這一平臺(tái)長(zhǎng)效合理地運(yùn)作下去，研究合理的收費(fèi)制度是必需的。>>全文 >>評(píng)論

德勤面臨的處罰

自從前些年安然、AOL、世通、施樂(lè)、默克等轟動(dòng)一時(shí)的“會(huì)計(jì)丑聞”頻頻曝光后，“獨(dú)立審計(jì)師也是經(jīng)濟(jì)人而非圣人”的看法似乎早已被全世界所默認(rèn)。如果證監(jiān)會(huì)處罰德勤變?yōu)槭聦?shí)，德勤將成為國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所中首個(gè)獲此“殊榮”的公司。此前，會(huì)計(jì)師事務(wù)所遭罰的最為著名的類(lèi)似案例，是發(fā)生在2001年的銀廣夏事件中，中天勤被處以極刑。
有法律界人士表示，在“科龍門(mén)事件”中，德勤目前面臨的局面，和銀廣夏事件中的中天勤基本別無(wú)二致。德勤面臨的處罰同樣可能來(lái)自?xún)蓚€(gè)部門(mén)，一是證監(jiān)會(huì)，二是財(cái)政部。>>全文 >>評(píng)論

德勤的未來(lái)

　中國(guó)資本市場(chǎng)歷經(jīng)風(fēng)雨，上市公司造假至今層出不窮，會(huì)計(jì)師事務(wù)所操守全失屢屢發(fā)生。這害苦了投資者，更毒害了市場(chǎng)環(huán)境，各方面都因此付出了慘重代價(jià)。
　今天我們修訂了《證券法》，提高了監(jiān)管水平，強(qiáng)化了維權(quán)意識(shí)，對(duì)德勤這樣的國(guó)際頂級(jí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所，也可以依法追訴其涉嫌違法行為。這充分表明，我們這個(gè)市場(chǎng)在趨于成熟和規(guī)范，投資者的維權(quán)意識(shí)和法律工作者的責(zé)任感不斷提升，對(duì)此我們必須充分肯定，全力支持。科龍事件已成為新時(shí)期的一個(gè)典型，就務(wù)必要查個(gè)水落石出，給市場(chǎng)各方面以明確交待。
　德勤將會(huì)面臨什么樣的命運(yùn)還未得知，新浪財(cái)經(jīng)仍會(huì)繼續(xù)關(guān)注。>>專(zhuān)題 >>評(píng)論

小調(diào)查

　　制作：新浪財(cái)經(jīng) 清香　　　來(lái)電：010－62675496　　　投稿：finance2@staff.sina.com.cn