四大會計(jì)師事務(wù)所的橘枳之變

http://whmsebhyy.com 2006年04月08日 13:03 證券日報(bào)

　　賀俊

　　普華永道、畢馬威、德勤和安永，是全球知名的四大會計(jì)師事務(wù)所(下稱“四大”)，對于他們在國際上的名氣，國人是如雷貫耳。曾幾何時，面對國內(nèi)會計(jì)領(lǐng)域虛假欺詐之風(fēng)的甚囂塵上，人們?nèi)缯埳褚话愕膶⑺麄兲нM(jìn)了中國，用頂禮膜拜之式乞望他們能把好會計(jì)審計(jì)的最后一道關(guān)或是最重要的一道關(guān)。

　　他們曾被寄予厚望

　　2001年，中國證監(jiān)會頒布“補(bǔ)充審計(jì)16號文”，要求上市公司IPO及再融資時，財(cái)務(wù)報(bào)告必須由國際會計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行“補(bǔ)充審計(jì)”。“四大”從此被賦予了如此的權(quán)力，以致人們紛紛以“裁判員”視之，而不太想的起來他們“裁判員”外衣下的“運(yùn)動員”之身。這也難怪，比如德勤，從1993年開始，就作為項(xiàng)目顧問參與財(cái)政部制定中國會計(jì)準(zhǔn)則，目前仍繼續(xù)協(xié)助財(cái)政部推進(jìn)此發(fā)展方案。

　　裁判員加運(yùn)動員的身份，讓“四大”可謂是名利雙收，數(shù)據(jù)顯示，2004年，“四大”在中國的業(yè)務(wù)收入已經(jīng)牢牢占據(jù)了前四名的位置，普華永道中天、畢馬威華振、德勤華永、安永華明分別以9億、4.3億、3.7億和3.2億元位居業(yè)務(wù)收入前4名，而位居其后的國內(nèi)

會計(jì)師事務(wù)所中，收入超過1億元的僅有上海立信長江一家。

　　他們可曾不負(fù)眾望

　　“四大”的前身是“五大”，“五大”里的大哥安達(dá)信一度是全球最大的會計(jì)師事務(wù)所，最終因?yàn)榘踩还矩?cái)務(wù)丑聞而轟然倒塌。老大完蛋了，剩下的四個兄弟，各人面前的

蛋糕就又大了一圈。錢多了并不是壞事，盡管中國人曾有老話說“錢一多，就變壞”。

　　“由于和政府部門關(guān)系良好，＇四大＇受到監(jiān)管很少，＇四大＇就意味著免檢。”一位資深人士曾有如此表示。

　　免檢的后果，就是一旦檢出，便是大案。

　　普華永道在黃山旅游和京東方的財(cái)務(wù)

審計(jì)中，因違規(guī)被財(cái)政部點(diǎn)名批評，在普華永道被責(zé)令整改的同時，德勤又卷入科龍亂局中，德勤2003年對科龍出具了無保留意見審計(jì)報(bào)告，但實(shí)際上，科龍的財(cái)務(wù)問題當(dāng)時已經(jīng)明顯浮出水面。“四大”中的另一家畢馬威，則早已陷入錦州港的漩渦。

　　同時，其在美國涉嫌非法避稅遭調(diào)查的進(jìn)展如何，將直接影響畢馬威是否因此而步安達(dá)信的后塵。安永同樣也不干凈，在美國的通用電氣案中，安永被指存在欺詐行為，由此造成的損失達(dá)到3.8億美元。美國上市公司會計(jì)監(jiān)督理事會(PCAOB)曾發(fā)布報(bào)告稱，四大會計(jì)師事務(wù)所均有違反美國會計(jì)原則的行為。

　　對于“四大”的“不爭氣”，財(cái)政部獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則組成員張連起表示：“＇四大所＇自我定位的視角發(fā)生了巨大的改變，它們?nèi)找姘炎约嚎醋魃倘耍@種視角的轉(zhuǎn)變是極其危險的。”

　　其實(shí)“四大”本沒有錯，他們本來就是商人，商人該犯的錯，他們也同樣有理由有機(jī)會犯。今天之局面，錯在我們沒有把他們當(dāng)成商人。

　　作為追求利潤最大化的商人，枳的基因是普遍存在的。因此，變成枳，是任由發(fā)展的常態(tài)，而變成橘，倒是需要費(fèi)一番功夫的。

新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。

【發(fā)表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉】


	新浪首頁 > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 證券 > 科龍股東起訴德勤 > 正文