<button id="ccyac"></button>
未來幾十年，全球電力需求仍將保持持續較快增長速度。除城鎮化、工業化等傳統電力消費拉動因素外，終端各領域電能對傳統化石能源特別是煤炭和石油的替代進程將明顯加快，全球電力需求增長將進入新的加速期。
能源局為什么對工程不進行專家論證和總結評議，以至造成巨大經濟浪費和技術及管理上的混亂？為什么在能源局向專家組介紹安徽缺電少煤同時，卻又核準在安徽新建華東南半環交流特高壓輸電線，要求淮南發電廠配套生產600萬千瓦的電力，造成煤電逆向互送的浪費？
此次公布的12條線路來看，能源局此番放行刻意回避了特高壓的爭論風暴點“跨三華地區的聯網交流特高壓”，獲批的交流線路都是大區網內線路，而獲批的跨大區網送電線路均為直流，聯通三地區的交流特高壓線路則一條都沒有通過審批。
壟斷的電力市場是由政府定價，為了國網不能倒下，只能按上報成本制定電價。輸電成本愈高，國網的分成企業效益隨電價而提高，而且還有增值國有資產的政績。工商業電費漲價最后都變成全民的負擔，相當在社會商品和服務中增加稅費，而且還可以逃脫居民電價的聽證議價監督。...
為了滿足我國經濟社會可持續發展的用電需求，從提高國家能源資源優化配置能力和建設節約型社會的高度出發，建設以特高壓電網為骨干網架的電網，這對于我國電力工業實現自主創新、提高能源資源使用效率、保障我國能源安全具有十分重要的意義。
再度聚焦特高壓工程，上還是不上，似乎是亟待一錘定音的事。但是，媒體和公眾到底是否具備足夠的專業知識？專家們辯來辯去的專業名詞，是不是真是防止民眾和媒體參與到特高壓這種大工程的決策的天然障礙？為此，我們需要在真正有效的激辯特高壓之前，厘清絕對不能混淆的...
交流特高壓無論是從技術層面還是從安全層面都毫無必要，甚至還有可能使我國電網發生重大停電事故。而且南網證明采用交流特高壓在經濟上也嚴重浪費，總投資3067億，而直流方案只為1968億，所以再次否定交流特高壓的采用。【專欄討論：特高壓到底該不該上】
未來通過跨區送電，特別是特高壓電網，把煤電基地大規模建設的高效的、低排放的煤電輸送到東中部地區，實現終端用能的“以電代煤”，將是特高壓電網調整能源結構的重要內容。從一次能源平衡的角度講，大力推進清潔及可再生能源發展，近中期減緩煤炭增長速度；遠期逐步替...
新浪財經推出意見領袖專欄大討論：特高壓到底該不該上？我們的目的是建立一個公開透明、理性對話的平臺，從而能夠靠近一個可靠的結論，推動政策最終明確。歡迎投稿：zhuanlan@staff.sina.com.cn
