文/新浪財經意見領袖（微信公眾號kopleader）機構專欄 Project Syndicate 作者 肯尼斯·羅格夫，國際貨幣基金組織前首席經濟學家，哈佛大學經濟及公共政策學教授

　　發自劍橋——在最近一部爆紅電影《摘金奇緣》（Crazy Rich Asians，改編自新加坡作家關凱文2013年出版的一部小說）中，女主角紐約大學經濟學教授瑞秋與男友一起前往新加坡與家人見面。到了那里她才發現自己的心上人尼克是一個亞洲豪門家族的繼承人，而尼克的母親則絕不容許兒子跟平民女子結婚——不管她是不是亞裔美國人。

　　部分由于其（極為出色的）全華班演員團隊（也非常罕見），部分因為它勾起了人們對早期偉大浪漫喜劇時代的回憶，這部電影引起了巨大轟動，甚至可能為片中飾演強勢但充滿愛心的母親角色的楊紫瓊（《臥虎藏龍》的女主角）迎來一座遲到的奧斯卡小金人。

　　但這部電影也展現了新加坡這個大多數西方人不甚熟悉的地方。對一些人來說，電影中真正令人震驚之處莫過于亞洲某些地區的巨富程度。

　　如果想了解這座島嶼城市國家的迅速崛起，人們只需將《摘金奇緣》中那座閃閃發光的大都市與1940年由賓·克羅斯比（Bing Crosby），多蘿西·拉穆爾（Dorothy Lamour）和鮑勃·霍普（Bob Hope）出演的經典喜劇《新加坡之路》中描繪的小漁村進行比較，。這種比較使人們很容易理解片中虛構的楊氏家庭如何通過早期房地產投資晉身超級富豪。 作為一個2017年度年產出達3250億美元并擁有560萬居民的國家，新加坡目前在經濟上可以與丹麥比肩（盡管其人口更加多樣化）。

　　鑒于丹麥通常在全球生活質量調查中高居前列，上述比較就顯得有點吹捧了。新加坡不像丹麥那樣積極實施收入再分配，而是選擇維持較低稅收并集中轉移支付給低收入人群。盡管如此，所有公民都可以獲得高質量的醫療保險和學校教育，而且許多公民也有資格獲得高額補貼住房。在《摘金奇緣》中貧困被（相當巧妙且滑稽地）描繪為一場長途飛行，只不過是在經濟艙而非頭等艙而已。

　　雖然亞裔美國人都為這部好萊塢主流中的亞洲演員突破之作感到歡欣鼓舞，但該片在新加坡國內卻備受爭議。盡管許多新加坡人為“CRA”（該片在新加坡式英語中的簡稱）將催生旅游熱潮而感到興奮，但也有很多人發出了投訴。一是片中人物沒有更多地使用新加坡式英語短語；二是片中根本沒有提及這個城市國家內部龐大的印度和馬來族群。最重要的是針對楊氏家族的超大財富出現了民粹主義抵制聲音，令人質疑為什么新加坡沒有資本收益或遺產稅。尼克憑什么可以繼承這么多錢？

　　但這種抵制可能不如美國或歐洲人所期望的那樣強烈。這或許是因為中產階級在新加坡獨特的體制下日子過得不錯，這個體系完全按照市場經濟運行，但政府則在長期規劃和投資中發揮著重要作用。

　　有人可能會憤世嫉俗地指出如果該國能減少媒體管制，那么抵制聲音肯定會更加明顯。但可以肯定的一點是經濟增長的放緩——尤其是影響到中產階級收入之時——才是歐美民粹主義的主要推動因素，金融危機無疑加劇了這種趨勢。雖然新加坡的增長也有所放緩，但它的日子仍然比歐洲要好過。新加坡金融管理局預測2018年的增長率將超過3%，與眾多發達經濟體垂涎的美國相當。

　　鑒于臨近赤道地區通常伴隨著增長疲軟和貧困，新加坡的成功就顯得更為顯眼了。更何況新加坡幾乎就在赤道上（在《摘金奇緣》其中一段讓人感覺不可思議的片段中，有人開著敞篷吉普車到機場接尼克和瑞秋）。那些在會議上激辯究竟是“體制”還是“文化”對增長更為重要的增長經濟學家都希望用繼承了英國體制和中國文化元素的新加坡作為論據。

　　如今人們希望亞洲能在好萊塢文化中占據更大的份額，能有更多的電影去展現亞洲場景和演員。僅花費3000萬美元（相比迪士尼預算超過3億美元的《復仇者聯盟：無限戰爭》）拍攝的《摘金奇緣》已經在全球獲得了超過2億美元的收入。

　　這對于任何一部電影而言都是令人印象深刻的，尤其是對于那些以博弈論課程作為開篇的電影而言。在第一幕中，瑞秋使用撲克向全班的注視下演示了一個概念，而她還只是一名研究生教學助理。當然大多數關于博弈論的課程都涉及很多關于戰略關系的數學而不是玩游戲，但它們一樣可以很有趣。比如普林斯頓大學教授阿維納什·迪克西特（Avinash Dixit）使用《奇愛博士》等電影的片段來說明關鍵概念而聞名。

　　現在也許好萊塢會使用《摘金奇緣》這類電影來列舉出一個在過去幾十年間創下諸多經濟奇跡之地的關鍵概念。別擔心，類似的故事還有很多很多。

　　(本文作者介紹：報業辛迪加（Project Syndicate）被稱為“世界上最具智慧的專欄”，作者來自全球頂級經濟學者、諾獎得主、政界領袖，主題包括全球政治、經濟、科學與文化塑造者的觀點，為全球讀者提供來自全球最高端的原創文章、最具深度的評論，為解讀“變動中的世界”提供幫助。)