俄烏戰爭：付出慘重代價又回到原點

　　董一凡

　　俄烏沖突仍在持續，美西方國家雖一致在口頭和軍援方面支持烏克蘭，但一觸及要害問題，態度都十分謹慎。連日來，北約、德國等均出面表態：當前形勢下，難以將烏克蘭納入北約成員國。烏克蘭在與俄羅斯的談判中也降低了預期，表示愿意討論所謂的“非北約模式”。

　　這樣的走向并不令人意外。俄羅斯早已反復申明絕對不會容忍北約東擴到烏克蘭，某些域外國家非要挑動烏克蘭去挑戰俄的底線。如今，兵戎相見，又回原點，各方付出巨大成本只證明了烏克蘭加入北約的不現實性，除了煽風點火者外誰也沒得到好處，烏克蘭人民更慘遭戰火荼毒，這場戰爭打得豈不是好沒來由！

　　作為“冷戰遺留的怪物”，北約的最大作用是所謂的“威懾”，即通過核保護傘以及北約第五條的“集體防衛權”原則，防止其他國家對北約成員國采取軍事行動。但隨著冷戰結束以及美國對于北約的操弄，歐洲人心中“北約=安寧”的認知不斷受到沖擊。科索沃戰爭、阿富汗戰爭、空襲利比亞等北約主導下在歐洲周邊進行的軍事干預，最終都使得歐洲在經濟、非傳統安全、難民等方面承受“池魚之殃”。倘若吸納新的成員國，特別是烏克蘭這樣一個明明現存領土爭端及武裝對抗的國家，將意味著進一步增加卷入和發生沖突的概率。這是歐洲國家不想看到的。即便一些國家或存在反俄情緒，但刺激俄羅斯可能造成難民增加、能源與大宗商品等領域動蕩，進而沖擊本國經濟，孰輕孰重這些國家也是能掂量清楚的。

　　美國副國務卿維多利亞·紐蘭近日表示，如俄停止在烏軍事行動，西方將取消針對其新制裁。這樣的表態再次證明了烏克蘭作為棋子的命運，也讓人看到了美國的小心思。要知道，美國雖習慣濫用大棒，但使用軍事手段介入他國事務也須衡量成本和收益。事實上，自朝鮮戰爭以后，美國再也沒有與世界大國開戰的盲動，武力干預均是以不對稱實力欺凌中小國家。而面對俄羅斯這樣擁有核力量的軍事大國，美國盡力避免兩軍直接接觸引發不可估量的后果。比如，在敘利亞戰場上，俄美雙方力避擦槍走火；俄烏軍事沖突中，美國和北約多次強調北約只具備對現有成員國的防御義務，斷然回絕了烏克蘭總統澤連斯基在烏建立“禁飛區”的請求，對烏軍援中，美國也是極力慫恿波蘭等中東歐國家出頭為烏提供老舊蘇式戰機，再以本國F-16戰機補償盟國。可見，美國只想通過制造安全威脅，從而實現增加歐盟對北約以及跨大西洋關系的依附等目標，沒打算為了烏克蘭的利益深陷危局之中。

　　盡管俄烏沖突的未來走向還有待觀察，但俄羅斯“背水一搏”的決定讓美西方清醒認識到，北約的進一步東擴既難以實現，也不能帶來真正的歐洲安全，遍體鱗傷的烏克蘭也會明白寄望于美西方是“癡心錯付”。歸根到底，以美國為首的北約等各種軍事同盟以犧牲他國安全保障本國安全，以配合美大國競爭戰略維持其本國不合理霸權，這從根本上決定了其在地區安全中只會扮演破壞者和導火索的作用，成為沖擊全球和平穩定秩序的逆流和毒流。對于歐亞大陸而言，只有摒棄冷戰思維和意識形態對立，以協商對話、平等相待來構建相互尊重、彼此互信的安全秩序，才能真正解開烏克蘭東西撕裂的死結。

　　（作者系中國現代國際關系研究院歐洲研究所助理研究員）

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：梁斌 SF055