香港亞洲時(shí)報(bào)網(wǎng)站4月6日發(fā)表題為《歐洲正在稀里糊涂地進(jìn)入另一場(chǎng)世界大戰(zhàn)》的文章，作者是葡萄牙科因布拉大學(xué)社會(huì)學(xué)榮譽(yù)教授博阿文圖拉·德索薩·桑托斯。全文摘編如下：

　　第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束100多年后，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人正在稀里糊涂地走向一場(chǎng)新的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。1914年的時(shí)候，歐洲各國政府認(rèn)為那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將持續(xù)三周，但戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了四年，造成1000多萬人死亡。同樣的若無其事在烏克蘭沖突中顯而易見。

　　歷史既不會(huì)重演，也似乎不會(huì)教給我們?nèi)魏螙|西，但它的確顯示出相似和不同之處。

　　加深俄羅斯的失敗

　　拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在歐洲列強(qiáng)之間，當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)則發(fā)生在一個(gè)歐洲大國（俄羅斯）和一個(gè)非歐洲大國（美國）之間。這是一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方都在利用第三國（烏克蘭）來實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這個(gè)國家及其所屬大洲范圍之外的地緣戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　俄羅斯之所以對(duì)烏克蘭開展軍事行動(dòng)，是因?yàn)檫@是一場(chǎng)它與美國領(lǐng)導(dǎo)的北大西洋公約組織之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國一直在努力深化俄羅斯的失敗，而事實(shí)上俄羅斯的失敗可能更多的是自己造成的，而不是對(duì)手的任何優(yōu)勢(shì)所導(dǎo)致的。

　　在北約看來，烏克蘭沖突的目標(biāo)是使俄羅斯遭受無條件的失敗，最好是導(dǎo)致莫斯科的政權(quán)更迭。沖突的持續(xù)時(shí)間取決于這一目標(biāo)。

　　當(dāng)英國首相鮑里斯·約翰遜說出，無論俄羅斯現(xiàn)在的立場(chǎng)如何，對(duì)俄羅斯的制裁都將繼續(xù)下去時(shí)，俄羅斯結(jié)束這場(chǎng)沖突的動(dòng)力何在？是俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京被趕下臺(tái)（就像1815年的拿破侖那樣）就夠了，還是說事情的真相是北約國家堅(jiān)持要打倒俄羅斯？

　　1918年對(duì)德國的羞辱中也包括政權(quán)更迭，但這一切最終導(dǎo)致阿道夫·希特勒的上臺(tái)和一場(chǎng)更具破壞性的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　歐美注定走向失敗

　　在20世紀(jì)的兩次世界大戰(zhàn)期間，歐洲都是自封的世界中心。這也是為什么我們把那兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)稱為世界大戰(zhàn)。事實(shí)上，歐洲軍隊(duì)中有約400萬人是非洲人和亞洲人。成千上萬非歐洲人的死亡是參戰(zhàn)國家的遙遠(yuǎn)殖民地居民付出的代價(jià)，是在一場(chǎng)與他們無關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)中作出的犧牲。

　　現(xiàn)在，歐洲只是世界的一個(gè)小角落，烏克蘭沖突會(huì)使它變得更小。

　　在幾個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，歐洲曾經(jīng)只是歐亞大陸的西端。廣袤的歐亞大陸從中國一直延伸到伊比利亞半島，見證了知識(shí)、產(chǎn)品、科學(xué)創(chuàng)新和文化的交流。

　　如果沒有這幾個(gè)世紀(jì)的交流，后來被歸因于歐洲例外論的許多事情就既無法理解，也不可能發(fā)生。烏克蘭沖突——特別是如果它持續(xù)太長(zhǎng)時(shí)間的話——不僅有可能使歐洲的一個(gè)歷史大國（俄羅斯）分崩離析，而且有可能使它與世界其他國家隔絕開來。

　　這個(gè)世界要比你透過歐洲或北美的視角看到的大得多。透過這些視角，歐洲國家前所未有地感覺自己如此強(qiáng)大，感覺與它們的老伙伴如此親密，如此確信自己站在歷史正確的一邊。

　　相反，透過非歐洲的視角，歐洲和美國傲慢自大卻幾乎是孤軍奮戰(zhàn)，它們或許能夠打贏一場(chǎng)戰(zhàn)役，卻在歷史的戰(zhàn)爭(zhēng)中注定走向失敗。

　　許多投票反對(duì)非法“入侵”烏克蘭的聯(lián)合國會(huì)員國這樣做是基于它們的歷史經(jīng)驗(yàn)，包括被美國、英國、法國或以色列入侵，而不是被俄羅斯侵略。但是，世界一半以上的人口生活在那些決定不加入對(duì)俄制裁的國家。

　　它們的決定不是出于無知，而是出于防備。它們?cè)趺茨苄湃文切┳苑Q有權(quán)沒收阿富汗、委內(nèi)瑞拉和現(xiàn)在的俄羅斯等主權(quán)國家金融和黃金儲(chǔ)備的國家？怎么能信任那些鼓吹“言論自由是神圣不可侵犯”的所謂“普世價(jià)值”的國家，在自己面對(duì)言論自由時(shí)卻訴諸審查？怎么能信任那些本應(yīng)珍視民主卻在選舉違背自身利益時(shí)，毫無顧忌地發(fā)動(dòng)政變的國家？

　　世界不再是一個(gè)單純的地方——如果它曾經(jīng)是的話。

　　監(jiān)制 | 鄧媛

　　審核 | 姜濤

　　編輯 | 唐立辛

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：李桐