來源：華夏時報

　　1月10日，經濟學家任澤平發布《解決低生育的辦法找到了——中國生育報告》，建議政府讓央行多印2萬億元，盡快建立生育基金，用10年多生5000萬個孩子。

　　任澤平認為主要原因是不能指望90后00后生孩子，一定要抓住75-85年還能生的時間窗口。因為75年-85年的這批人還有多子多福的生育觀念，而90后和00后甚至連結婚都不愿意。

　　報告一出，在網上引發熱烈討論。

熱議

　　對此，澎湃發布評論稱：這一報告的“亮點”實在太多，以至于這篇所謂的中國生育報告，與其說是決策建議，不如說是熱搜關鍵詞集合。離開恒大之后的任澤平，在宏觀經濟研究領域的專業能力是否有所提升，外界不得而知。但作為當下典型的“網紅經濟學家”，不得不說，他博取公眾眼球的能力卻日益精進。

　　退回到他的政策建議本身來看，即使媒體報道時確有截取、他的報告原文也進行了所謂的專業數據論證，但事實上這種論證模型，和我們當下面對的現實并沒有什么關系。

　　再以他所建議的“央行超發兩萬億”為例，聽起來仿佛是找到了一勞永逸的解決之道，但央行印鈔絕不是開動印鈔機那么簡單，對于物價、貨幣價值、資產價值都會產生難以預估的連鎖反應。作為經濟學博士，任澤平不會不知道這一點。而知道這一點，卻依然提出缺乏常識的公共建議，只能說就是為了博取流量、有意為之了。

　　另外，據新京報報道，既然是“鼓勵生育基金”，那么就是專項基金了，專款就必須專用。正如任澤平在《解決低生育的辦法找到了——中國生育報告》中所言，低生育的主要原因是生養孩子成本太高、房價太高，那么，通過“鼓勵生育基金”可以解決生養成本高的問題嗎？

　　從發達國家的鼓勵生育政策的實際效果看，單純的補貼對生育率的提升并無顯著效果，韓國、日本、歐盟諸國和美國等，都有相應的鼓勵生育補貼政策，尤其是歐盟諸國從出生到死亡，社會福利是非常完善的，但這些發達國家的生育率都沒有因為高福利、生育補貼而改變低生育率的問題。顯然，單純呼吁通過生育補貼政策，而缺少其他配套，是難以解決低生育率問題的。

　　而讓央行印錢且又不增加所有當事各方負債來補貼生育，就更是癡人說夢了。因為即便央行印發2萬億元為“鼓勵生育基金”提供資金，但這2萬億元是專項“直升機撒錢”，對生育市場屬于一次性的沖擊。

　　這筆錢若分發給具有生育能力也有生育意愿的群體，對其屬于額外的一筆錢。從行為角度看，人們會傾向于盡快花掉這筆錢。而在現有市場供需狀況下，突然進來了一筆不計成本的消費者，生育市場的商品和服務價格必然會出現上漲，這無疑將進一步抬升人們的生育和養育成本。

　　面對報告發布后引發的討論，1月11日，任澤平又在個人微信公眾號中作出了八點回應，具體如下：

　　1、未來10年多生5000萬是怎么來的？也就是每年多生500萬。2021年總和生育率1.1，新生兒1000萬左右，而代際平衡需要每年1500萬，即每年多生500萬。

　　2、印2萬億怎么測算的？OECD國家鼓勵生育相關的家庭社會福利支出占GDP比重2%-3%，中國GDP110萬億，所以鼓勵生育基金應該是至少2萬億，注意，是每年多印2萬億用于鼓勵生育。

　　3、為什么是印2萬億，而不是從財政預算出？因為現在疫情、經濟下行壓力大、土地財政下滑，政府、企業和家庭都沒錢，所以印錢生娃。

　　4、會不會引發通脹和房價上漲？不會，專款專用。短期有助于拉動需求、穩增長，長期有助于社會活力、經濟長期健康發展。

　　5、會不會產生不公平？不會，生娃有成本，生的孩子是國家的未來建設者，不給予鼓勵支持和現金補貼才是不公平。具體可以針對不同收入家庭有所區別，高收入家庭的育兒補貼少一些，低收入家庭的育兒補貼多一些。

　　6、這個建議不是臨時起意，是我們此前在《中國人口形勢報告》《中國生育報告》《中國人口預測報告2021版》《德國人口報告》《日本人口報告》《美國人口報告》等的研究基礎上得出來的，是經過長年的研究探索和國際經驗比較得出來的，是經過科學論證的。鼓勵生育基金，印錢生娃，初聽很勁爆，細想很有道理。就像我們在2020年呼吁“放開三孩”一樣，全網5.6億閱讀，從學術討論走向社會共識和公共政策。

　　7、為什么75-85年出生的是鼓勵生育重點，不能指望90后00后？其實鼓勵生育是普惠式的，如果加大鼓勵生育基金力度、降低生育養育教育成本，90后00后的生育率也會提升，這里主要是說生育觀念、多子多福在代際之間的差異。

　　8、這個建議，我們是認真的，是經過長期的科學研究和論證的。以科學家的精神，建設性的態度，做有溫度、有情懷、有責任的研究。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：李琳琳