只認(rèn)收了手表和翡翠 浙商銀行上海分行原行長顧清良案上訴無果

　　原創(chuàng) 李微敖 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 

封圖：圖蟲創(chuàng)意

　　顧清良的辯護(hù)律師多次申請要求二審公開開庭審理。但是，寧波市中級人民法院認(rèn)為，“本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理”，并于近日做出裁定，駁回上訴，維持原判。

　　對于公訴機(jī)關(guān)的指控，57歲的浙商銀行股份有限公司（601916.SH/02016.HK，下稱：浙商銀行）上海分行原行長顧清良，只承認(rèn)他收過貸款客戶送的一塊價(jià)值人民幣7萬余元的勞力士女表和一件價(jià)值15.7萬元的翡翠；其余1200余萬元的“賄賂”，則“堅(jiān)決不認(rèn)可”。

　　不過，法院沒有接受顧清良的這番辯解。2020年7月，寧波市鄞州區(qū)法院一審判顧清良犯受賄罪，處有期徒刑14年，并處罰金人民幣250萬元。

　　顧清良不服，提出上訴。

　　他的辯護(hù)人北京張燕生律師事務(wù)所張燕生律師，多次申請要求二審公開開庭審理。但是，寧波市中級人民法院認(rèn)為，“本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理”，并于近日做出裁定，駁回上訴，維持原判。

　　在一審、二審法院認(rèn)定的顧清良的行賄人里，有5人均是來自浙商銀行的內(nèi)部員工，其中至少有兩個(gè)行賄金額分別達(dá)到90萬元、100萬元的管理層人員，目前還在浙商銀行任職。

　　庭審翻供 只認(rèn)收了手表和翡翠

　　1963年5月生于浙江紹興諸暨市的顧清良，2004年7月入職浙商銀行，任該行市場拓展二部總經(jīng)理；2007年5月，任浙商銀行西安業(yè)務(wù)部總經(jīng)理，浙商銀行西安分行成立后，任西安分行行長。2010年5月，顧清良回到浙商銀行總部，任銀行資金部總經(jīng)理。2013年8月，顧清良成為浙商銀行上海分行主要負(fù)責(zé)人，隨后出任上海分行黨委書記、行長，直至2018年12月。

　　2019年7月，寧波市監(jiān)察委對顧清良留置。同年11月29日，其被拘留；同年12月9日，顧清良被逮捕。

　　法院在解釋為何由寧波市監(jiān)察委對顧清良留置時(shí)稱，這是經(jīng)浙江省監(jiān)察委指定寧波市監(jiān)察委辦案，因?yàn)椤邦櫱辶嫉牟糠址缸镄袨榈卦谡憬　薄?/p>

　　工商注冊資料顯示，長期以來，浙商銀行的第一大股東為浙江省金融控股有限公司（下稱：浙江金控），浙江省財(cái)政廳持有浙江金控100%的股權(quán)；此外，浙江省國資委透過旗下浙江省能源集團(tuán)有限公司持有浙商銀行6.99%的股份（包括H股）。因此，在一定意義上，浙商銀行可視為浙江省屬控股企業(yè)。

（浙商銀行總部，李微敖 攝）

　　2020年3月31日，寧波市鄞州區(qū)檢察院指控顧清良犯有行賄罪，向鄞州區(qū)法院提起公訴。同年5月28日，此案一審公開開庭。

　　寧波市鄞州區(qū)人民檢察院指控：在2004年7月至2018年12月，顧清良先后擔(dān)任浙商銀行市場拓展二部總經(jīng)理、資金部總經(jīng)理、上海分行黨委書記、行長等職務(wù)期間，利用職務(wù)便利，接受他人請托，在為銀行客戶單位提供貸款、下屬工作調(diào)動、職務(wù)晉升業(yè)務(wù)支持等方面謀取利益，并收受請托人送予的現(xiàn)金620萬元人民幣、美金10萬元（折合人民幣64.997萬元）、購物消費(fèi)卡55萬元人民幣、建筑面積102.81平方米房屋一套（價(jià)值479.2352萬元人民幣）、翡翠掛墜一件（價(jià)值15.7萬元人民幣）、勞力士女表一塊（價(jià)值7.407萬元人民幣），共折合人民幣1242.3392萬元。

　　顧清良的二審辯護(hù)人張燕生律師告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，一審?fù)彆r(shí)，顧清良翻供了。他只承認(rèn)收了貸款客戶的一塊翡翠和一塊勞力士女表，這是他被調(diào)查后，主動交代出來的；而對于公訴機(jī)關(guān)指控的其他一千多萬元的賄賂款，顧清良是“堅(jiān)決不認(rèn)可的”。

　　司法文書顯示：翡翠是寶礦控股（集團(tuán)）有限公司法定代表人趙奇飛，在2018年10月于上海洲際酒店的包廂內(nèi)所送，是為了感謝顧清良幫助他們公司獲得了貸款；手表則是上海通盛集團(tuán)發(fā)展有限公司董事長潘萬盛，在2016年中秋節(jié)前后于顧清良的辦公室，為感謝顧為其公司獲得貸款提供的幫助而送的。

　　司法文書顯示，顧清良稱，潘萬盛當(dāng)時(shí)說是送給他老婆一塊女表，但是收下后，顧把表送給了他的一位女下屬。

　　5下屬“行賄” 少則90萬，多則105萬

　　在一審?fù)徶?，顧清良“?jiān)決不認(rèn)可”的行賄里，包括5位他在浙商銀行的下屬：

　　浙商銀行上海分行黨委委員李青春，向顧清良行賄30萬元購物卡、60萬元人民幣現(xiàn)金，合計(jì)為95萬元；

　　浙商銀行上海分行陸家嘴支行行長孟佳，向顧清良行賄人民幣100萬元現(xiàn)金；

　　浙商銀行上海分行國際業(yè)務(wù)部總經(jīng)理葉琳，向顧清良行賄人民幣100萬元現(xiàn)金；

　　浙商銀行上海分行機(jī)構(gòu)信貸部（房地產(chǎn)金融部）總經(jīng)理吳婷，向顧清良行賄人民幣100萬元現(xiàn)金；

　　浙商銀行上海分行資產(chǎn)運(yùn)營中心兼資產(chǎn)管理部總經(jīng)理于洋，向顧清良行賄人民幣80萬元現(xiàn)金以及25萬元購物卡，合計(jì)105萬元。

　　在2013年顧清良就任浙商銀行上海分行行長時(shí)，李青春是上海分行人力資源部總經(jīng)理。

　　李青春的證詞稱：當(dāng)時(shí)，他想請顧清良幫忙向浙江銀行總行推薦，讓他擔(dān)任上海分行黨委委員、進(jìn)入分行班子，于是，在2014年初，農(nóng)歷春節(jié)前，把裝有15萬元銀聯(lián)購物卡的塑料袋遞給顧清良，顧“推辭了幾下也就收下了”。

　　為了讓顧清良早點(diǎn)推薦他擔(dān)任上海分行黨委委員，在2015年初，農(nóng)歷春節(jié)前，李青春又準(zhǔn)備了15萬元的銀聯(lián)購物卡，用塑料袋裝好，到顧清良辦公室送給了顧。這次，顧清良“推了一下就收下了”。

　　證詞顯示：2015年9月份，經(jīng)顧清良推薦，李青春順利被提拔擔(dān)任浙商銀行上海分行黨委委員、兼任人力資源部總經(jīng)理。為感謝顧的幫助，2016年初，農(nóng)歷春節(jié)前，李青春又準(zhǔn)備了20萬元現(xiàn)金，到顧清良辦公室送給顧，顧也收下了。2017年初，農(nóng)歷春節(jié)前，他再次準(zhǔn)備了20萬元現(xiàn)金，同樣用塑料袋裝好，在顧清良辦公室送給了顧。2018年初、春節(jié)前，基于同樣的原因，李青春想讓顧清良給其分管上海分行部分銀行業(yè)務(wù)工作，又準(zhǔn)備了20萬元現(xiàn)金，用塑料袋裝好，同樣在顧清良辦公室送給了他。

　　2018年11月，顧清良離任上海分行行長前，把上海分行合規(guī)稽核這塊工作讓李青春分管。

　　孟佳，曾任浙商銀行陸家嘴支行副行長。

　　陸家嘴是上海金融核心區(qū)域，陸家嘴支行也是浙商銀行上海分行最重要的下屬支行之一。2014年下半年，時(shí)任支行行長陳劼超調(diào)到上海分行擔(dān)任黨委委員，孟佳升任行長。

　　孟佳的證詞稱，她是“在顧清良的幫助下”，被提拔為陸家嘴支行行長的。當(dāng)上行長后，自己在2015年、2016年、2017年收入也逐年提高，到2017年，她的稅前工資收入達(dá)到1000余萬元。

　　證詞稱，2017年年底，她和行內(nèi)另外一個(gè)同事請顧清良吃飯，吃完飯后，她一個(gè)人開車送顧清良回他位于上海靜安區(qū)新閘路的遠(yuǎn)中風(fēng)華園住宅樓下。然后，孟佳從自己汽車后備箱里拿出一個(gè)裝有100萬元現(xiàn)金的銀白色拉桿箱交給顧清良，顧清良推托了一下就收下了。

　　孟佳說，自己送錢給顧清良，是為了感謝顧清良把她提拔為上海分行陸家嘴支行行長，使她的收入有了較大的提高。其次，顧清良聯(lián)系陸家嘴支行，在客戶營銷、部門協(xié)調(diào)、產(chǎn)品方案等方面對陸家嘴支行有很大的支持和幫助，提高了其業(yè)績，也大幅增加了收入。2017年底，她擔(dān)任陸家嘴支行行長快滿3年了，面臨3年任職屆滿的任期審計(jì)，希望得到顧清良的支持，使其能順利通過分行審計(jì)并能繼續(xù)留在陸家嘴支行擔(dān)任行長。

　　顧清良上訴無果 下屬仍居舊位

　　司法文書顯示，上述5人向顧清良行賄的資金，均是用的現(xiàn)金；并且孟佳、葉琳、吳婷、于洋4人的現(xiàn)金來源，相當(dāng)一部分是來自于在浙商銀行的日常報(bào)銷款。

　　張燕生律師稱，“按照顧清良的說法，他被抓后，之所以做出（幾個(gè)下屬行賄）這樣的供述，是因?yàn)檎闵蹄y行給本行人員報(bào)銷費(fèi)用全部是銀行轉(zhuǎn)賬，不可能使用如此巨額的現(xiàn)金，他在萬不得已的情況下做出如此虛假供述，是認(rèn)為只要查一查浙商銀行報(bào)銷憑證，就可以為他澄清真相”。

　　因此，張燕生律師除了向?qū)幉ㄊ兄性憾啻紊暾堃蠖忛_庭審理之外，還要求調(diào)取涉及此案的浙商銀行的幾個(gè)“行賄人員”及相關(guān)人員向浙商銀行報(bào)銷費(fèi)用的憑證，以及提取現(xiàn)金進(jìn)行行賄的銀行流水記錄，并調(diào)取浙商銀行財(cái)務(wù)管理規(guī)定和現(xiàn)金管理規(guī)定——她希望以此“證偽”上述行賄指控的不屬實(shí)。

　　不過，寧波市中院認(rèn)為，“本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理”。同時(shí)，“顧清良收受于洋等十余人的現(xiàn)金及購物卡的受賄犯罪事實(shí)，有相關(guān)證人證言、書證等證據(jù)證實(shí)，顧清良本人在偵查階段亦供認(rèn)不諱，并自書供認(rèn)材料，且所供內(nèi)容穩(wěn)定一致，多起受賄事實(shí)屬先供后證，與證人證言、書證等證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定”；“原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，故顧清良的辯護(hù)人提出要求再行調(diào)取證據(jù)的申請，本院認(rèn)為沒有必要，不予準(zhǔn)許”。因此，“駁回上訴，維持原判”。

　　法院一審、二審均認(rèn)定下屬們向顧清良的巨額行賄屬實(shí)，但這似乎并沒有影響這些下屬在浙商銀行的地位。

　　2020年12月4日，浙商銀行陸家嘴支行工作人員介紹，孟佳現(xiàn)已轉(zhuǎn)任該支行的黨支部書記一職；支行行長為童建慶。

　　工商登記信息則顯示：2019年9月9日，浙商銀行股份有限公司上海陸家嘴支行（即“浙商銀行陸家嘴支行”）的負(fù)責(zé)人發(fā)生變更，童建慶取代孟佳，成為負(fù)責(zé)人；但是2020年9月15日，孟佳又重新取代童建慶，成為該行的負(fù)責(zé)人。

　　同日，浙商銀行上海分行處工作人員也告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，李青春目前仍擔(dān)任浙商銀行上海分行黨委委員一職。

　　浙商銀行是否對這些向顧清良巨額行賄的員工，做出過內(nèi)部的黨紀(jì)政紀(jì)處分？寧波市鄞州區(qū)監(jiān)察委、檢察院，以及寧波市監(jiān)察委、檢察院等監(jiān)察、檢察機(jī)關(guān)，是否追究了他們的行賄行為？

　　2020年11月4日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者就此向浙商銀行發(fā)去采訪函，但截至12月6日24時(shí)，未獲回復(fù)。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：張譯文