■ 視點

　　近日，北京市海淀區人民法院公布了一起生命權、健康權、身體權糾紛案件的民事一審判決書。該案因一位來自陜西渭南的21歲女大學生楊某某，在轉轉平臺先后兩次購買銀環蛇而起。六名被告除網絡二手交易平臺方轉轉之外，還有實施了出售、提供和交郵銀環蛇的賣方三人，以及負責快遞的申通公司和百世公司。

　　楊某某在第二次收到銀環蛇后被咬傷身故。楊某某父母選擇在北京將六被告訴至法庭。一審判決稱，根據“如無則不”的判斷標準，如果銀環蛇未交付給楊某某，則其不會遭受銀環蛇咬傷的損害結果。六被告與楊某某損害后果之間均存在事實上的因果關系等，判六被告共計賠償約33.69萬元。

　　這宗個案在網絡引發圍觀和熱議，不僅因為一位花季少女之死，更因為它還關聯著飼養野生動物為寵物的是與非，以及平臺責任及快遞企業責任的范圍與邊界。

　　作為一名成年人，楊某某理當知悉購買毒蛇可能引發的危害后果，也應為其通過網絡平臺購買毒蛇的行為承擔相應的后果。當然，她也的確因自己魯莽而不智的行為，付出了生命的代價。

　　奪走楊某某鮮活生命的，直接原因是被毒蛇咬傷。而這一悲劇發生的前提，則是連毒蛇都能異地便捷購買的網絡生態。

　　正如法院所援引的“如無則不”判斷標準，在整個事件中，沒有一個關聯方是無辜的。

　　平臺為兩次網購提供了線上交易平臺和服務，平臺的確是中介和載體，但邵某在平臺堂而皇之上架帶有“銀環蛇”“未去毒”等高度敏感字眼且附有銀環蛇圖片的出售信息。且不說已達成交易，只要有這樣的銷售信息存在，都是平臺審查失職。

　　快遞企業在兩組交易中，均實施了接收裝有銀環蛇的包裹、進行運輸并向楊某某投遞的行為。也正因為快遞企業只送不審或至少未有效審驗，才使違法交易銀環蛇形成了完整閉環。

　　在當下這個高度連接的社會，這宗個案恰恰警示了同一鏈條上的所有參與者，分工越細，法律責任越細。即便是繁復的流程，亦能梳理出每個獨立個體的責任。個個守法、各盡其責，才是強關聯社會的法治化常態。

　　□王琳（法律學者）