曹原 發(fā)自 副駕寺
智能車參考 | 公眾號(hào) AI4Auto
傳聞還是成真了,小鵬汽車正式官宣:
王鳳英加盟任職總裁,授予各項(xiàng)大權(quán)。
根據(jù)官宣公告,王鳳英將負(fù)責(zé)公司的產(chǎn)品規(guī)劃、產(chǎn)品組合整理和銷售業(yè)務(wù),直接向何小鵬匯報(bào)。
也就是說,王鳳英將接過品牌和營銷兩大板塊,這也是小鵬汽車一直被吐槽的短板環(huán)節(jié)。
王鳳英是誰?為什么何小鵬愿意以總裁大位相邀?
以及為什么不惜重金高位挖高管的,總是小鵬?
王鳳英憑什么能擔(dān)任小鵬汽車總裁?
王鳳英此前最出名的身份,莫過于長城汽車的二把手,內(nèi)部權(quán)力僅次于魏建軍。
魏建軍主內(nèi),管研發(fā)和制造;“主外”在商場上拼殺,把長城打造成中國皮卡和SUV領(lǐng)軍者的,是王鳳英。
畢業(yè)于天津財(cái)經(jīng)學(xué)院,1991年入職長城汽車,從跑一線的銷售做起,憑著敢打敢拼的作風(fēng)和善于思考總結(jié)的能力,迅速開拓了長城的銷售局面。
兩年后王鳳英就升職成為銷售總經(jīng)理,全面負(fù)責(zé)銷售業(yè)務(wù)。
2003年,王鳳英成為長城汽車總經(jīng)理,也是當(dāng)時(shí)車企唯一一位女掌門人。
長城汽車從當(dāng)年的小作坊發(fā)展成為如今自主頭部、甚至出海賣得有聲有色的車企,和王鳳英一直奮戰(zhàn)在銷售、管理戰(zhàn)線密不可分。
甚至有傳言,王鳳英是少數(shù)幾個(gè)能跟魏建軍當(dāng)面爭論,還能駁地魏建軍心服口服的高管。
王鳳英的職業(yè)生涯和長城汽車的發(fā)展脈絡(luò)高度吻合,也是從皮卡開始。
當(dāng)年魏建軍決定進(jìn)軍皮卡市場,研發(fā)出長城第一款皮卡——迪爾。但行業(yè)內(nèi)還沒有成熟的汽車銷售案例,而王鳳英想到可以和當(dāng)時(shí)最火的家電企業(yè)取經(jīng)。
在王鳳英的改革下,長城汽車銷售從代理制改為經(jīng)銷制,實(shí)行“先付款后發(fā)車”,一方面促進(jìn)經(jīng)銷商的銷售動(dòng)力,另一方面還能控制回款風(fēng)險(xiǎn)。
車賣出去了,然后呢?
王鳳英意識(shí)到營銷的本質(zhì)是差異化,于是提出建立專營店、提供售后服務(wù),并提升維修和服務(wù)速度,讓皮卡車主也能享受到轎車車主的待遇。
這幫助了長城汽車立下了行業(yè)口碑,也為后來長城拓展SUV業(yè)務(wù)奠定了基礎(chǔ)。再后來的故事大家也都知道了,長城炮、哈弗H6……長城汽車成了皮卡市場絕對(duì)的No.1,甚至可以說單槍匹馬帶火了SUV車型,長時(shí)間盤踞自主SUV第一。
長城汽車因此躋身本土汽車企業(yè)第一梯隊(duì)。
但新能源時(shí)代,長城汽車也要向智能化電動(dòng)化轉(zhuǎn)型。
更年輕的管理團(tuán)隊(duì),能給長城汽車帶來更新的商業(yè)模式。
去年1月,王鳳英主動(dòng)辭職執(zhí)行董事等職務(wù),退位讓賢。其后7月,王鳳英辭去了總經(jīng)理職位,也是她在長城汽車最后的一個(gè)職位。
那時(shí)候長城汽車正在內(nèi)部進(jìn)行年輕化變革,已有52歲的王鳳英,她的離任也被視為為年輕一代管理者讓路。
只是沒想到,王鳳英被小鵬汽車相中,再度出山。
這次入職小鵬,王鳳英還是從事她熟悉的銷售崗位,老企業(yè)的銷售大牛到新勢力,是否會(huì)水土不服,空降來的高管又能不能帶隊(duì)走出當(dāng)前逆境?
都是擺在小鵬和王鳳英面前的挑戰(zhàn)。
空降高管,小鵬汽車有傳統(tǒng)
小鵬用總裁的位置挖人,不是第一次。
因?yàn)楝F(xiàn)在負(fù)責(zé)小鵬汽車財(cái)務(wù)的顧宏地,就是2018年何小鵬用總裁之位,從摩根大通挖來的。
顧宏地來到小鵬汽車之后,負(fù)責(zé)公司的戰(zhàn)略、財(cái)務(wù)、投資和融資等工作,首先幫助小鵬完成B輪和B+輪融資,投資金額共計(jì)62億元。
后來,顧宏地繼續(xù)幫助小鵬汽車活躍在資本市場。2020年,小鵬汽車成功赴美上市;2021年,小鵬汽車在港交所掛牌二次上市,是同行里最快實(shí)現(xiàn)此成績。
現(xiàn)在小鵬的自動(dòng)駕駛副總裁吳新宙,原來是高通自動(dòng)駕駛業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人。
當(dāng)時(shí)小鵬自動(dòng)駕駛研發(fā)正問題不斷,吳新宙的加入幫助小鵬自動(dòng)駕駛研發(fā)步入正軌。
也正是他選擇的博世第五代雷達(dá)、英偉達(dá)芯片等一系列硬件,奠定了小鵬自動(dòng)駕駛方案當(dāng)時(shí)的領(lǐng)先地位。
并且,吳新宙帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)率先實(shí)現(xiàn)城區(qū)工況下的輔助駕駛,即小鵬XNGP,目前已經(jīng)落地廣州,是行業(yè)內(nèi)最快,也是行業(yè)內(nèi)首個(gè)全場景智能輔助駕駛系統(tǒng)。
吳新宙的目標(biāo)是在2025年,小鵬汽車實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)駕駛,從XNGP到實(shí)現(xiàn)Robotaxi。
除了顧宏地和吳新宙,小鵬汽車前首席營銷官熊青云,曾任京東高級(jí)副總裁、寶潔大中華區(qū)美尚事業(yè)部總裁;已經(jīng)離職的自動(dòng)駕駛研發(fā)副總裁谷俊麗,原來是特斯拉自動(dòng)駕駛技術(shù)專家;之前負(fù)責(zé)小鵬品牌和公關(guān)傳播的副總裁李鵬程,曾就職于一汽大眾……
小鵬汽車的高管很多人來了,有些人走了,也有些人選擇留下來。
實(shí)際上,在整個(gè)新造車公司里,或者整個(gè)汽車產(chǎn)業(yè)中,小鵬汽車對(duì)于高階人才是最授信的。
現(xiàn)在小鵬汽車的管理層,除了夏珩、何濤這樣的聯(lián)合創(chuàng)始人,CHO廖清紅曾供職華為、奇虎360;財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)副總裁原來是福特大中華區(qū)和宇通客車的CFO;汽車研發(fā)副總裁徐吉漢和制造副總裁蔣平原來在蔚來、廣汽就職;動(dòng)力總成副總裁劉明輝博士原來是一汽技術(shù)研究院的副院長……
反觀整個(gè)汽車行業(yè),理想聯(lián)合創(chuàng)始人沈亞楠離職、威馬二把手杜立剛離任CFO……更多玩家或許也在源源不斷吸引人才,但如此補(bǔ)充高階高位人才的,幾乎只有小鵬一家。
而小鵬汽車的這份胸懷,和何小鵬本人性格密切相關(guān)。
功成不必何小鵬,連CEO都可讓賢
早在何小鵬第一次創(chuàng)業(yè)做UC的時(shí)候,就發(fā)生過“挖高管”的事情,看到能人,主動(dòng)讓賢CEO吸引加入。
2006年,何小鵬用CEO職位邀請聯(lián)想投資副總裁俞永福入伙。
當(dāng)時(shí)何小鵬其實(shí)是想拉來聯(lián)想的投資,俞永福也向聯(lián)想極力推薦UC,但最后項(xiàng)目沒有通過。
不過俞永福很看好UC,何小鵬沒拿到錢卻有了更大膽的想法,他向俞永福遞出了橄欖枝:“永福,你愿不愿意加入我們一起干?”
很多人不理解為什么何小鵬要挖來俞永福當(dāng)CEO,自己讓賢,而何小鵬是這么回應(yīng)的:
“我和梁捷覺得能力不夠,永福的高度和廣度,都比我們強(qiáng)。創(chuàng)始人要有一種胸懷,去吸引比你強(qiáng)的人過來。”
后來正是俞永福的加盟,成功牽線何小鵬和雷軍,雷軍投了UC 400萬,解決了當(dāng)時(shí)的融資問題。而雷軍自己也在2007年出任UC董事長,為UC拉來了更多的投資,幫助UC繼續(xù)發(fā)展業(yè)務(wù),在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)業(yè)潮中成為獨(dú)角獸,為后來阿里40億美元收購鋪平了道路。
何小鵬跟俞永福成了兄弟,俞永福讓雷軍和何小鵬也成了兄弟。
在雷軍的影響下,何小鵬再次創(chuàng)業(yè)小鵬汽車后,一改UC時(shí)專注“極致”的企業(yè)文化,而把產(chǎn)品文化改成了“平衡”。因?yàn)楹涡※i曾和雷軍探討,“造車是一門平衡的藝術(shù)”。
彼時(shí)雷軍還告訴何小鵬,一家新造車企業(yè)要干出來,至少需要60個(gè)月。而在何小鵬入職小鵬汽車60個(gè)月后的2021年,小鵬已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)立下了名號(hào);也是2021年,雷軍宣布進(jìn)軍造車行業(yè)。
在去年小鵬汽車改變組織架構(gòu)時(shí),何小鵬曾說過未來營銷上還會(huì)有組織調(diào)整。而王鳳英的加入,正是來補(bǔ)全曾經(jīng)小鵬汽車的短板。
對(duì)于這次王鳳英加盟小鵬汽車,何小鵬表示:
“我們期待她的加入能夠給“智能化+汽車”的融合帶來更多不一樣的火花……我們也相信王鳳英這樣優(yōu)秀人才的引進(jìn),將為小鵬汽車從一到二的行穩(wěn)致遠(yuǎn)提供更有力的管理支持。”
這算是何小鵬一貫人格魅力的展現(xiàn),別人往往追求自己的權(quán)力是否夠大夠集中,他考慮的是功成不必在我,能者居之,甚至可以自己讓賢。
這種性格自然也不全是好事。
在小鵬G9暴露的產(chǎn)品和組織等各方面問題中,有一種外界批評(píng)就指向何小鵬的性格和管理風(fēng)格,認(rèn)為他太過授權(quán),導(dǎo)致組織不夠權(quán)力集中,造成了各自為政和資源消耗,“小鵬給的自由過了火”,認(rèn)為何小鵬要向魏建軍、李想看齊,做公司不能太民主。
但歸根結(jié)底這種討論沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。性格決定命運(yùn),不同創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)家的風(fēng)格決定了企業(yè)的文化,英雄成敗也無法以一時(shí)一地一城一池得失來評(píng)價(jià)。
唯一可以肯定的是,從人性來說,承認(rèn)自己有不足很難,見賢思齊甚至為了功成分權(quán)、讓位更難。
但顯而易見的是:這種難,走在正確的方向上。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表新浪網(wǎng)立場。)